Таблица лидеров

Чур меня - с такими вопросами только к гражданину Атану. Мы люди скромные. Еще пара таких тем и вообще уйду работать туда, где Компас, сетевые диски и нормоконтроль на позолоченном троне.

Уффф - дочитал В конце первой страницы, потерял суть вопроса (сплошная мерялка - "...а у нас в квартире газ, а у Вас...")... В конце второй страницы - мозг начал закипать А на третьей странице, вааще - мозг начал тихо вытекать из разных щелей... Если не сложно, объясните тупому - а какая разница (для "чистого" свшника), есть ли конфигурации (исполнения) в других САПРах или нет и как ими пользуются другие САПРмэны Для меня - сие знание мне абсолютно фиолетово, если придется переходить на другой САПР буду изучать его фишки, но сожалеть о возможностях СВ (а анекдот про спорящих мне

вот тут по ссылке http://bibliotekar.ru/spravochnik-181-enciklopedia-tehniki/80.htm есть список литературы о бетоннасосах, мб там есть ответы

Однозначно!

ИМХО ничего сложного тут нет. Если нет особых требований к детали. Нужен горизонтально расточной станок типа 2620А, борштанга для расточки, угловая фрезерная головка, делительный стол. Упорство и труд.

Давайте я Вам помогу сформировать ситуацию (сами не хотите). Вставляете в сборку одну деталь, имеющую три конфигурации. Копируете деталь два раза (размножаете), т.е. имеем три одинаковых детали. В двух деталях пытаемся изменить конфигурации, чтобы у всех деталей были разные конфигурации. Когда всё просто, то тяжело догадаться. При активной производной конфигурации создать независимую. Производную конфигурацию - удалить..... Обратный маневр тоже имеет место. Т.е. можно "создавать" родителей, без которых NGM не может работать в САПР.

Я немного о другом. В Случае с Партия сказала: "Нам нужно СВОЁ ПО. Русское. Разработанное русскими". Наши лентяи сказали что? А на фига нам своё, если мы сделаем, цитирую "на базе семейства систем Linux". ВПК - это тот случай, когда надо придумать велосипед. Свой велосипед. С нуля. Чтобы каждый болтик знать. (а в идеале ещё и такое, чтобы никто другой разобраться не мог). Но это ИМХО. Может я не прав? У меня не стоит такая задача. Если мне скажут, что надо именно "написать для себя SW" - то я скажу, "Зачем?" Если скажут, что надо разработать СВОЮ систему CAD, то я спрошу ТЗ и пойду

Это FV, Y+<20, SST с пристенными функциями. График из мануала не стал цифровать, наложил в граф.редакторе.

Может, делать старым-добрым 1 way fsi? Маловероятно, что деталь успеет прогреться за 2 секунды. Разве что постановка задачи именно такая.

Programming Guide 3T 3TT.pdf

Про полку - тип позиции "Подчёркнутый". Про автопростановку позиций - а вы пробовали нажимать на иконку "автопростановка позиций"? Такой размер могут поставить не только лишь все, но мало кто может это сделать. P.S. Не, ну давайте уже серьёзные вопросы задавать. Вы, по моим ощущениям, пытаетесь чисто интуитивно программу освоить, не читая документации. Программа-то серьёзная, вы хоть по верхам документацию пролистайте.

https://www.youtube.com/watch?v=mCfN-TfB2jY

Симулятор в Е12

Большое спасибо Vadim_ryb_ Я уже вроде как и сам справился, ну если только проверить и покритиковать можете ), ато когда запускаю движение в некоторых местах прыгает, возможно из- за неточной геометрии выреза, т.к. радиусы на вырезах профиля улитки делал "наглазок" . Очень интересно, раньше не знал о такой функции ,подскажите где найти этот самый "карандаш" или направьте где поискать в хелпе ?kopir.rar

В этом механизме такой точности не требуется. иначе были бы участки разгона на улитке. А их нет. следовательно механизм для сборки нанороботов изначально не предназначался. При желании это можно сделать - но положительного результата все равно не даст. тк в этом механизме погршность +/- лапоть. Тут главная задача не закон - он все равно не известен, а профилирование паза для отсутствия заклинивания и излишних зазоров. и с этой задачей ТС, судя по всему, самостоятельно не справится.

точность хромать тут будет не сильно - таким способом, например, измеряют угол винтовой линии инструментов с винтовыми канавками - прокатыванием по копирке. Если это не линия для изготовления снарядов - то сойдет. пирожки не взрываются ))). точность надо обеспечивать для сопряжения ролик-улитка. что бы не было "болтанки" или "закусывания". и лучше не "хронометраж", а зависимость угла поворота выходного звена от входного. еще - улитка (так это правильнее называть) одно-, а не двухзаходная. двухзаходная - когда две канавки. а тут - одна. направляющую можно построить с использованием развер