Таблица лидеров

Да мне просто лень было всё сшивать. Делается всё по сути одним фичером. Там больше подготовки. Сначала удаляем лишнее. 2 фичера. Потом создаём плоскость для эскиза. Дальше собственно эскиз и тот самый один фичер. У меня на картинке 3 эскиза, но можно обойтись и одним. Потом делаем заплатки. По 3 простых фичера каждая. Справа И слева В конце объединяем в тело одним фичером. Ну и зебра, как же без неё. Если бы торцы были попроще - то всё заняло бы 3 фичера: удаление лишнего, поверхность, создание тела

Вы знаете откуда получена эта модель? Это элемент исходной модели кузова или результат обработки скана? Мне почему-то кааэтся, что это получено со скана. В таком случае не стоит вообще привязываться к этой геометрии. Надо использовать её как подложку и строить новые изначально правильные поверхности или любимые бобышки без привязки и этой геометрии. просто учитывая её форму, не более того. Вы же понимаете, надеюсь, что форма коврика должна быть достаточно простой. И коврик не должен прилегать в нулях. Всегда должен оставаться зазор. А если это исходная модель кузова, то тем более не

Здравствуйте. Использую Creo 3 для оформления чертежей - пока держусь без валидола... 1. Помогите найти команду для прерывания штриховки и линии при пересечении с размерами. В Компасе эта команда называется Отображение перекрывающихся объектов. 2. Как создать ссылку на вид или разрез в техтребованиях? 3. Где можно посмотреть весь список используемых букв для обозначения вида или разреза? 4. Кто-нибудь уже столкнулся с изменениями ЕСКД 2023 года? Спасибо. P.S. Хейтеров адептов Creo прошу воздержаться от враждебных комментариев - реально нужны конструкт

Тут, наверное, что-то есть по этой теме https://www.ptc.com/en/support/article/CS167695

@butlug погоди экспорт это когда из Крео, а когда в Крео это импорт. При импорте из STEP, Крео расставляет оси. И ничего не надо делать вручную, достаточно при экспорте отметить что экспортировать опорную геометрию

"Это было не просто смело, а п***ц как смело!" (с)

Ну да. Есть такое. Я вернулся к прошлой версии. Она мне идеальна.

@Snake 60 , благодарю! ээээх, даа, существенный косяк. это то что я почти две дублирущие др. друга подпроги одну из них упразднил - как раз для единого поля. и то что оттуда перенёс в подпрогу на 2 поля. и мучался как раз по ним, а это упустил получатся. на выходных поправлю. придётся )))

@jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4

pattern_and_famtable.7z Приложение с двумя функциями: 1) Famtable to STEP - экспортирует каждое исполнение с "наименование экземпляра".step 2) Pattern_no - записывает в параметры массива инфу о количестве элементов. Порядок работы: выбрать элемент в дереве массив, нажать кнопку. Проверялось в Creo 9 famtable_to_step.mp4 pattern_no.mp4

Облачные технологии не приживаются, т.к. требовательны к наличии интернтета, а так же к его скорости. Облачные технологии уже не первый раз начинают активно развивать, а потом всё упирается в недостаточность серверных мощностей, ограниченные скорости и задержки. Облачные технологии допустимы и даже могут быть полезны для отложенных объёмных задач с распределёнными вычислениями.

На Sinumerik для 4 и 5 осевых машин - эта задача решается при помощи настройки пользователем блока поворота данных и использования команды Cycle800 . Все остальные решения с подпрограммами - колхоз чистой воды, производитель стойки дал готовое решение. Создавайте новую кинематику, настраивайте вектора и плечи - в готовом меню и пользуйтесь стандартной командой. Подпрограммой есть смысл пользоваться только когда решение - 6 осевое, тогда 2 оси компенсирует cycle800 а 3 поворотную есть смысл пересчитать и компенсировать другим фреймом

Вдруг кому понадобится: в config.pro закоментировал параметр enable_opengl_fbo no и заработало!

Уважаемый коллега . Своими действиями в модуле чертежа Вы не переопределили размер в модели , а просто сказали "нарисуй мне в чертеже вместо 18 -> 18.5 , а в модели оставь как было " Поэтому с какого перепугу в модели должен поменяться размер . Поэтому когда Вы меняете размер в модели на 20, в чертеже естественно останется 18,5 (т.к. в этом случае это не более чем комментарий к размеру) Вы в корне перепутали понятия (Возможно Вас сбил с толку перевод "Переопределенный размер" в меню чертежа), а также пытаетесь привнести свой метод работы , который прот

Вот проходное сечение:

Причем здесь площадь пустоты? По картинке вам было нужно совсем другое. Если нужна площадь плоской фигуры ограниченно кривой, то сделайте такую плоскость (заполнить), и анализируйте площадь. Можно и неплоской, но действий по построения несколько больше: Пример. И цель для которой вам нужна площадь.

Вам по быстрому или элемент анализа? Если элемент анализа, то сделайте копию поверхности Ctrl+C - Ctrl+V, а затем анализ площади составной поверхности. До версии Creo 2 и по быстрому анализу алгоритм тот же. У вас Creo 1 поэтому только через составную поверхность. Creo 2 позволяет выбрать через Ctrl несколько поверхностей.

@@UncleGreg Замечания: 1. Не стоит перегружать эскиз. Вырезы (отверстия можно сделать и позже. 2. Размерная схема должна быть удобна и не только вам. Оптимально когда она отвечает конструкторским задачам и особенно совпадает с КД (по возможности). 3. Делать тонкостенный элемент, вырисовывая в эскизе замкнутый контур, вместо того что нарисовать только одну сторону... 4. Про вырезы и фаски (на не плоских поверхностях) до преобразования я уже упоминал. 5. В ПроЕ для вырезов и добавления материала можно применять открытые сечения. Замыкать их вовсе не обязательно. С открытыми сечениями рас

Насколько я смог понять из плохой картинки, то у вас есть отбортовка по сложному контуру. Без радиусов гиба... Именно вместе стыка толщина неравномерная. Отбортовку лучше делать листовыми элементами. п.с. Вообще в данной детали нет никакого смысла в преобразовании. Можно сразу листовыми функциями рисовать.

Во первых по настройке все есть на форуме и не раз. В том числе и по настройке нескольких версий на одной машине. Второе, написали бы более четко и последовательно, что было, что сделали и что хотели...

Та вроде как и раньше, в зависимости от настроек расчета массы..

А так, что не работает без установки? Или модули хотите прописать дополнительные? На что хоть ругается?

Фактор, можно менять по разному. Но основной прописан в назначенном материале. Когда материал не назначен, то используется значение по умолчанию, прописанное опцией initial_bend_y_factor. Можно менять В свойствах модели - Листовая деталь - Припуск на изгиб.

Дружат они очень хорошо. Писалось много раз. 1. Установи Creo c указанием установки встроенного Vericuta. 2. Установи Vericut - который планируешь использовать. Поскольку за запуск Vericuta в Creo отвечает файл proev.bat , то достаточно скопировать файл Vericut.bat (из планируемого) в папку ...\Parametric\bin\ и переименовать его в proev.bat (предварительно переименуй как нибудь оригинальный файл proev.bat)

Недавно наткнулся на вот это: http://communities.ptc.com/message/245521#245521 Там рекомендуют добавить опцию в config.pro enable_opengl_fbo no Как с таблетками, по отзывам некоторым помогает.

Значит настроено на использование шаблона детали (template_solidpart) у которого есть чертеж с тем же именем. И в настройках идет создание связанного чертежа. Поэтому нужно либо удалить у шаблона этот чертеж или привести его к нужному вам виду. Настройки чертежа, сохраняются в нем и автоматом не обновляются. п.с. Все пользовательские настройки нужно хранить отдельно от ПроЕ, в стартовой папке указанной в ярлыке запуска. Почитайте по начальной настройке, это есть в справке и на форуме.

Нету больше. Заменили на Совпадающий. В общем объеденили.

Использовать элемент отверстие не непосредственно, а через UDF. Или отображать выноску с записью размера, а диаметральный размер не использовать. Остальные варианты автоматизации по сложнее.

В обработке поверхности попробуй заменить - по изолиниям поверхности на по линиям реза - Scan_tip - Спираль - Lace_Option - Line_connect Вариант конечно не очень , но мне кажется что смотрится лучше.

Запустите setup.exe, на определённом шаге увидите что установлено, чего нет. Если чего-то нет, ставите соответствующие галочки и доустанавливаете.

А при установке Creo галочку на установку Vericutа ставил ?!?

Установи значение параметра - Угол наклона спирали

сейчас это отдельная функция Cut Line Milling в конфиге надо прописать путь в опции mfg_template_dir и туда засунуть отлаженый шаблон на обработку. я даже запихал туда свои постояные инструменты например центровка, фреза на 16 и т.д . они у меня всегда на станке стоят в постояных позициях в барабане ))))

Разве это имеет отношение к регенерации? Это значит что идет какая то операция (обработка). Может стоит посмотреть в сторону железа, драйверов?

Крик души :) Зачем при сверлении отходить на рабочей подаче (особенно если оно сквозное) ?. По поводу вопроса: Параметр PULLOUT_DIST при сверлении работает так как и должно быть. Посмотрите пояснительный рисунок в параметрах сверления на него. Это дополнительное расстояние к СТАРТОВОЙ поверхности отверстия, а не конечной, и используется обычно для безопасного прохода между отверстиями, если есть препятствия (прижимы и пр.). Этим он отличается от использования его в стратегиях фрезерования. Чтобы реализовать описанный Вами алгоритм работы: (А мне нужно, чтобы он хотя бы на м

Это копирование поверхности, а не объединение. Выбираете нужные поверхности (через фильтр выбора, или выбор из списка и используя клавиши Ctrl и Shift), затем Ctrl+C Ctrl+V. Выбор можно будет отредактировать потом при желании.

Раньше было: pro_mf_tprm_dir D:\User\Library\Производство\Инструмент pro_mf_workcell_dir D:\User\Library\Производство\Станки pro_mf_param_dir D:\User\Library\Производство\Обработка есть и еще параметры, но лучше посмотреть в справке...

опция Bell зделать no

Что то мне подсказывает, что это ре инкарнация одной известной на этом форуме личности. п.к. Все настройки вещь индивидуальная, так как требования у всех разные. А солянок полно на этом форуме и в интернете. И не обязательно их искать именно для Creo2, от более старых версий тоже будут работать.

1. Всегда так работало, насколько я помню. И для копирования использовалась Специальная вставка, а обычная вставляет каждый компонент по отдельности. 2. Зависит от настроек сборки и наличия интрефейсов в модели. В этом вопросе в Creo ничего нового не добавили. Опции те же, часть настроек для перенесли в Опциях на панель Сборка - Параметры автоматического размещения. Есть опция comp_assemble_with_interface, autoplace_single_comp 3. Есть такое. Зависит от опций расчета (mass_property_calculate), наличия уравнений для массы и т.п. Просто нажимать анализ массы перед выходом... п.к. use_auto_in

1. Номер релиза. Не важно. 2. Данный параметр лучше ввести в файл config.pro лежащий в стартовой директории. Вводится он вручную, так как он скрытый и через поиск его не видно. Вступает в действие после перезапуска ПроЕ (отвечает за пропорцию высоты шрифта, занчение по умолчанию по моему 60). 3. Если блокнот так его открывает, то лучше не надо. Потому как правильное содержимое, каждая запись в своей строке. Да менять нужно первую запись ascii.fnt. Если подставляемый шрифт полноценный, то cyrillic.fnt не нужен. \text\fonts\ или в папку прописанную в font_dir п.к. special.fnt - шрифт символ

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=549617</noindex> по пост 2089. По другому шрифт в графическом окне 3D модели не меняется.

Купол как был таки остался, но он радиусный.... Просто на панель их никто не выносил.

Да было уже не раз. Он потому то и называется купол по радиусу, что задается радиус. обрезки, а не сопряжение грани с вершиной. Что касается Купола по сечению, для эллипса нужно строить больше двух сечений, для получения приемлемого результата. Поэтому лучше воспользоваться протягиванием или Сопряжением границ.

И я. Но только тогда когда оно происходит на самом деле, а не в рекламных буклетах. Переход с 2001 на WF и так подобны ломке и проблемам. То же относится и к переходу с WF5 на Creo. Вообще версии WF1-WF2, Creo1 да и Creo2 довольно сырые. Переход с 2001 на WF1 или сразу на WF3 не отличается по сложности. То же касается перехода с WF5 на Creo и с WF3 на Creo3, те же грабли в смене интерфейсов. И переходя с версии на версию последовательно сталкиваешься с теми же проблемами, только чаще. Посмотрим насколько они отладят Creo3, может и перейдем. Sergei Ну новый элемент построения или оп

Голый Inventor все равно нужно допиливать, как и любую другую программу. Потому что в ГОСТе слишком много нюансов, в которых нет смысла разбираться разработчику. Другое дело Дилер, это его задача окончательная адаптация под нужды конкретного заказчика. п.к. Знаком с Inventor на практике. Что касается bomber, то работа у него такая, обязывает рекламировать. Поэтому то и суждения такие, далекие от реальной работы. Я вот до сих пор сижу в WF3 и не вижу смысла переходить на Creo, нет того перевеса аргументов, который был при переходе с 2001 на WF3. Больше мишуры, да и сырой еще, а нужных ис

Здесь уже предлагали включить опцию ПроЕ show_axes_for_extr_arcs. Тогда для всех вновь созданных дуг и окружностей полученных вытягиванием, оси будут создаваться автоматом. Оси для тел получаемых вращением создаются автоматом. При операции вытягивания, в эскизе можно пользоваться Осевой точкой (в WF5, да это уже Геометрическая точка), для создания оси в нужном месте. Рассекать для этого ничего не нужно. Ось, Е, если отверстие получено вращением, то ось должна добавляться через show/erase (автоматом на чертеже она не появится). В , как и Б это ось симметрии, их необходимо создать, как б

Если отверстия сборочные, то какие оси могут быть в деталях? Если отверстия в детали, то в сборке есть функция "Insert Feature" (всплывающее меню).