Таблица лидеров

Сейчас вы чушь просто какую-то несёте несвязанную. Вы понимаете, о чём идёт речь когда говорят о диагонализации матрицы? Имеется ввиду, что матрица приводится ук диагональной преобразованиями подобия. Для задачи механики имеется ввиду, что существует некоторый набор из векторов V_n, и из них столбцами можно составить матрицу [V], что M^-1 *K = V* d* V^-1. Элементарными операциями можно показать, что V_n и d_n должны быть собственными векторами и собственными значениями из задачи: K*V_n = d_n*M*V_n. Но нигде ничего утверждается про ортогональность вообще! Для существования такого набора V необ

https://www.youtube.com/watch?v=Db5KaXx_LrM

Вы сделали утверждение. И не можете найти подтверждение своих слов ни в одном учебнике. Вы сказали глупость и просите меня найти опровержение этой глупости в учебниках... :=)

Да. Причём сам Добряк и не подозревает об этом

Рад, что доставил вам такое удовольствие. Продолжайте изучать и забавляться. О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух. Интересно вы читаете. Может, тогда опровержения нашли?

Есть предложение не хамить...

Вы издеваетесь? Может, мне еще вас как-то обслужить, какие есть еще предложения? Я достаточно потратил своих усилий. Подогнал вам книжку, где все исключительно задаче на собственные значения посвящено. Обобщенную задачу на СЗ я не нашел при беглом просмотре, но она должна сводиться к простой элемнетарными манипуляциями. Но тогда уже симметрии не будет. Читайте, смотрите. просвящайтесь... Можете меня мордой ткнуть во что-то, если обнаружится, что я не прав. Буду только рад что-то для себя скорректировать. А зачем вам книга тогда? Не для доказательства или опровержения моих у

Что вам мешает самому найти его в интернете? Какой конкретно тезис вам неясен или требует пояснений? Ну, если вы не можете себе представить инженерных приложений, где такое может потребоваться, это не значит, что их нет. Нет, дорогой мой Добряк! Это так не работает. Я все тезисы изложил, как раз в соотвтетствие с положениями линейной алгебры. Никаких противоречий или явных косяков вы не выявили, но требуете что-то вам доказать. Вы сначала потрудитесь изложить суть своей претензии. Я мог запросто дуба дать где-то (скорее всего с Жордановой формой перегнул, ибо даже несимм

https://TransFiles.ru/bei3s

Форма "размашистая", охвачена вся конструкция. Вообще, глядя на конструкцию я бы сказал что с.ч. должна бы быть пара одинаковых, но сиса находит только одну. Вот например камертон, есть ли у него совпадающие с.ч.? А должны быть ? Моя система слишком специфична, чтобы ее тут обсуждать детально. Хотя исследую эту систему я уже лет 10 под разными углами.

Трудно дать ответ не увидев конструкции и не зная сколько частот вы определяли. Скорее всего у вас нет сеточной сходимости по собственным частотам. Решите задачу с полными матрицами и проблема скорее всего исчезнет.

Я как акционер туалетной бумаги - против. По-любому начнут хрен забивать на модуль механики.