Таблица лидеров

Я делал так. Ставил NO контакт с определенным именем, компилировал, смотрел. Потом менял имя, компилировал, смотрел, пото ставил контакт NC компилировал, сравнивал. Искал закономерности 330 Каждому! А я, прочитав про триста, вспомнил неприличную рифму про тракториста

Именно так и делают. Детали строят в CAD-программах, а обработку пишут с использованием CAM-программ. И те, и другие есть разные. Кому что нравится и кому что подходит. Вариантов много. И потребуется ещё постпроцессор между САМ-программой и вашим станком чтобы перевел именно в код, понятный конкретному станку.

Станкостроитель не предусмотрел программную возможность для выбора инструмента визуально. На некоторых станках это можно сделать так. Прокрутить кнопками вращения магазина, подогнать к смене нужный инструмент. Потом просто выполнить команду М6 P S. Если не прокатит, в любом случае, подогнав кнопками в позицию смены нужный инструмент, китайский пульт высветит его номер. По этому номеру его можно вызвать

Аккумулирует искусственный интеллект беспилотника :)

Нет это просто китайцы так делают помещают функциональный блок без описания структуры и компилятор не может его обработать без исходников которых у вас нет. Своего рода защита от изменения ладдера! Иногда они помещают в него важные функции иногда нет. посмотреть не получится поэтому удалите все ссылки на этот блок и попробуйте запустить может ладдер и будет работать!

на видео показано как это решить линиями построениями, также можно и ограничениями(а-ля КРЕО)

Геометрия подетально лечится и упрощается, первым делом. Упрощение часто называется "дефичеринг" - удаление всякой мелочи типа бесполезных фасок, некоторых скруглений, резьб, бессмысленных отверстий в листовине если это не сказывается на НДС, ряда мелких деталей. Но упрощение бывает разным, вплоть до полной переделки всей конструкции заново вручную. Затем при необходимости часть деталей сшивается. В ряде софта это можно не делать, т.к. сетка может быть построена на стыке таких деталей узел-в-узел. Затем мешится сборка по деталям. Сначал грубо, потом сетка на деталях уточнятся, сгущае

При всем уважении, у вас такое количество пробелов, что форум скорее всего вам помочь не сможет. Поищите обучение (примеры разобранные с объяснениями) в сети. Разберитесь с закреплениями, и концентраторами напряжений. Достаточно для начала только в упругом расчете. Сравнивать расчет на бумаге с расчетом в программе можно только тогда, когда вы понимаете, какие допущения заложены в обоих методиках и какие цифры надо сравнивать между собой. Чтобы это все объяснить здесь, надо переписать половину какой-нибудь популярной книги по расчетам. Или двух книг, если вы хотите узнать, почему цифры в

Вам было уже объяснено, в том числе и про штатные инструменты SW. Макрос родился и развивается в этой теме, востребован. Ваши нападки неуместны и не обдуманы - под них подпадает Любой макрос для Solidworks.

а после ужина к станку Так как разговор ни о чем, то тоже накину ни о чем. На рядовом производстве ваяют плюс минус одно и то же изделие десятилетиями в серии с отличиями от поколения к поколению, в виде коэффициента новизны не более 20% за раз. Тогда особо оптимизировать надобности нет и под имеющийся конструктив вносятся локальные изменения и чуйки конструктора, который и прошлое изделие делал и потом в эксплуатации его наблюдал, хватает чтобы предложить пяток вариантов к перебору. После заморозки конструкции все это идет в производство, а прочие улучшения откладывают на по

Высшее техническое образование, глубокое знание ЕСКД, Компас, прочностные расчеты, КД, опытные образцы И ЗП на 5 тысяч выше дворника)). Коллектив то может у вас и дружный, но уровень зп отстал лет на 10.

Болк это хорошо, но как всегда кастыль, который спецом нужно создавать и он также сломается если СВ решит контур изменить без ведома пользователя, т.к. зависит от контура. А так да, через два кастыля, подошли к возможностям ТФ. Который как я уже демонстрировал может "вдруг" сломаться). Ну да, либо не надёжно, либо через контур-блок, быстро и просто нельзя как в ТФ. У ТФ целых два варианта(в 17 ещё по 2д элементам без привязки к цвету), так что считай 3, а в СВ только 1 с расширением через ненадёжные контура с доп. движениями в виде блоков, которые всё равно недопрофили

Привет всем, возможно, кому-нибудь пригодится приведенный ниже кусок макроса. Этот кусок кода перебирает выбранные пользователем поверхности одну за другой (это важно, не все одновременно, а одну за раз) и делает с ними то, что захотите. Для наглядности, работает код или нет, здесь использована команда разворота поверхностей. Пример: вы хотите для 10 поверхностей создать границы, для каждой поверхности свою отдельную границу. Тогда макрос вам идеально подходит. Макрос взят отсюда (autodesk форум): https://clck.ru/BBYoq INT Pos=0 INT Pos2=0 INT Lgth=0 STRIN