Таблица лидеров

Вообще уклоны и скругления прям очень желательно учитывать в модели изначально. Ну на крайний случай мысленно учитывать их (хотя это странно, если работа идет через 3Д). Неоднократно сталкивался с ситуацией, что после добавления уклонов и скруглений геометрия изменялась на столько, что изделие не собиралось, а в случае с металлом приходилось вводить еще и дополнительные операции мех. обработки последующей.

Это и есть твердость по Роквеллу. У Роквелла несколько шкал измерения и значения указанные на чертеже вполне вписываются в большинство имеющихся

Везде где я работал происходило следующим образом: конструктор изделия делал модель и чертеж, это хозяйство поступало конструктору пресс-форм, который сам накладывал уклоны, переделывал последовательность операций построения детали и радиуса. Потом литейную модель с уклонами вновь сбрасывали конструктору изделия и тот ее смотрел и согласовывал.

@Залина надо минимум бисера текста. он всё равно выдернет фразу или слово и зацепится

ээм, чего? Синумерик из коробки имеет удалённую диагностику, общедоступный набор ПО для диагностики приводов, ПЛК, настройки параметров и т.д. у сименса есть общий портал со всей документацией, форумом и много чем ещё. Пока что единственный значимый плюс у фанука который увидел, это то, что программа электроавтоматики загружается вместе со всеми коментариями и символами, в отличии от синумерик/симатик. ПО же для фанука, список опций, это какой то тёмный лес. Мы вам продадим ЧПУ, но сервисное обслуживание его делать не дадим. Ничего не доступно, документацию приходится собирать по левым сайта

пром. паровые установки

ага. А из языков самый удобный это русский, правда?

сегодня это литьё, завтра это из целого куска выфрезеруют, а послезавтра это будет 3D печать. Входит - не входит, собирается-не собирается. Все привалочные поверхности делаются один хрен с допуском под обработку. Отливка это уже технологическая модель, нежели конструкторская.

Наверное каждый расторопный пользователь любой CAD-системы (грамотно настроенной под себя) когда-нибудь задумывался о соревнованиях по скоростному моделированию. Я подозревал, что-то подобное должно существовать на просторах и недавно наткнулся на канал, который полностью оправдал мои подозрения. Суть движухи: дается эскиз простенькой твердотельной детали с размерами, материалом и системой единиц измерения. Необходимо максимально быстро замоделить и показать массу. Есть несколько режимов: Стримы по понедельникам. "Тоби" показывает деталь: скринишь ее, бежишь в сво

Есть предложение - не заниматься самодеятельным модераторством и не затыкать оппонентам рот. Для этих целей есть администрация, для крайних случаев. Вы создали публичную тему - получайте обсуждение. Оно, обсуждение, никогда не будет строго по теме.

Что в этом всем плохого? Эту "канитель"(в р.п. пишется "канителИ") я рассматриваю с точки зрения повышения эффективности рабочего процесса и самосовершенствования. Именно поэтому у меня много свободного времени, а вы токсично завидуете.

победитель получает переходящий титул "Король бобышек"

_syst_macro_.rar

От себя - форум очень полезный, в плане получения "недокументированных возможностей" программ. Бывает, бьешься, бьешься, пробуешь разные варианты решения проблемы построения (регенерации, параметризации и т.д.). Пришел сюда, поискал, спросил, если не нашел, получил несколько вариантов ответов (+ пендаков, "по дружески"), попробовал, выбрал наиболее приемлемый вариант и вот оно - СЧАСТЬЕ... В последнее время больше читаю, чем участвую. Уровень подрос, да и проблемы сместились из области построения моделей в область организации производственного процесса. Но все равно интересно. Приятно, ч

Обсуждая вроде бы простой вопрос и понятный для тебя вопрос, могут возникнуть интересные аспекты, над которыми ты не думал-короче расширяешь свои знания в данном вопросе.