Таблица лидеров

Защита от дурака

нагрузки то несимметричные априори.. К тому же считая модальник с симметрией вы выкидываете все несимметричные формы, которые в реале могут играть роль и на которых может быть отклик в RS. Так что считайте целую конструкцию. Если прям такая жажда сэкономить, то можно оболочками прогнать в первом приближении

Возможно для всяких CFD, где геометрия вылизана. В старых релизах вместо прочности можно создать сетку в модуле Тепло, она визуально получится как у Добряка примерно с равными размерами элементов. А вот для механических железяк есть подстава уровня НЮАНС из анекдота про Чапаева. Ну или известный баян с башорга Про новый релиз не в курсе.

Создаёте одну или несколько дополнительных систем координат, через которые будет проходить инструмент при переходе и добавляете их в программу между этими двумя обработками. Если Вы не в курсе, то в дерево NC программы можно добавлять системы координат. Помнится, раньше пост всегда ругался, если поворот происходил на 180 градусов. Нужно было обязательно вставлять между дополнительные СК.

И что не вышло? Так и не смогли утечки найти? Я вам видео с расчётом центробежного насоса в FlowSimulation выкладывал. Насос правда немножко другой, там 2 выхода, но принцип расчёт делается точно также.

нетю) а так не против лишний раз посмотреть на криволинейной геометрии в Ансисе гекс-сетку строят..) Вперёд, Соклаков. Отряхни уже свой АНсис от нафталина..)) а представь у тебя много разных мелких фичеров. Хочется глобально на них сделать мелкую сетку (чтоб не выбирать), а выборочно большие фичеры сделать крупную сетку..

Причем двустороннего действия. Отличная идея, хоть и реализовано кривовато, по-нашему.

Так это для спокойствия, а не для заказчика) в отчёт конечно придется спектралку писать. Но если она вдруг не проходит, а квазистатика завышенная на балл проходит - вопросы к спектралке.

Сложно не согласиться! Тем более, что по опыту расчета одной из сборочных единиц ловушки сейсмика вносит весьма слабый вклад. Но тут ключевое слово "не пишут в нормах". А это значит, что это может быть красной тряпкой для заказчика...особенно для тех кто далек от темы...считаем то по ПНАЕ Г, а там все четко расписано. На счёт "довольно долго считаться, это я кончено утрирую...но ведь нет предела совершенству - хочется совсем быстро)) Все так. Единственно с оболочками не зайдет, так как из флюента будут передаваться неравномерные температурные поля. Думаю с тех пор она не изм

Можно примерно так, только здесь без EXCEL: public static List<string> CreatePreviewImageAllConfigurations(SldWorks swApp) { int THREAD_SLEEP_MILISEC = 500; List<string> names = new List<string>(); ModelDoc2 model = swApp.ActiveDoc; double transitionTime = SetViewTransiotionOnZero(swApp); //устанавливаем отрисовку времени поворота изображения в 0 SetIsometricView(model); // делаем изометрический вид, по желанию делаем любой другой Thread.Sleep(THREAD_SLEEP_MILISEC)

Разрабам Мастеркама изначально работа с телом давалась со скрипом, с V9, как по каркаске корректно работала, так они обещали ее не трогать, но все-же чуток обновили и добавили возможностей пытаясь не накосячить, чего не скажешь про твердотелку. А трансформ давно не обновляли, вероятно по этому по каркаске она корректней работает. Однако думаю, что небольшие баги можно и простить. Ведь с среде Мастеркама стало на много удобней работать и изменять тела. К примеру по каркаске в контуре указать Динамически точку начала траектории на много точнее можно, чем по твердотельному выбору.

Всем привет! Огромное спасибо за видео. Очень помогло в моем случае. Концепция слоев - это то, что надо. Создаешь новый слой, выделяешь всю модель и добавляешь на слой. Потом выключаешь /включаешь его когда нужно. Я так пользуюсь слоями в AutoCAD. Можно даже и поверхности модели, построенные в PowerShape отключать. И тут же создал два макроса: 1. Создает новый слой. При этом, в начале, запрашивается желаемое имя нового слоя. 2. Добавляет выделенные поверхности или всю модель на указанный слой. Слой указывается из списка слоев, которые существуют в проекте. Поверхности на слой

Мысленно изготавливаю начерченное. Для детали беру материал, по размерам отрезаю заготовку, протачиваю, фрезерую, сверлю и т.д. по размерам и с указанной шероховатостью. Так же и для сборок.

Вы цыферки рисуете вручную отдельно на чертеже и отдельно в спецификации? Тогда, может быть, имеет смысл включить пункт проверки соответствия значений размеров тому, что должно быть на самом деле?

Откройте редактирование модели в модели, лишние строки и столбцы в середине можно скрыть (или создать нужные столбцы правее средствами EXCEL добавив ссылки на ячейки с настройками модели), при необходимости выберите все ячейки и измените шрифт/размер штрифта, потом рамкой таблице ограничить количество видимых ячеек. Так же можно глянуть: https://help.solidworks.com/2020/russian/SolidWorks/sldworks/c_Design_Table_Configurations.htm

да. я тоже обратил внимание, что Вольфрам не показывает особые решения типа огибащих и прочее. Вопрос - как быть?

Джакузи с СОЖ классно омывает но потом сразу к дерматологу!