Таблица лидеров

https://www.labromed.ru/news/protivoozhogovaya-meditsinskaya-krovat-kak-metod-lecheniya-patsientov/ дело известное :)

они все с циклами, циклы разные бывают... из темы я понял, что не циклы нужны, а возможность разработки УП прямо на системе ЧПУ. У БалтСистем есть визуальное программирование язык GTL https://bsystem.ru/Portals/0/store/docs/CNC/Визуальное прогр-е.pdf у нас один станочник освоил, был очень доволен и делать что захочешь не обращаясь к технологам

Прикольнулись и спросили такой вопрос у этого попугая: Короче эта машина сказала, что говорить плохие слова не хорошо. Даже если это вопрос жизни и смерти. Вывод: То, чему научили этого попугая, то он выдавать и будет. А так как люди в основном ленивые в поисках информации, то она будет очень хорошо подавать им нужное мнение. При этом нейробот по своей сути - приспособленец и обманщик, как и любая модель на нейросети. Он будет все делать так, чтобы это как-то соответствовало действительности, при этом не стараясь улучшить результат, оптимизировать и с

Человек джакузи хочет сделать, а вы ему мозги пудрите. Мил человек, тебе большое спасибо скажут слесари и электроники (а потом еще и начальник цеха), когда постоянно дующим воздухом ты механику и линейки грязью забьешь. Сразу начинай копить деньги на восстановление станка.

Это не страшно. Страшно будет - если вырастут дебилы, полностью на мнения ботов полагающиеся. Ну, значит, скоро г***описателей станет больше, чем обезъян. Как в известной теореме. Соответственно, оригинальность чатгптшных поделок начнёт падать к плинтусу. Лучше его на съём баб грамотно натравить, пока он ещё а) бесплатный б) не составляет вам конкуренцию.

Она внутри тела, поэтому не видна. Спроецировать на плоскость перед телом применительно к виду.

Timers&OptionsGH.docTimers&OptionsVS.doc все, что есть

У меня тоже не получается изменить направление. Только если ставить размер вручную. В Крео9 они опять "улучшили" настолько, что вообще не сделать как надо. А в восьмом и раньше надо посадить размер на линию модели, а потом подвинуть его на размерную линию. Шероховатость назначается геометрии, а не размеру.

Если станок предлагает вставить его вручную, значит он не прописан у вас в таблице инструментов. Либо вы ошиблись с номером инструмента при его вызове.

Да, при условии что импорт прошёл без ошибок. Ниже три тела. Сетка построена без сшивки тел и сеток "одной кнопкой". В справке нигде не пишут, что контактную жёсткость приходится корректировать самому. Для метода Штраф жёсткость необходимо снизить в 100-1000 раз (как сойдётся, можно повышать), для множителей Лагранжа наоборот - жёсткость надо повышать. Ансис WB кстати занижает контактную жёсткость в 4 раза, по сравнению с Логос. Геморрой с контактной жёсткостью есть во всех софтинах, в CalculiX, LS-DYNA, ANSYS, Code_Aster. Если использовать силовое нагружение, то нигде

А компоненты по прежнему надо поштучно вручную в модель затягивать, или они наконец научились сборки открывать и корректно обрабатывать? У этих ребят толстая лапа в руководстве. Им бесполезно писать от имени инженеров. Класть они хотели на их хотелки. Только если вместе бабло пилить. Немного понажимали разные кнопки, послушали презентаций. И у Логоса и у Фидесиса катостофические проблемы при расчете контактов. Логос вообще требует загрузки отдельных компонентов вручную. Т.е. если у тебя сборка из 20 компонентов - тебе надо вручную зачитать 20 файлов, предварительно правильно р

если уж до китайцев дело дошло, тогда посмотрите вот это: https://en.huazhongcnc.com/product-category/cnc-controllers/ Сам рассматриваю альтернативу SIEMENSу, по моим поискам это лучший китаец. Вроде как есть режим полной аналогии с FANUCом. КЕБ-рус является представителем в России.

Скиньте геометрию, чтобы оценить достижения.

Думаю, можно поделиться, хоть скрин и не мой. Версия софта снизу справа. Читабельность геометрии постепенно улучшается. Сетка страшненькая, но можно поиграться с начальным размером и со скоростью роста. В будущем возможно прикрутят более привычные настройки. Т.е. сейчас на наших глазах софт превращается в более-менее рабочий вариант для прочнистов: где-нить подлечили сложную геометрию от конструкторов (я лечил в том, до куда дотягивался, хоть в LS-Prepost, хоть в DesignModeler, хоть в SpaceClain, FreeCAD, Salome, gmesh и т.п.), затолкали в Препост, накинули сетку. Чем меньше времени отнимает в

Картинки добавляет с анимацией и расшифровкой названий переменных (вместо 3-буквенных обозначений). Изначальная цель шопмила была в написании программ без знания G-кодов. У них это получилось. Увидел только один недостаток - когда отверстий за 150 штук -лучше перейти на G-cod. У них в одной таблице может быть 9 отверстий и всего таких таблиц, по-моему, 18 штук на цикл. Потом надо опять цикл составлять. CadReaderSiemens (программка для составления циклов отверстий и контуров на РС) вообще 8 отверстий вбивает в окно позиций. Программка 2004 года. CADreaderSiemens.zip

=== ===

https://kompas.ru/source/info_materials/2018/Azbuka-KOMPAS-3D.pdf

Знаю, что зимой языком к металлу прикладываются на улице. Но чтобы МПХ применяли для тех же целей... интересное же у вас детство было) лучше нормальный спектрограф с кучей показателей, чем вот такой невнятный результат. потому что у меня сразу возникают вопросы: насколько и чем именно "не тот"?

...первый шаг. Макрос для обозначения рукава. Угол закручивания будет видимо нескоро. А в целом по такой схеме можно задавать свойства сборки на основе свойств компонентов. NameHose.swp Результат.bmp В общем на свой вопрос ответил

Сегодня третья статья раздела "Отбортовка", главы Штампы. На этот раз отбортовка будет по ГОСТ. 6_2_3 Шламп пробивки и отбортовки..pdf

Пробовал. Но лучше вместо паузы задать ему обратные обороты на короткое время.

Подумайте о более сложных моделях пит которые уже содержат массивы или нескольких видах моделей плит. Удачное усложнение элемента приводит к упрощению самой сборки.

Ну все, сам написал.

я работал в разных конторах и у частников мелких и на заводе. у мелкого частника было просто цена материалов х 3, на заводе одни накладные расходы были 10000%

Леонид Филатов - Лизистрата

Верю. Знаю. Так вы хотите просто повторить бумажный архив в компьютере? Просто набор того, что сделано? Просто шоб було? Тогда да. Только это занятие абсолютно бесперспективное. Это фиксация прошлого без всякой мысли о будущем. Вы так и останетесь в прошлом.

Турта, перелогинься

Выпросил у автора книжку. Узкому кругу будет интересно. Beginning_DYNAmics_with_code_aster1.1.1-20220913.pdf

На мой взгляд программа написана не очень грамотно, т.к. элементов параметрического программирования в ней очень и очень мало, а адаптивный алгоритм работы и вовсе отсутствует, что может привести к получению некорректных результатов или вовсе к поломке оборудования в процессе измерения. Кстати, наблюдаются некоторые синтаксические ошибки в коде: 1. Строка 6 ( счёт идёт от строки с объявлением переменных - Def): в конце кода стоит ", " (запятая), хотя в рамках логики и синтаксиса она там не нужна; 2. Строка 19: вместо "X0" используется "XO". Кстати, а для чего нужна подпрограмма

Если я правильно понял, это пользовательская программа используется для измерения некоторых точек в пространстве с кинематикой станка 4D. Если быть точным, данный алгоритм измерения напоминает алгоритм измерения и определения габаритных размеров геоэлемента (круг/цилиндр/сфера, цапфа/прямоугольник) и координат его середины/центра по осям X, Y. Думаю, в данном случае речь идёт о детали/геоэлементе с цилиндрической/сферической формой. А логика измерения вроде бы такая: 1. Выравниванием плоскость СКД относительно актуальной позиции изм.инструмента/щупа/тестера по оси Y;

@AndreyFrantsevich А что мешает сохранять детали не внутри сборки, а в папочку на диске? Для изменения типоразмера - использовать конфигурации. Для копирования и передачи кому-либо - использовать функцию Pack & Go. ИМХО, виртуальные детали - зло, да Вы уже и сами убедились, на своем опыте.