Таблица лидеров

Для обеспечения единообразия и унификации принято называть конструктивные элементы деталей в соответствии с классификатором ЕСКД, чтобы проще было потом обозначение присваивать и не вести дебаты кто что понимает под "местом". Место это отверстие, или место это выступ, или место это спица? Поэтому открываем классификатор и читаем про отверстия, пазы, уступы, выступы, ступицы и пр. И кстати наименования деталей и сборочных единиц рекомендуется брать тоже из классификатора ЕСКД и его определителя.

Я вчера вечером сел, за пару часов сделал крыльчатку с улиткой по красоте, запустил FlowSimulation и решил попрбовать расчёт. Ну и с первого раза у меня тоже вот так не получилось. Тыкаю в крыльчатку, а она не выбирается. Нажимаю на знак вопроса, иду в хелп и там черным по белому написано какая модель должна быть, чтобы она вы биралась. С картинками. 2 минуты и у меня всё выбралось, даже расчёт прошел. Потом я открыл мануал. Там есть пример, тоже с пояснением, с картинками, пошагово, что куда тыкать... Учитывая, что вам тут десятки раз советовали почитать

Выпросил у автора книжку. Узкому кругу будет интересно. Beginning_DYNAmics_with_code_aster1.1.1-20220913.pdf

Если тело создается в сборке то наверно можно создать пустой фрагмент, без модели, например с 3D точкой, что бы куда то привязать, нужным обозначением, вставить в сборку и привязать к переменным нужного тела. Тело перестраивается, меняет переменные пустого фрагмента, а он записывает нужные параметры в спецификацию. Костыли конечно но думаю вполне рабочие.

@Сергей 129 Почитайте про регулировку противодавления в пневмоцилиндре или у вас клапан подачи этого противодавления некорректно работает (иногда а возникают задержки) ну или лопнула группа пружин.

Где-то находил определение. Сейчас не вспомню. Если глубина не показана на данном виде, это не значит, что ее нет вообще. Это просто пример, поясняющий мысль автора, а не законченный чертеж. Чем отверстие отличается от паза можно посмотреть здесь. Эти определения из Классификатора ЕСКД.

если кинули, надо в инспекцию по труду идти Меня когда на одной работе кинули, я заявление написал и отрабатывать 2 недели не стал Ушел сразу же. Потом позвонил и предупредил что пойду в инспекцию по труду. Так сразу же все и выплатили. И бумагу потребовали подписать что я остался доволен и мне ничего не должны

Хорошая тема, глядишь и работяг на бабки кидать никто не будет. Главное что тендеция очередь за забором потихоньку угасает. А я дурак все свои наработки оставил на 2 предприятиях, станок грохать кощунство конечно, но тут от ситуации зависит. Одно дело если зп не устраивает и уволился, как в моём случае поэтому сжалился не стал "удолять", а если бы кинули на деньги, тогда свои файлы точно бы с собой забрал.

Даа, технопорно! Хороший чертеж! Не совсем так. То, что вы думаете о коллегах, это конечно, хорошо. но вы рискуете потерять "легкость мысли" - ваша задача, как конструктора - это работающее изделие в первую очередь, а уже во вторую - технологичность и экономичность. Говорю по собственному опыту, иногда подкидывают что-нибудь спроектировать с нуля. Прорабатываю тщательно, с учетом доступных техпроцессов (даже режимы резанья вплывают в процессе, на фоне). Получается работающее, изготавливаемое, но немного "топорное" - так как я всегда "на стороне производства" на подкорке. И долго р

ГОСТ 2.307-2011: 4.7 Линейные размеры и их предельные отклонения в графических документах и в спецификациях указывают в миллиметрах без обозначения единицы измерения. В раннем ГОСТ 2.307-68 такой же п.1.8. ГОСТ 2.109-73, черт. 40, поз. 5 указано "мм", что является нарушением. Верить нужно тексту, а не картинке, нарисованной девочкой, и просмотренной кем-то из взрослых. Так учил наш солидный нормоконтроль!

Попробуйте использовать SHIFT. Зайдите в настройки горячик клавиш и посмотрите, что там настроено.

Прочитал, ничего не понял, какую цель преследуете в использовании переменных в корректорах? Что мешает использовать таблицу иструментов с коррекцией именно на радиус инструмента? И контур можно прописывать как есть станок сам всё сделает, если подход при команде G41D,,, поставить побольше то любую фрезу ставь и станок выдаст желаемое с нужной точностью только в корректор добавляй или убавляй. Лично я бы такое использовал если бы не владел кам системой и при этом не было программиста в штате. То есть для того чтобы запутать других операторов и показать какой я ох..й и незаменимый. Та

Инженеры и математики в любом варианте выкрутятся, т.к. с софту не привязаны. Да и как явная решалка простых конструкций, как в статье, Логос вполне себе пашет, выбор очевиден. Другое дело, что для такой простенькой соты пашет вообще всё, включая CalculiX, где явная схема есть с рождения. По зарубежным CAE - приняли же то ли закон, то ли создали механизм сбора платежей за лицензии в какой-то левый фонд. Видимо, торчать в зарубежном теперь можно десятилетиями, пока бабло на лицензии не закончится. Но тут всплывает момент, что в ВПК вроде как изначально ансисо-абакусы и пр. под запрето

А мануал то не читали...

Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла: Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link

Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку: (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей: Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. S

Начальник над станком На низкочастотной радиостанции "Антей" в городе Вилейка (Беларусь), эта радиостанция передает СМС-ки на подводные лодки России, радиосигнал проникает на глубину метров 20, в качестве антенны передач испольнуются ЛЭП Так вот, на этой радиостанции есть должность - командир радиолампы Радиолампа действительно огромная и без должного командования она быстро теряет дисциплину

Добрый

@Slipkorn Я немного работал со встроенной спецификацией, вот, что можно попробовать: 1. В настройках самой таблицы спецификации есть настройки группировки конфигураций. Там обязательно нужно поставить галку "Отобразить под одним номером" и выбрать вариант "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем". Это нужно проделать до вставки таблицы в чертеж. 2. Для тех конфигураций, которые вам нужно сгруппировать под одной позицией (например ваши заклепки), вам нужно в самой детали зайти в свойства нужной конфигурации, выбрать там в параметрах спецификации "Имя, настроенное пол

Для задач ТС - встроенная спецификация боль. Там нет объединения различных моделей в одну позицию.

Всё зависит от софта, в котром делается спецификация. В каких-то должно совпадать наименование и обозначение. Вот вы сделали 10 конфигураций заклепок по длине, а у всех наименование: "Заклепка вытяжная 4,2". Тогда в спецификации они объединятся и количество будет просуммированно. В других нужно принудительно указывать какие конфигурации считать одинаковыми. Вы в модели заклепки указали, что все конфигурации считать одинаковыми - программа объединила их в одну позицию и просуммировала количество. Не указали - каждая конфигурация имеет свою позицию. И там и

Понял ошибку, спасибо

В общем всё получилось. Основная проблема была в том, что биос в стойке не видел новый винт и вис при попытке определить его. Пришлось отключить авто определение primary master и убрать диск С из очередности загрузки. Только тогда смог загрузиться через эмулятор флоппика под ДОСом с флешки, отформатированной на 1,4МБ . Но и тут Victoria не увидела винт. На помощь пришел встроенный FAQ После этого Victoria находит винт, заходим в HPA и уменьшаем LBA до нужного значения. Теперь биос видит диск. Накатываем на него резервную копию через GHOST. Стойка грузится с Резервного диск

Да, вот они... 1. Зачем нам такой мир, если в нем не будет закона Гука ? 2. Конструкции без запаса прочности попадают в рай, а ее разработчик просто сдохнет. 3. При проектировании конструктора никто не слушал.. так вот послушайте сейчас.

Насколько помню, еще Жуковский решил задачу о распределении нагрузки по виткам. Там надо где-то 8-9 витков вроде... https://yandex.ru/images/search?pos=3&img_url=https%3A%2F%2Fpresent5.com%2Fpresentation%2F13161982_68125622%2Fimage-123.jpg&text=распределение нагрузки по виткам резьбы&lr=2&rpt=simage&source=serp

разобрался сам. если кому будет полезно, то милости просим: MOM_output_literal "\r" # добавит одну строку MOM_output_literal "\n" # добавит 2 пустяе строки