Таблица лидеров

Вот вам контрпример... Нам известен только прогиб на конце w0 и геометрия балки. То, что зеленым цветом нам "неведомо", но оно на самом деле было и привело к w0. Пусть так вот вышло, что w0 в обоих случаях одинаковое. Но видно же, что при этом момент в заделке, а значит напряжения и деформации продольные там будут различаться для случая 1 и случая 2. Т.е. получается, что такого набора входных данных недостаточно, чтобы получить единственное решение.

Можно подсмотреть в разном спецсофте для полимеров. Подозреваю, вся эта нелинейщина нужна только для оценки формоизменения заготовки после отливки, т.к. в быту после таких деформаций обычно полимерную продукцию выкидывают. Потому лучше теории в софте для таких отливок ничего не найти. А с точки зрения инженерной практики на эту нелинейщину забивают болт и просто не доводят детальку в работе до пластики.

Коллега статист В двух прилагаемых статьях показано как задаются Prescribed Displacement A Method to Enforce Displacement Boundary Conditions in Finite Element Analysis .pdf PRESCRIBED DISPLACEMENT .pdf

Добрый день. Нас учили так. Есть ГОСТ Р 2.105, там все что про текстовую КД, в этом госте есть ссылка на ГОСТ 1.5 (в народе ГОСТ полтора). И вот все что не оговорено в ГОСТ Р 2.105 нужно смотреть в ГОСТ 1.5. А именно, например, кто знает как правильно сослаться в тексте на перечисление б) в пункте текста 4.2? Или как сослаться на строчку в таблице 5? А как правильно писать: согласно пункту 3.1 или подразделу 3.1 или подпункту 3.1 или согласно 3.1? А как правильно оформить сноску в конце листа: *При испытании.... или * При испытании ? Нигде в ГОСТ Р 2.105 это н

Гениально. Только зачем все эти ухищрения, если можно построить любую кривулину по двум плоским проекциям? Или ТФ такого не умет? Кстати, когда будешь рисовать на наклоненном цилиндре тебе придется высчитывать форму кривулины с учетом его наклона. И угол наклона тоже надо будет вычислить исходя из желаемой формы элипса.

Фактически Nonlinear Buckling это тот же процесс что и в 105-м решении. Доходите до опреденного шага (любого на выбор - не обязательно последнего , можно и для каждого шага) и для полученного НДС выполняете поиск собственных значений и форм. В простейших случаях - например пластинка , все близко и похоже. В сложных конструкциях картина как правило иная. Совсем необязательно совпадение/похожесть со 105-м решением. Именно поэтому и разработана процедура Nonlinear Buckling . в старину да и сейчас часто делают 105-е , потом напяливают полученную форму (берут как правило 1-ю , но

Кросаучег, держи плюсик за вежливость. Потом можно будет вашу кривулину, построенную как показал коллега @BSV1 , вытянуть/сжать до "эллипсного" вида, операция Деформация/Масштабирование/Скручивание вдоль одной оси.

Здравствуйте! Можем порезать в течение 2-3 дней. Звоните 8 (925) 640-52-55

Добрый день, спасибо. Я ранее пытался развернуть грань эллипса, а оказалось это подходит только для цилиндра. Учусь, читаю.

Здесь товарищи очень похожую задачу решают через UMAT абакуса. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749641921001042 https://imechanica.org/files/Writing a UMAT.pdf Наверное в ансисе через USERMAT тоже это можно решить. https://www.padtinc.com/wp-content/uploads/oldblog/PADT-Webinar-UserMat-2012_09_27.pdf Можно попробовать прикрутить стандартные модели, но в этой статье пишут, что +- километр получается для малых деформаций. А как это еще связать с вязкопластичностью - не знаю. https://www.researchgate.net/publication/245364951_Actual_Unlo

@Golem connect_omp_ts27_vesta1000+.pdfВот схема (на 2ой странице) по которой у нас на Hwaceon подключают ts-27 и omp без реле. Переключение omp - ts 27 реализовано через M коды. Если нужно могу остальную информацию скинуть.

Т.к. эта кривулина на виде сверху (судя по фото) имеет форму дуги, я выполнил 2D построения на цилиндрической рабочей поверхности и получил соответствующие 3D элементы. Далее применил функции "Трубопровод" (для кривулины) и "Выталкивание" (для вертикального элемента). В зависимости от того, каким профилем надо сформировать кривулину, вместо функции "Трубопровод" можно применить "Тело по траектории" или "Тело по параметрам". Естественно, это не единственный вариант, но в данном случае он достаточно оптимальный.

=== (с) тыц

P2 в цикле напишите Скорость резания для стали 20 минимум 100.

Объем улицы добавить. Отступите от стенки в 2-3 высоты окна. Уравнения реального газа в основном нужны в метастабильной зоне.

Есть такая возможность или это невозможно?

=== И о пиве - === === Ну, Тупа-а-айя!

написал им... но как вот люди так работают? Заходишь к ним на сайт, находишь оцинковку, и у них там размещено фото, на котором лист СРАЗУ показан мятым и волнистым... Это чтобы у клиента не было завышенных ожиданий? Мол это вам не руукки... Хавайте что есть )))) Фото с сайта прилагаю

может немножко изменить конструкцию