Таблица лидеров

В продолжение постпро в ParaView

ПеКо 3.3 (бывший SaveAsCopyReplace) изменения: - название макроса на 'ПеКо', внутренние переменные, - имена сохраняемых текстовых настроек, - иконка, - компоновка на главном окне; - кнопка вызова 'блокнот'; - проверка на задвоеные тире, пробелы и точки с выводом сообщений при сохранении (на это настроек нет - если это не нужно/мешает - в коде можно найти и удалить/исправить на другое); - когда в процессе копирования возникают вопросы по исправлению нового пути и имени - выводится гл. окно (ранее макрос завершался); - выбор вида ввода нового

ну, в симулейшне вся проблема в том, что в спектралке или даже обычном частотном анализе грани, куда назначается удалённая масса (вода) становятся недеформируемы. Поэтому приходится выкручиваться..) ну если просто реакции нужны или прочность опор, то вполне адекватно будет назначить массу воды как удалённую или даже размазанную - для опор особой разницы не будет. Если в такой конфигурации получается, что ещё и первая частота большая (для сейсмики обычно больше 30 Гц), то можно и в статике прогнать в общем то да. Во многих нормах сводят к коэффициентам. Схемы прост

Может поможет: ИНСТРУКЦИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАСЧЕТНОЙ СЕЙСМИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ ДЛЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Отдал в работу листовую деталь, совсем несложную. После раскроя выяснилась одна неприятность. Проверил - действительно, солид вот так дурит, если в нужном месте не поставить галочку. И так, делаем простую листовую деталь, квадрат 100х100 мм и по всем 4 граням загибаем вверх кромку. А потом берем размеры верхней плоской грани в детали и в развертке. И как это понимать? Вырезают по развертке квадрат 102х102, а после гиба там должно получиться 100х100. Что я не так делаю? А дальше самое интересное А решается все одной галочкой и если про нее забыть/н

Понятие о красоте у каждого индивидуально.

Третий тип использую в расчётной сборке. Например сделал расчёты в сборке, создал простые тела, на основе тел создал детали по типу 3. Потом открываю эти детали и добавляю нужные операции. В расчётной сборке мне эти доработки не нужны, так как эту сборку я использую как шаблон в разных проектах. На эту сборку не оформляю никаких чертежей и спецификаций, т. к. она нужна только для расчётов. А выгруженные детали собираю в другой сборке, по которой оформляю спецификацию и сборочный чертёж. При таком подходе можно параллельно работать двум разработчикам. Один занимается расчётами, а другой оформле

Попробуйте не через заметку, а через позицию>обозначение детали(спецификация)

@Viktor2004 Вот ещё два руководства к этой системе: Connection Manual (Function) и Parameter Manual https://dropmefiles.com/WQHl1

По крайней мере бит OPT параметра 1815, отвечающий за использование внешнего датчика, вводится на этапе инициализации параметров сервооси, возможно и бит APC с этим завязали Также можно попробовать проверить параметр 2009#0 (DMY). Может по этой оси блочатся ошибки, которые не позволяют увидеть проблемы А 1815#6 (RON) не может также иметь к этому отношения!?

@Viktor2004 Вот Вам ещё и Maintenance manual на эту систему до кучи https://dropmefiles.com/A2WiM

Правда это для F

@Viktor2004 Для 31i-B есть только connection manual (hardware) https://dropmefiles.com/5knn7

@Viktor2004 B-64483EN-2_01 DCS Connection.pdf Есть вот такой мануал по Dual check

да, мутная эта тема... на формы смотреть тоже надобно. Вот, к примеру, цистерна с водой недавно была. Масса воды 50 тонн, сухая масса ~6,7т. Требовалось как раз только опоры глянуть на прочность и нагрузки на фундамент. Если моделить массу воду как сосредоточенную в геометрическом центре бака (условно полностью заполнен), то 3-я форма колебаний такая (как масса на пружинке вверх-вниз) Ну а если "размазать" массу воды по стенке (я откорректировал просто изменением плотности и модуля Юнга металла цистерны), то уже крутильная форма вылезает. В первом случае я моменты инерции

В 2020 солиде иконка для макроса должна быть в BMP Кнопку доп настроек я бы обозначил шестеренкой. И почему дополнительные настройки? А где основные? В целом всё работает хорошо, правда протестировал поверхностно. Спасибо что развиваете макрос!

@статист короче, мораль пока такая: если удастся всё свести к статике (в частнотном анализе или какими нибудь паллиативными методами доказать, что первая частота будет большой), то всё целиком можно посчитать в МКЭ в статическом расчёте. Если же первая частота окажется мала, то придётся комбинировать МКЭ и нормы. Нормы нужны в первую очередь чтобы определить прибавку - к нагрузкам, давлению, реакциям и т.д... проще говоря, какой то коэф помноженный на нагрузку в статике. Но МКЭ - это опять таки статика. Response spectrum обычно годится для достаточно жёстких конструкций с толстыми стенками. Но

4293829690.pdf Уже нашел на просторах

Специально для тех, кто из танковых войск - Paint.Net, а не Paint или PainBrush. Слои и фильтры присутствуют. Графический дизайн понятие широкое, как и машиностроение. Есть разные стадии работ и процесса, для которых можно использовать разные инструменты.

@статист, представить объем жидкости в виде силового воздействия помноженное на коэффициент динамичности. Силовое воздействие взять из максимальных ускорений возникающих при соответствующих модах. Может есть вариант более хитрого решения. Но я хз, как такую задачу точно решать без междисциплинарного рассмотрения. Возможно стоит покопаться в иностранных статьях.

И пяти лет не прошло, как тут подоспел и конкретный совет!..

ты плодишь неучей и бездарностей, которые потом или занимают чужое место, или просто неспособны ничего сделать сами. И вносишь свою лепту в дальнейшее разложение нашего и без того гнилого общества. Моё тебе неуважение.

насчет группового переименования: у меня возникла мысль что это можно сделать по аналогии с редактором тэгов в аудиоплеере АИМП. То есть как принято у нас обычно разделение обозначение происходит точками, на пример: ИМС066.200.000 Номер проекта.Номерузла.Номерчертежа. Макрос вполне мог бы опираться на точки или пользовател создает свой шаблон. А дальше автонумерование. И обязательно сделать превью имен файлов.

Там обычно берут силу в долях от силы зацепления или усилия на звездочке например (см. учебник детмаш). Если хотите честно решить неопределимую систему, то по чесноку еще надо добавить то, что в "1 система", там ведь тоже опоры и тд. Для решения таких балок можете гуглить "метод Врещагина" или решать дифф. ур. изогнутой оси вала. Или вы хотите, чтобы вам предоставили решение в общем виде?

Есть готовый чертеж платформы, нужно нагрузить платформу (мостовая конструкция) разным весом и посмотреть, что она выдержит. Конструкция железобетонная. Если есть специалисты, готовые выполнить задачу - напишите пожалуйста в личку.

А так: https://docs.sw.siemens.com/ru-RU/product/209349590/doc/PL20200522120320484.xid1851843/html/xid1851946 ?

Станки-1 Папка - C:\Users\Public\Documents\shared mcamx.............\MachineSimulation\MachSim Станки-2 Презентации

Создание станка для машинной симуляции Документация Станки походят и от других САМ систем на ModuleWorks , например SolidCam. Самое главное при создании модели - в дереве станок должен называться так же как папка станка и .xml файл конфигурации.И когда сохраняешь модель станка в stl нужно переместить рабочие органы в то место где будет у тебя стоять деталь

На буржуйском форуме нашел презентацию по созданию своих шаблонов обработки (на английском). Может кому пригодится. Increasing_Prodictivity_thru_Cam_Templates.zip

А я вот не учился по ней, да только она у меня на столе вот лежит..... Чем помочь? Какой вопрос? А отсюда ничего не подойдет? <noindex>http://nehudlit.ru/0/6/44/2/</noindex>