Таблица лидеров

Не отключу. А еще раз нахамишь уйдешь навсегда. Раньше нужно было головой думать когда хамил.

И ошибок на кульмане они делают в 3D раз больше.

По части получения разверток в DXF в Компас, по началу, были проблемы. Но все решилось утилитой DXF Auto. С ее помощью, процесс выгрузки полностью автоматизирован и занимает те же пару кликов. Тут же, скажу про проблемы спецификации и передачи данных о составе в 1с. Эту задачу мы решили с помощью утилиты BOM report. В целом, процесс перехода на Компас, ничем не отличается от перехода любого нововведения. Через 100 часов работы ты уже более менее адаптируешься в этой программе в рамках своей работы

Первое с чем столкнется человек перешедший с SW на Компас, это то, что он наконец-таки сможет моделить и оформлять все в одной программе А не как прежде, сначала моделить в SW, а потом оформлять в Компасе

коллеги, с вашего позволения я немножко ещё повыношу мозг разрывами на диаграмме моментов. Попалась мне брошюрка В ней на стр. 25 есть вот такая картинка Серьёзных дядек это, видимо, вообще не смущает. Заодно почитала, что пишут строители, моделирующие ж/б плиты по балкам. "Пила" по моментам появляется из-за эксцентриситета между нейтральной осью стержня и пластинками. Подбор арматуры они производят так, как рекомендует выше @Fedor, а на эпюры по балкам в таких моделях не смотрят вообще. Ссылка на статью Моделирование монолитных плит по балкам Теперь непонятно, куда исчез

@RedCuc Есть расширенная версия этого макроса, пишите в личку...

@IgorT ну попгугли уже на ютубе видеоурок. Соединение части вида и части разреза. ИМХО единственный плюс Компаса это его заточка под оформление документации по ГОСТ. Во всём остальном это продвинутая рисовалка по Инженерной графике и Черчению. Более или менее листовое тело, ну если там всякие ящики-коробки проектировать.

Добрый день . Уважаемый@Derek - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение ( ) Title Block.7z

Это да. Но дело в том, что часто работающие на кульмане почему-то работают быстрее работу, чем всякие 3D-шники. Наблюдали такое? И эта... Компас ТриДэ таки не кульман А переходить собираются не на кульман, а с SW на Компас. Меня вот начальство принудило. Ломало по началу. Но ломка была от неумения и не знания Компаса.

Вообще то физики занимаются физикой, то есть частью естествознания... Законами природы :)

На Тулките это выглядит примерно так: //берем данные текущей открытой модели status=ProMdlCurrentGet(&mdl1); if (status!=PRO_TK_NO_ERROR) {return (status);} //выход из функции, если нет модели //берем данные модели p_modelitem1.owner=mdl1; ProMdldata mdldata1; ProMdlDataGet(mdl1,&mdldata1); wcscpy(model.name,mdldata1.name);wcscpy(model.type,mdldata1.type); switch (mdldata1.type[0]) { case 'A':{p_modelitem1.type=PRO_ASSEMBLY;break;} case 'P':{p_modelitem1.type=PRO_PART;break;} case 'D':{p_modelite

А SW позволяет ребро на чертеже не разрезать... В Компасе приходится врукопашную оформлять неразрезанное ребро. Это в 21 веке!

Не повезло вам с пользователями :)

@Fedor я не буду превращать тему в помойку. Я дам еще раз определение давления из вашей любимой википедии Доказывайте и дальше, что давление на поверхность это скаляр. Ведь для этого шоу и устраивают, чтобы было больше просмотров и как можно больше сообщений. Весной вы опять начнете доказывать, что давление это скаляр и рассказывать что вам завещал Паскаль. :-)

Хорошо, для затравки выложу заголовки разделов статьи. 1. Как привыкли работать в SolidWorks. 2. В КОМПАС-3D слишком много всего. 3. Информация об объекте при выделении в SolidWorks. 4. Спецификация. 5. Поддержка чертеже изделий с дополнительной обработкой или переделкой согласно п.1.3 ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам». 6. Уклон от ребра. 7. Создание параметрических библиотек без программирования. 8. Открытие файлов с одинаковыми именами. 9. Параметризация в эскизе. 10. Анализ уклонов. Читайте статью...когда выйдет. А

...расскажите как настроить эскизник шоб було как в SW...эскизник там просто блевотный. придется привыкать

Да ладнагнатьта!!!! Вот я перешёл с SW на Компас и больше в зад не тянет. С чего бы это? Для большенства задач машиностроения Компас достаточен! Если кто не согласен, приведите примеры, когда машиностроительную задачу, непосильную Компасу легко решает SW.

Ну то есть нужны оказывается элементы второго порядка. Я вспомнил, что такую же бороду видел как-то в SolidWorks Simulation для ферменной конструкции с настилом. Не помню только как от нее избавлялся. Там тоже линейные элементы только первого порядка. Но я удивлен что в старом добром настране этот момент не учтен и не ввели в этого мамонта еще и линейных квадратичных элементов.

=== И вообще -

===

====

В sim04 редактировал пост под 800 цикл следующим образом: set sinumerik_control_version "Solutionline" активировал в вкладке set sinumerik version далее в вкладке set Sinumerik default settings все "TRAORI" заменил на "SWIVELING" ну и главная MCS она как главная, а там где нужен поворот там создается MCS с поворотом на нужный угол и указанием в ней что это вращение СК и тогда выводится CYCLE800 вместо TRAORI Всё это актуально для NX10 и PB10 в другой версии не пробовал.