Таблица лидеров

В СВ 2022 в свойствах файла появилась возможность писать уравнения. Решил попробовать с их помощью сформировать Обозначения для деталей с конфигурациями, чтобы при конфигурации 00 в Обозначение заносилось только имя файла (у меня имя файла=обозначение), при любой другой конфигурации, соответственно, имя файла-имя конфигурации. Внес формулу: if ( $PRP:"SW-Configuration Name" = 00 , $PRP:"SW-File Name" , $PRP:"SW-File Name" - $PRP:"SW-Configuration Name" ) и что-то ничего не выходит. При типе Уравнение - пишет ошибку, при типе Текст - пишет см. скрин. Кто-то занимался этим вопросом, как побороть

Ну в принципе да! Пойдет ..тем боле впереди праздники и поди разберись от чего голова трещит или от керосина ..ну а по делу инициатору темы надо пройтить курс мол бойца(актуальная тема..) по технологии резания (или сварки( тож такой же процесс..(и кстати хор. сварщики варившие разны всяки трубо ит трибопоаводы для прокачки нефте газопроводок получали намного более чем оперы с элэрроз станков..но технология один в один в одном случае резать без сваривания и без наплавок чисто, а в другом наплавлять без сжигания..и без щелей.! Есть книги еще советских основоположников элэр обработки. если уж хле

Первое с чем столкнется человек перешедший с SW на Компас, это то, что он наконец-таки сможет моделить и оформлять все в одной программе А не как прежде, сначала моделить в SW, а потом оформлять в Компасе

коллеги, с вашего позволения я немножко ещё повыношу мозг разрывами на диаграмме моментов. Попалась мне брошюрка В ней на стр. 25 есть вот такая картинка Серьёзных дядек это, видимо, вообще не смущает. Заодно почитала, что пишут строители, моделирующие ж/б плиты по балкам. "Пила" по моментам появляется из-за эксцентриситета между нейтральной осью стержня и пластинками. Подбор арматуры они производят так, как рекомендует выше @Fedor, а на эпюры по балкам в таких моделях не смотрят вообще. Ссылка на статью Моделирование монолитных плит по балкам Теперь непонятно, куда исчез

Да ладнагнатьта!!!! Вот я перешёл с SW на Компас и больше в зад не тянет. С чего бы это? Для большенства задач машиностроения Компас достаточен! Если кто не согласен, приведите примеры, когда машиностроительную задачу, непосильную Компасу легко решает SW.

В английском это более многозначный термин чем принято на русском. Хотя и английская википедия дает однозначное толкование в механике... Когда переписывают хелпы и программы с других языков путаница и возникает :) Хотя и уу нас можно говорить о психологическом давлении и еще каком-нибудь в зависимости от контекста. Но на инженерном форуме нам стоит придерживаться определений принятых в физике и механике как ее подмножестве ... :)

Это pressure load. Ну то есть здесь опять нагрузка. https://help.autodesk.com/view/NINCAD/2023/ENU/?guid=GUID-20BA4D71-F622-4C32-948E-CD17F82EC3E1 Я просто вижу споры вокруг термина. Не знаю, насколько вам принципиально это, суть сильно не меняется, назовете вы свою нагрузку как нагрузка от давления (вот по русски как то не звучит) или поверхностная нагрузка. Можно сказать просто, что давление, это частный случай поверхностной нагрузки.

Нет никакого спора. Просто есть специалисты на этом форуме, которые доказывают, что нагрузка это скаляр. Доказывают, что сила это скаляр, погонная нагрузка это скаляр и ... Устраивают шоу из серии, что земля плоская. Пытаются увеличить количество просмотров в разделе Динамика и прочность... Не спор будет вечен, а это шоу будет вечно... Само название темы об этом говорит. :=)

Федор вы уже 15 лет на этом форуме в разделе Динамика и прочность доказываете, что нагрузка это скаляр. Сами себе доказываете. :=) Все началось с этой строчки 1.5.2 Поверхностная нагрузка (давление). Вот определение А вы постоянно говорите про это давление Кому вы в разделе Динамика и прочность уже 15 лет доказываете, что нагрузка это скаляр? :=) Это уже не смешно. Это глупо...

Шел 21 век, на Марсе плодоносили яблони, 3D актеры пытались удивить мастерством Станиславского, а в Солиде было всё по прежнему лампово и как-то по-домашнему. То как вы пытаетесь сделать - абсолютно логично с точки зрения пользователя. Может быть излишне для дальнейшей сборки с целью просто её разукрасить, потому что в том виде, в котором у вас есть, делать больше ничего не нужно. Просто в сборке в свойствах компонента нужно выбрать золото/олово. А вот если нужно разукрасить многочисленную конфигурацию, так чтобы каждому когнфигу соответствовал свой цвет выбранных элеме

Уважаемый @Derek а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Оригинал статьи здесь: https://cadbooster.com/drawings-assemblies-mind-blown/

также, как "безмозглый человек". Т.е. мозг-то у него, конечно, есть, только толку от него никакого. Но @areg, конечно же, будет утверждать, что человек без мозга существовать не может, поэтому безмозглых людей не бывает.

- Каждому! - Согласен... Операция Ы...

Не туда попали, именно эти 300 заблокировали ответы и всякие желания что то копать, даже на форуме уборщиц туалетов наверно эти цифирьки не замотивируют, а скорее всего это демотиватор! В форумах спецы общаются в основном для тренировки (как некоторые пишут мозг и тестер..) ну и польза взаимная

По пластике в строительстве был раздел в "Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП II-23-81) (1989)" и есть в "СП 294.1325800.2017 Конструкции стальные. Правила проектирования" - "Особенности расчета стальных конструкций с учетом неупругих деформаций".