Таблица лидеров

Я думаю что за 9 лет @AndKay уже разобрался с этой задачей.

Выдает предупреждение, но строит без проблем, вот пример

Если у вас сумма сил не ноль, то ваш вал куда-то движется. И да, всякие кандидаты и доктора тоже ошибаются. Вообще все ошибаются

ПКМ и в новой вкладке открыть. Просто клик ЛКМ не открывает. Если по ГОСТ 14771-78, тогда верно. Если же ГОСТ 14806-80, тогда другие будут. А материал вы не указали в сообщении.

Полностью функционал построения трубопроводов я не изучал за ненадобностью. Там есть пример с витой парой, так что возможно что-то и можно настроить под кабели. Я обычно строю 3D пути с соответствующими радиусами и по ним просто протягиваю трубу нужного диаметра. При желании таким образом можно построить достаточно подробную модель провода с жилой и изоляцией. Длина провода при этом может быть учтена через измерение длины 3D пути. Или, как сказали выше, использовать приложение "Электротехника". Вот, баловался когда-то витыми парами А строить спиральные пути мо

За последний год пересмотрел множество роликов на YouTube (в т.ч. англоязычные каналы), пролазил форумы, и только видел парочку людей, которые почти догадались обуздать таблицу параметров Excel в SW в полной мере. Ниже будет длиннопост о том, как можно по-новому взглянуть на методику проектирования (мы уже ей пользуемся почти год). Она подойдет не для всех предприятий и нацелена на работу в огромном коллективе при работе начиная от мелкосерийного производства. Для уникального оборудования она будет бесполезна. Очень много людей рассказывают о преимуществе контекстного и параметрического моде

Добрый день! Мне необходимо проложить в сборке кабели. Но кабели эти нужны только лишь для визуализации на чертежах, а также для определения их длины. Т.е. кабели по сути не обязательно должны обладать какими либо электрическими свойствами. Нашел видео, где кабель ведется по заранее созданным ЛСК с помощью инструмента "трубопровод". Верна ли такая тактика построения кабелей с учетом моей задачи?

Скорей всего, глубоко не вникал. В примере задача была понять, нужна ли таблица вырезов в каждом файле отдельно сохраненного чертежа при ссылке на свойства методом "от позиций" или не нужна. Добавлял таблицу позиция второго тела менялась, удалял становилась единицей (типа воспринималась как деталь в общем, т.е. как вы говорите конфигурацией "Как обработанный"). Ну вот автор темы@kkk пишет: "Всё как и в сборке. Теперь потребовалось на каждое тело (которое имитирует деталь) делать отдельный чертеж. Соответственно, в основной надписи должно отображаться Обозначение, Наименование (

В t-flex cad 17: https://rutube.ru/video/private/334b7797c48b99a9434e84a08a300ca0/?p=bUrAJi0WHqRky_Pj5VORhg

https://disk.yandex.ru/i/pmRmhrH6pVCmeg

Вообще там вал на кручение + температура считается.

Насколько я понимаю, в Region A должны входить обе обменивающиеся поверхности и e для них принимается одинаковым. В Вашем случае лучистый теплообмен не учитывается ввиду того, что в группу A входит только одна поверхность и в группу Б также только одна поверхность, получается, между собой они не связаны. Почитайте это: https://www.ansysadvantage.ru/calculation-of-heat-transfer-by-radiation-in-workbench/

Атрибуты/свойства же можно добавлять вообще любые в любой фрагмент/деталь. Не? А с приложением "электротехника" всё трудно. Ему нужны схемы, тоже сделанные в этом приложении (по крайней мере так было в прошлых версиях). Если продавите - то схемотехники вас сожгут на костре. Да нет там ничего особенного. Просто тыкаете ЛКМ по стенке шкафа, где хотите провести и он строит там маршрут. Ничего особенного. Все как в NX или в CATIA.

@rhythmЧто-то не открывается фото.

===

Если нужны свои атрибуты и параметры - можно создать свой адаптивный фрагмент Кабель и в нём заложить логику. Альтернативный вариант по кабелям - смотреть Электротехнику https://tflex.ru/products/priklad/electrical/ и https://youtu.be/cMy5mQL_ozs

И ни одной ссылки в статье. Ни на законы или акты, ни на кто вообще такие "российские власти" (Собянин? ))) ) А вообще, перейдя на типа "источник" - Ведомости - приходит на ум, так популярное сейчас, выражение "учёный изнасиловал журналиста".

вижу, еще и с размерностью ошибся как в кино предупреждали https://youtu.be/tNKGeJbAFwA

Взять первый член разложения по Тейлору из ln(1/(1-psi)) и получится psi/(1-psi) Ну если в логафим подставить psi 35%, то epsilon где-то 0,43

Спасибо

Промыл, запил, включил, запел.

На видео показано создание адаптивного фрагмента и работа с ним. Если модель нужна только для визуализации, можно и попроще. Поставить в сборке разъемы, соединить их с помощью 3D пути и воспользоваться функцией "Трубопровод".

Засвербило.

Вероятно из-за того, что файл не был предварительно загружен, ведь согласно справке: А если файл не загружен (как у вас), то так понимаю предлагается использовать другие методы вставки:

Очень непоследовательная, куцая и несистематизированная информация.

В принципе упрочнение и есть новый предел текучести, NODE:ISOTR_HARD_VAR_NOD т.к. он равен: NODE:ISOTR_HARD_VAR_NOD = предел текучести стали + доп.упрочнение из пластич деформации в соотв.с кривыми упрочнения поправьте если не так Ну и как вывести новый предел прочности

Только путайте допускаемые напряжения с напряжениями текучести) Максимальные напряжения в сечении превышают допускаемые напряжения, которые были назначены, но не sigmaY. В пластику вы так и не вошли, даже с учетом радиуса 3, ведь sigmaY ~= 430 MPa, а max VonMises ~= 370 MPa. Во время эксперимента тензодатчиков не было, напряжения не измерялись. И по расчету, и по эксперименту получается, что конструкция выдержит такое давление. И, судя по всему, даже большее. Другое дело, какой там будет запас и какой ресурс (если дойдет дело до усталости). Я был не пра

Да. это я деградирую. В параметрах визуализации "Визуализация резьбы" было указано "Сегмент", а надо "Полная резьба" ))