@Bonus, имхо, избыточно пользоваться APDL, если вы все равно потом синтаксис WB юзать будете. Лучше уж сразу WB. Хотя там питончик знать надо, с другой стороны чего его там знать - ООП же делать не нужно.
Просто вы описали остальное так поверхностно, что забавно. Сомневаюсь, что вопрошающий сходу это реализует.
@MCH218 Добавил еще пару направляющих и соединил тела - не понимаю как на такую хрень можно было потратить почти неделю)))
@MCH218 Ну и 6 зубов для наглядности
Ну и решил уже максимально приблизить к обсуждаемым извращениям - теперь с готовым фланцем при неизменном числе элементов в дереве)))
Может и не было этой кассеты и программы сохранялись в другом месте? Но и без записи программы в долговременную память инициализация должна проходить, если программа загружена в рабочую память. А она автоматически в нее загружается при создании на первом уровне.
Если всё это есть, а инициализации нет, я бы проверил в первую очередь все напряжения питаний. Перед созданием программы не забывал чистить рабочую память (99) ?
Торопишься. Сначала получи все 360 градусов. Полную поверхность.
Если толщина больше, чем минимальный радиус кривизны поверхности, то не построит.
А зачем ей придавать толщину? Насколько я понял картинку, это вырез в толстом теле. Вот и делай обрезку тела этой поверхностью.
Ну если вы знаете питон, то обычными средствами питона получается вытащить документацию по любому методу и переменной. Это свойство питона, дзен питона.
Притом в справке об этом говорят и показывают.
Блин, правда это уже ООП. Ну... ладно, ковыряйтесь в своём "дружелюбном" апдл )
Добрый день.
Вопрос который следует себе задать в таком случае. Вы вставляете карту на предприятии и так и транспортируете изделие? Тогда вариант 1
Если вы ваше изделие комплектуете двумя картами, а далее заказчик согласно РЭ вставляет карту и меняет их, тогда вариант 2.
И возьмите вместо комплекта ЗИП лучше Комплект сменных частей
@Snake 60 Помнится я бил себя тапкой в грудь и кричал на весь форум, что полость мне вряд ли понадобится в ближайшие пол года - а вот и понадобилась раньше, признаю, виноват, голова в пепле))
@kkk @Гранник Ну и вам, граждане, тоже не постесняюсь признаться, что был неправ - поди такую диковинку не каждый день на форуме встретишь, можете возрадоваться))
Я в этом даже не сомневаюсь.
Представляю какое удовольствие он получит, когда будет редактировать эту геометрию. Он же именно для этого всё это затеял.
Так в нем, на три мульёна кликов больше, чем в адаптивном массиве ТФ. И это толь про четыре элементарных болта. А товарищ-то, хочет одним кликом все дырки заткнуть, то есть, у дырку М8 - винт с шайбой, в R1/2" - пробку, в R1/4" - датчик давления, а в Ø2.5 - саморез с прессшайбой.
@lmmnd9 Проблема не у вас, а в том, что NX плохо понимает, когда задан метод управляющая поверхность и выбрана заготовка. Я делал операцию в MSC и уже после генерации перенес в WORKPICE, чтобы проверить визуализацию.
Заказ снова актуален.
Желательно чтобы исполнитель относился к этому как к работе (пусть небольшой), а не как к развлечению или чему-то необязательному или "просто так".
Связываться напрямую с заказчиком: ugrudo@mail.ru
Есть модель в STEP, есть чертежик (в первом сообщении).