Таблица лидеров

А зачем писать что-то в ТТ? На чертеже делаете разрез по кромке, в разрезе углы РК, шероховатость и стрелку с указанием "режущую кромку не притуплять" или "острая кромка". ГОСТ 2.109-73 1.1.14

Наверное он хотел зажать в разрезную втулку и за один установ. Что-то типа https://rutube.ru/video/private/ac0118f7d7545c74bac7cfed3d17e987/?p=rGkK7GypalWGkt5OUaL_iw

@vik300001 Добавляй размер, а в окне уравнений уже вставляй ссылки какие хочешь

Как же ничего не меняется?? Еще как меняется. С каждым нажатием 1, 2, 3 вы сами меняетесь. За этим занятием проходят годы, и вот результат, в виде ваших постов, которые непонятно почему терпит модератор.

Скорее всего так и есть. Если под вас не льют контролируемую монтажную норму тонн в 500 побороть не сможете. Разве что сменить тип ТО под требуемые механические свойства.

@IgorT примитивная операция - скругление. А сколько возможностей открывается и так по каждому инструменту начиная с эскизника. Видео 10-08-2022 231404.mp4 Скачать видео

А я что? Вчера за работу конструктора взялся? Знаю о чем говорю. Лично у меня бОльщу часть работы занимает время на обдумывание и принятие решения по конструкции изделия, а не долбления как швейная машина по клавишам/интерфейсам. Заметил это по работе с SW и Компасом. Ведь спорить не возможно, что SW комфортнее в работе чем Компас. Но елки-палки, на время затраченное на проект комфорт SW мало влиял! Можно сказать совсем не влиял. А уж когда касается получить чертёж - SW отдыхает. А у нас в конторе для производства главное - ЧЕРТЁЖ!!!!

@IgorT что значит делать свою работу и делать свою работу эффективно? Эффективно по сравнению с чем? Какую работу? Сколько работы? Сделка, оклад? Ещё раз повторяю. Поверхность по сети кривых она и в Африке поверхность по сети кривых. Не надо сравнивать программы только поинструментально, надо сравнивать в комплексе. Компас это как смартфон Нокиа из Китая с телевизором. Вроде телек есть, а смотреть невозможно, но можно. Компас это очень медленное проектирование ,я знаю о чём говорю мне есть с чем сравнить. Во многие CAD внедряются технологии цифрового пластилина, технология тяни толкай.

Очень дёшево Слишком дешево за три недели работы. А учитывая что я вижу по представленному за такой ценник подобных компетенций не найти

Хотя я собирался не встревать больше в эту тему, но хочу заметить, что в сделанной для Вас модели практически нет ни одного лишнего символа. Вся задача состоит из 3 файлов - файла с командами управление счетом, модели плашки и модели сверла. Модель собрана вручную в текстовом редакторе. Дабы не сломать ногу в таких случаях нужно иметь распечатку файлов, мануал и карандаш...

А может лучше было перед началом установки станка инструкцию почитать?

Я и писал, что это так сказать план "Б." Хотя это скорее всего даже не "Б", а план "Ы." На случай когда все другие планы не дадут результатов. Сборка из развёрток нужна топикстартеру, чтобы потом из чертежа получить не только DXF для лазера, но и спецификацию. Это не моя идея. Да есть в инвенторе в листовых деталях 2 кнопки: "Развернуть" и "Повторно согнуть." Это чтобы добавлять в деталь вырезы на сгибе и т.п. Вот так. Делаете гнутую деталь, Жмёте "Развернуть" - она разворачивается, добавляете вырез в развернутом виде, а потом жмёте "Повторно согнуть" и деталь получ

А в той организации стандартный лист 3х1,5 является какой то экзотикой? Правильно написали, дурью маетесь, софт для лазера или плазмы всяко лучше разложит детали и перечень деталей там тоже есть.

@Петрo сделать в детали ещё одно исполнение в котором деталь будет развёрнута.

Начните с простых задач, например, резка клином, добейтесь отхода примерно как реальности. Есть книжка Криворучко с параметрами для резания, есть его докторская диссертация Единственно параметры для исходной ls-dyna (через ls-prepost) У меня ушло значительное время чтобы решать такие задачи И то на обычных компьютерах это не реально, с обычным лагранжевым методом, поскольку при сверлении происходит значительное удаление элементов, сетку нужно делать очень мелкую Можно применять новые бессеточные методы, но они гораздо сложнее лагранжевого подхода, но возможно через пар

что-то какой-то кисель получается, взял простой алюминий и добавил туда Джонсона-Кука в LS-Dyana ACT приложении, иначе вообще никак не хочет сверлиться материал такой жидкий из-за: если ставлю меньше 1 ошибки: если 1, то вот такой кисель... В explicit вообще никак не вышло((( если есть у кого-то время прогоните у себя пожалуйста с минимальными настройками и выложите посмотреть сюда проект или в лс? Доканала уже ошибка time step too small(((

У вас убит раздел реестра отвечающий за индексы с адрисами файлов в являющийся частью настроек сервера архивации. В руководстве по администрированию описан процесс в подробностях. XD курити MAN А в краце HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\SolidWorks\Applications\PDMWorks Enterprise\ArchiveServer\Vaults\*Имя сервера*\ArchiveTable\ Исправьте пути индексов

допуск радиального биения относится к допускам расположения поверхности. Если ваш вал не вращается, то в данном случае не критично расположение цилиндрической наружной поверхности относительно оси. В вашем случае (цилиндрический вал), "одной чёрточкой" (как Вы выразились) обозначается допуск прямолинейности оси, а не прямолинейность профиля. Можно его применить совместно с допуском круглости или цилиндричности. Не получается, если цилиндричность оговорена на участке меньше длины вала. Всё зависит от диаметра вала (у вас длина 400мм). Я бы поставил допуск цилиндричности на длине, равно

Мы все сделали, насяльника. Не ругайся