Таблица лидеров

Спасибо. На данный момент приняли решение блок установить так, чтобы его центр тяжести лежал на оси центрифуги. Имеющиеся готовые детали после доработки позволяют это сделать.

Читаем ГОСТ Р 2.601-2019 раздел 8. Обычно подлинники эксплуатационных документов выполняют на формах, предназначенной для текстовых документов. А вот вариант, предназначенный для поставки с изделием оформляют отдельно под конкретный способ изготовления (например, типографский) и в этом варианте используют допущения, оговоренные в разделе 8.

Это если с "космическими" перегрузками для человека сравнивать. А так может и не много. Умножьте на массу блока, получится сила. Эту силу должен выдержать крепеж. Может это ему копейки. Для центрифуги может даже мало. 3000об/мин это ж чуть ли не самый стандартный мотор.

Это может быть справедливо (но даже в этом случает работать нужно не как удобно, а как наиболее рационально в данном случае) если человек владеет большей частью функционала программы и самостоятельно выбирает, каким путем пойти. В Вашем случае я вижу явные пробелы, которые заставляют Вас идти одним и тем же, однажды освоенным путем, упорно заявляя, что это не Вы недостаточно знаете программу, а так удобно. Уж извините за прямоту.

У меня все-таки остался вопрос. Зачем в данном случае, вообще, МКЭ?

https://dropmefiles.com/m6IZY Ссылка будет активна до 15.08.22

Естественно, имеется кропотливо собранная база оптических свойств тончайших плёнок материалов. Всё есть и уже подготовленный ансисовский расчетный проект и корректные материалы, проверенные неоднократными расчетами, но вот именно саму геометрическую 3d модель мне всё-таки пришлось перерисовать в ансисовском DesignModeler. Как выяснилось опытным путём, SolidWorks в данном случае не помощник. Будем знать, отрицательный опыт - тоже опыт.

Даже не глядя могу точно сказать, что пригодится, фокус в том, что редко используемые команды быстро забывается, а использование этой очень ограничено в моей работе. Но в любом случае изучу - от Ваших материалов ерунды точно не будет, а только польза))

Если в ТЗ порядок оформления документации не оговаривается, вы (как разработчик - или ваше руководство) вправе в лобом виде оформить, хоть на бересте, хоть на глиняных табличках, в свитках на папирусе :) да хоть с применением методов дизайн-мышления - фокус группы, экспертная оценка и прочее... Обычно исходят из практики документооборота, применимости для печати и/или электронного копирования/заверения и удобства применения эксплуатантом. И разделы - так же обязательных для всех нет. Мы обычно придерживаемся ГОСТов на ЭД, меньше вопросов ненужных.

Вопрос к автору!

Ага. От меня. Были проведены дополнительные эксперименты. Можно использовать и 8+8, но тогда для их использования нужно вырубить файл подкачки. Совсем. После пары недель использования выяснился нюанс. Как только SW "выжрет" обе планки Windows даёт ему пинка ))) Получается "внезапный" вылет солида. Внезапный для пользователя.

По мнениям нынешнего обывателя, всё в мире потребления вертится вокруг его/её хотелок. Поэтому верить он/она может во что угодно, ( т.к. такое определение не наказуемо, в отличие от незнания законов физики или УК РФ ) хоть в макаронных монстров - к логике и науке оно уже никакого отношения не имеет =) А вообще, есть вопрос к постановке вопроса.

А не должны ли быть радианы в секунду?

Попробуйте поиграться параметром "Допуск кромки". Он становится активным, если в параметрах операции "Метод ограничения" задана "Точка контакта".

Краевой допуск , если он там есть

День добрый. Нужно развернуть направление одного из шаблонов (1 или 2) и задать в параметрах операции Метод ограничения - Точка контакта.

Хорошо, если так.

интересно как это всё замоделить в СВ без упрощения постановки задачи, а с упрщением может прикинуть центростремительную силу по формуле https://planetcalc.ru/8859/ а дальше в статике посчитать

У вас так много времени напишите в поиске в правом верхнем углу - "как прикрепить картинки?" первая же тема расскажет как это сделать. Специально для вас я провел эту титаническую работу и вот результат вот здесь (Кликнуть мышкой )

Видео как вариант - установка ТС 12.3 Установка ТС 12.3 часть 1 Установка ТС 12.3 часть 2 Установка ТС 12.3 часть 3

1. способ хороший, добавленное вещество можно использовать в разных расчетах вот тропинка: c:\Program Files\ANSYS Inc\v[YOUR_VERSION]\fluent\fluent[YOUR_VERSION]\cortex\lib\ замени [YOUR_VERSION] на свою версию и доберешься до: propdb.scm открой базу в любом редакторе и по шаблону, который найдешь внутри, все слишком просто. 2. способ плохой, добавленное вещество будет использоваться в данном расчете и нигде больше setup -> materials -> правой мышкой -> new... пиши там, что душа позволит

сможет, там в решателе вообще нет единиц измерения, просто циферки

В сентябре 2022 в Перми проходит форум по цифровизации ОПК «ИТОПК-2022», место проведения дворец культуры имени Ю.А. Гагарина. г. Пермь, ул. Мира, д. 39 На нём 14 сентября 2022 г. по программе будет "Презентация РФЯЦ ВНИИЭФ СПЖЦ «Сарус» 11.30–13.30 (выступления, дискуссия) Зал «Лондон», Гостиница 4elements" Ссылка на программу и желающим зарегистрироваться https://итопк.рф "Для предприятий ОПК Пермского края взносы отменены." Организаторы предлагают "Получение раздаточных материалов во время регистрации и доступ к презентациям по итогам проведения Форума".

Круто) Будьте готовы к тому, что на защите вас могут спросить: - почему в расчете использовали плосконапряженную постановку, а не осесимметричную, раз манжета в трубе? - почему у манжеты толщина в 10 раз больше, чем у трубы? - почему контакт только с внешней трубой, а в остальных местах применили жесткую заделку? - почему для резины манжеты была использована линейная модель поведения материала? Нам-то известны ответы на эти вопросы, но войдет ли комиссия в положение?)

Это все еще я, здравствуйте! Как гласит одна народная мудрость: "Если ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." (т.е. мануал по АПИ). В общем очередная версия SetLabels. Что исправлено: метки с номерами листов ставятся туда, где им быть положено (по крайней мере примерно туда). SetLabels_v2.5.0.zip

Рационально на чье усмотрение? Пиши левой рукой потому, что так рационально? Не кажется ли это утверждение Вам самому бредом? Хотя, если бы казалось - Вы бы его здесь не писали бы явно. И, это - Вы уверены, что знаете абсолютно все инструменты солидворкс? Если Ваш ответ будет положительным, то Вы либо гений, либо одно из двух. Еще раз - человек работает так, как ему удобно и если он чего-то не знает - в этом нет никакой проблемы - можно узнать. Я выше узнал об инструменте "полость", но не испытал щенячьего восторга, как о других инструментах, о которых знал на этом же форуме на последний