Таблица лидеров

Аффтар путает три разные вещи: квалификацию инженера умение пользоваться софтом возможности софта. Возможности софта не зависят от квалификации и умения работника. Аффтар же постоянно сравнивает квалификацию опытного сотрудника с умениями молодого и на этом основании делает выводы о возможностях софта (которые ему не нужны). Действительно, при такой "логике" о чем-либо разговаривать бессмысленно. Пожелаю ему удачи.

@kotvkvante Универсальный вариант (если у вас нет информации для выбора) - оформить чертёж на цельный вариант и в ТТ написать типа "Допускается изготовить из двух частей со сваркой по ГОСТ ......". Можно тонкими линиями продлить линии цилиндра сквозь тело фланца (до правого торца) и на одну из этих линий поставить выноску со ссылкой на этот пункт ТТ. Для такой простой детали, думаю, это допустимо (если это не что то "военное" с кучей требований). А так, да, как сказали выше на выбор варианта влияет несколько факторов, большую часть которых вы (как конструктор) не можете знать на данном эт

нужно переписать эти данные в определенный формат, который понимает текучий и зачитать через file - read - profile... посмотрите эту главу в помощи, там буквально расписано, что делать: 7.8.2. Profile File Formats

ГОСТ 2.109-73 п.1.5.5

В свойстве Наименование добавляет символ переноса строки.

@5axisCNC Как-то так (не проверял) Хотя, наверное, надежнее движение по окружности отлавливать через mom_motion_event, а не искать G02/G03

@5axisCNC в before_output читайте mom_o_buffer и проверяйте встречается ли в выводимой строке одновременно G2/G3 и G41/G42/G40

А паспорт тогда зачем? Надо определиться, или ПС, или ЭТ.

Если совсем пренебречь конвекцией, то особо никакого. А вообще вот, существуют рукопашные методики: https://cloud.mail.ru/public/Ltrm/RP9smg2cM

Скорее уж по варианту Б, т.к. коробка покупная. А этикетка, это эксплуатационный документ или просто наклейка?

Почёт и уважение конструкторам этого станка.

Ну и как? Сильно помогло?

Думаю, обычной стенкой, включив параметр оборачивания вокруг оси Z: надо извлечь верхние 2 кривые паза мастером кривых, потом развернуть их на пл-ть, затем сделать обычную 2D операцию Стенка и в ней включить параметр "Обернуть элемент вокруг оси Z". Черновая операция Стенка так, в роде, не заработает, а чистовая норм работает. Можно Карманом еще сделать вместо Стенки, в кармане и черновая операция норм оборачивается.

В общем, я добился, чего хотел. Вот что удалось накопать в этом процессе. Касательно этого свойства на которое я изначально возлагал надежды. Это относится к свойствам самой детали, а не конфигурации (help). Проверять корректность работы свойства не стал - не было в этом нужды. @Kelny по вашему образцу написал следующий код и немного его модифицировал, чтобы не подключать дополнительные ссылки в виде Microsoft.Office.Interop.Excel для C# private bool AddPropsToDsgnTable(DesignTable designTable) { if (designTable == null) return false; try {

Так, порвался на ровном месте, не понимаю, но принимаю. Ты именно этот контракт читал? Подозреваю что нет, а просто домыслил. Диванчик кстати ничего такой без единой дырки хоть и в наличии два котика, но они куда воспитаннее, в лоток гадят, а не в интернет

Это называется грамотно составленное Техническое задание. И по грамотно составленному ТЗ есть возможность выполнить задачу.

Налаживаем смещение наших длинных деталей вбок так, чтобы сохранялась правильная обрезка торцов под углом:

Вспоминая дидактические принципы, я подумал, что надо постепенно, от простого к сложному простого-простого к простому. Пока только адаптивное изменение длины. Ширина и высота сечения задаются численными параметрами. Закончу "разрабатывать" длинную тему, перейду к "плоским" деталям, где потребуется считывать и длину, и ширину. А там вылезет и дверное полотно, и сама дверь в виде сборки, сразу вставляющаяся в проём. Вдобавок, по заявке автора темы, у него в работе очень мало повторяющихся деталей. Так что сборка подетально, а не группами может оказаться эффективнее. Не знаю...

Импортозамещение как оно есть

В PowerShape есть для этого фичер, вот тут я ответил:

Газета Спецназ России 12/2007 Статья Ф.Э.Дзержинский - Строитель новой экономики России https://www.specnaz.ru/article/?1197

23 тонны, это верхняя оценка. Кому интересно или хочет уточниться/перепроверить, ввести свои гипотезы и добить сопроматом - нейтральная геометрия и видос во вложении. Если нужны подробности расчёта - наверное, оформление не бесплатное. А сам расчёт ничего не стоит, мда... gaika.7z

Где-то тут приводил код. Он использовался для армирования вроде, или для прочности грунта по Кулону. Если не найдете, завтра поищу на работе. Это не сложно вычислить что угодно и нарисовать на основе ETABLE ... :) Вот нашел : /POST1 !______________________вычисление результатов_____________________ /POST1 вычисление запасов устойчивости грунта ESEL,ALL $ ESEL,S,MAT,,2 $ ESEL,A,MAT,,3 ! выделяем только грунт !взять в таблицы главные напряжения ETABLE,ts1,S,1 ETABLE,ts2,S,2 ETABLE,ts3,S,3 *get,nt, ETAB , 0, NLENG, MAX,,, ! определить размер таблицы через число выделенных эл

благодарю :) Я о том и говрю, Уровень инженера-конструктора упал безобразно. Когда "решают" программные плюшки, а не квалификация, это очень печально... Ну и результат такого "решения" соответствующий. Кстати про "реверсинжиниринг". Мы вынуждены заниматся и этим, тут "плюшки" помогают ещё меньше, а вот опыт и квалификация ещё больше!