Таблица лидеров

Ура, решил, может кому пригодится. (Где то в форуме проскакивало - очень далеко расположенная деталь.) Прижав коллегу коленом к стене, выяснил, что ошибка появилась при добавлении сопряжения. Оказалось, что при добавлении сопряжения затесался угол в доли секунды (это когда солид пишет между проскостями 0.00 градусов) при добавлении совпадения на такие плоскости сперва выдает ошибку, а при отмене деталь улетает в межзвездное пространство, т.е. детали видны, но между ними парсеки. Удалил последнюю добавленную деталь и все решилось.

После установки этих расширений у нас появился новый пользователь которому нужно назначить права что мы далее и сделаем Создаём для него 2 правила доступа в Менеджере Доступа Выделяем пункт Has Class (POM_application_object) - Working Справа в свойствах добавляем правило Справа выбираем значение DispatcherRequest - 1 и в Имя СКД добавляем тупо запись DispatcherRequest - 2 и сохраняем справа значком Желтым - 3 Потом нажимаем + - 4 и добавляем пользователя До

Промышленный альпинист. У нас в артели довольно много стеклозамен и постепенно всё более и более усложняющихся (рекордная, пожалуй, на сейчас замена 290 кг на 22-м этаже со спуском на землю понаружи). Довольно много особых случаев, где хочется упростить и обезопасить (стекло не железка, колется неожиданно) себе задачу. Поэтому появляются (и иногда даже реализуются) всякие приспособы к случаю. Ну вот: Но, на минуточку получилось 30 минут. И это только начало. Поэтому (вопрос в первую очередь к @kkk ) напишите, не слишком ли я разжёвываю? Может надо пободрее, не та

В вашей версии похоже на правду. Только дно канавки шире. Может так нарисовали профиль? Для Tr48x12 прямой участок на дне канавки должен быть 4,392 мм. В 2019 в 3D симуляции показывает винтовую канавку без "разбивки". В осевой симуляции все верно.

Так понимаю это должно читать свойство файла, а не из таблицы параметров, возможно вы читаете не ту конфигурацию в которую добавили свойство или просто не добавляете (так же вероятнее всего вам наверняка нуждно добавить свойство для каждой конфигурации), что чего хотели добавить перед тем как зачитать, вероятно должно быть как-то так: https://help.solidworks.com/2020/english/api/sldworksapi/add_and_get_custom_properties_example_vb.htm И возможно из-за того, что вы программно не можете добавить свойство в файл, то и в таблицу параметров просто не чего добавлять. Попробуйте

Ну или V/(H0 - abs(L-Lнач)) и т.п., где H0 = 50 мм

Попробуй починить файл самим мастеркамом. У меня такое было, когда использовал профиль инструмента в слое. Попробуй не сохранять проект с выделением всех операций. Выбери любую операцию сверления и перезапусти, Может ошибка и пропадет.

Добавлю что выбрав нужный контур появляется меню "вытянуть" и вытягивается та сторона контура которая выбрана.

Ищет этот инструмент обычно долго и очень часто плохо ищет - я им редко пользуюсь поэтому, а вот тут прямо клад - безумно удобно, быстро и наглядно.

Есть различие с V/(L-Lнач)? V здесь константа, Lнач константа. Осталось подставить L.

PLM это концепция. А уж как ее технически реализовывать под каждый масштаб дело сугубо самостоятельное. МОЖно и через Ексель с Аксессом.

Нет. Мой косяк что пропустил формулу. https://mash-xxl.info/page/241120010095106191222081001160135220114091020008/

Какой процент отличия? Опций у материала довольно много. Думаю, дело в их корректной настройке, гладкости кривых, совпадению размерностей в кривых с размерностями в модели и т.п. Как вижу, можно даже интерполировать кривые самостоятельно и оставить только ряд констант. Думаю, вряд ли кроме общих рекомендаций что-то ещё можно посоветовать. В конце-концев, есть и другие материалы в библиотеке. Эм, возможно я затупил. Значения e/dt вроде те самые, что в первом посте: 0.0032/с, 0.032/с, 0.32/с. А вот значения de/dt будут другими.

Обычный маркетинг... Просто сейчас у них больше шансов открывается (в связи с отсутствием конкуренции), вот и активизировались. Остаётся только надеяться, что такая поддержка (по несчастью) пойдёт им (и нам) на пользу и они смогут подтянуть качество своих продуктов. Но, как правило, мировой опыт говорит об обратном.

"Импортозамещение" - это не из разряда "на кой хер". Это из разряда "от безысходности", ну т.е. когда по другому нельзя (не положено) ) Всё это можно сказать и про CAD, CAE и т.д. большую часть софта...

Сурово там у вас...)

С точки зрения пользователя может большого смысла и нет. А вот с точки зрения обеспечения безопасности государства - есть. Импортозамещаться надо на столько, на сколько, насколько это возможно в данный момент. И продолжать увеличивать долю отечественного по мере появления новых продуктов. На мой взгляд, в перспективе необходимо принять закон, обязывающий в критически важных областях экономики иметь отечественную составляющую от 70 до 100 процентов.

Если так не нравится винда (или у нас объявили тотальный её запрет?) - лет 5 назад проверял, что SW работал в linux под wine. Этим догоняются два зайца: переход на легальный софт (SW вообще то кто купил раньше - тот разве перестаёт быть легальным?), и прекращение передачи телеметрии. В том же (старом) wine можно жёстко указать запрет на пользование сетевыми библиотеками и перекрыть любую передачу данных через сокеты и т.п. У нас же не СССР. Рынок худо-бедно стремится работать в режиме самоокупаемости проектов. Если пошли разговоры про траблы и гемморои отечественных решений - вас ведь

Из этого сообщения узнал про alt и наведение по линиям, но вот о применении этого инструмента не полностью сказано: если навести на область, а она не подсвечивается - эскиз не замкнут, а если на линию, но при этом не все линии подсветились - значит есть наложение в контуре и самое главное - не подсвеченные линии и есть то самое наложение (часто происходит при зеркальных операциях в эскизе). В общем мега полезная штука оказалась.

Нам давно объявили, что будут всех переводить на одну платформу... У нас "по команде" - главе холдинга Технодинамика...

Это стандартное свойство списка вырезов (он же список сварных), поэтому должно быть именно так, до буквы. Но никто не запрещает использовать созданные пользователем свойства, всё зависит от настройки шаблона списка вырезов/сварных. Рад был помочь :)

Вы на заводах то работали? Там только и делают, что повторяют. Берут технологию 1960г. и повторяют. Вот покажешь какие кнопки нажимать, сидят и нажимают. Как чуть в сторону от шаблона, так к.з. Прям рыдать хочется от такого, когда 5-ть операций на универсальных станках делают за 5-ть операций на ЧПУ, когда там всё за 1-ин установ делается. Программисты вместо толково научиться работать в одном CAM начинают устраивать зоопарк из CREO, Esprit, ArtCam и прочих. В одном САМ у них лысочка, в другом фасочка, в третьем отверстие. И уходит на написание программы неделя, там где 15 минут требуется.

Я не кидаюсь. Зачем мне переходить на отечественное решение, которое зависит от импортного (от Windows)? В чём смысл?

1. Грубое отфасечивание очень 2. ГУ Свободный выход - неправильно, давление должно быть ноль (учить основы Флоувижн, в руководстве есть глава) 3. Не использована опция 2д-сетки (а в этой задаче это нужно) 3.1. убрать относительный критерий малости в ограничителях фазы 4. Очень сильно поджаты ограничители в фазе - значения упираются в них - выставленные ограничители нужно контролировать (нет графиков - нет контроля в процессе отладки). 5. Поставили грубую сетку без адаптации и курант 50, продули сопло, далее можно адаптировать и понижать курант для уточнения. Чисто теоретически должн

За эти деньги 4 часа в дороге на работу и обратно? За те же деньги в самом Питере в разы перспективнее.

Питер. Купите статистику в hh. 190 р/мес примерно было.

От 30 до миллиона. Вопрос то не в названии профессии а в компетенциях

есть вариант ничего не задавать, потому что задавать нечего. а учитывать в пост-процессинге.

Конечно есть. Чтобы определиться с размером первой пристеночной ячейки можно воспользоваться калькулятором. https://www.pointwise.com/yplus/ В зависимости от модели турбулентности и доступных для нее пристеночных функций могут понадобиться разные значения y+. Если нужно y+ =< 1 то размер первой ячейки получится микронным. Инструмент Inflation как раз для этого и сделан - чтобы делать тонкие но вытянутые элементы, чтобы перейти от призматического подслоя к основной сетке. Есть только один способ узнать - нужно посчитать модель без разрешенного сеткой погран

Это та, про которую создана новая тема "правильно ли решена задача?"

Именно так ... И никак не пойму - чего эти гостописатели просто тупо передрали старый ГОСТ, когда ещё компов и в помине не было, и чертили тушью по ватману ... Хоть бы с людЯми посоветовались бы ...