Таблица лидеров

@Борман к теме ансиса не относится, но хотел выступить с предложением. Возможно ли в теме динамики и прочность вместо просто Fidesys создать раздел Отечественное ПО, в который можно включить Логос, FIdesys, APM, T-Flex Анализ, ИСПА, Зенит-95 и т.д? Думаю, в ближайшем будущем будет актуально. Пока информация по этим всем программам разбросана по всему форуму. Еще, можно ли ради эксперимента добавить раздел свободное ПО (Code_Aster, Calculix, Elmer). На весь форум этим занимаются два человека, я и @AlexKaz, но может быть тема разовьется в будущем. По крайней мере можно будет там публиковать

Записал видео построения в Солиде. Все прямые сегменты профиля именно прямые. И длина сечения (и всей пружины) не меняется при растяжении-сжатии. Только построение самой пружины. С солидовской "гибкостью" в сборке разбираться не стал. Модель в СВ2020 тоже приложил. spring.SLDPRT

Я не нашла такую опцию и всегда "взрываю" паттерны. Далее картинка с опциями паттерна. Где там взаимосвязи? взрываем паттерны вот так Из-за того, что некорректно работаете с компонентами массива( паттерна). Взорвите его и будет вам счастье. К SC надо привыкнуть, у меня первые полгода тоже такое было но потом прошло. Я долго не могла адаптироваться к некоторым его инструментам. Например, масштаб зарыт в опциях Pull. А в наборе инструментов для эскизов вообще нет массивов.

Мне надо было оценить какие будут изменения на поверхности и допустимы ли они для окружающей исторической застройки в результате выкапывания котлована , насколько помню планировали выкопать на глубину около 30м...

Лучше зайти через vpn и зарегаться как нить john berry yahoo com там много интересного и сотрудники отвевают в том числе

Тэгните меня через недельку - помогу эффект есть и хороший

http://geekpic.net/pm-R6TEAH.htmlУважаемые знатоки J Начинаю разбираться в нелинейном анализе в Ансис. Возник небольшой вопрос с пошаговым нагружением модели. Пытался найти готовый ответ на форуме, но безуспешно. Буду благодарен за любую подсказку и ссылку по теме. Собственно задача: Круглый тоннель диаметром 3 м проводится под землей. Свойства материала задаю с помощью модели Друкера Прагера. На первом этапе стоит задача анализа напряжений и деформаций. Делаю следующее: создаю модель из двух объемов, один из которых будущий туннель. Нагружаю модель по верхней плоскости вертикальным

Я видел много роликов по пружинам в Solidworks и все они рабочие, но есть одно "но" - для деформации в сборке подходят только примитивные пружины, без подгиба и шлифовки крайних витков, а те, что создаются уравнениями с подгибом и шлифовкой - не работают в сборке без серьезных танцев с бубном. В результате мне пришлось всё делать с нуля, хоть и опираясь на опыт других и решил поделиться опытом - может кому пригодится. Созданная в этом видео пружина сама считает число витков исходя из диаметра проволоки и пружины, а после построения легко дорабатывается для деформации в сборке и может быть сдел

В целях повышения образованности населения. Есть еще один софтик - FLAC3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions), https://www.itascacg.com/software/flac3d У нас даже был ключик на очень-очень старую версию, у которой почти не было GUI, но уже тогда по функционалу было очень достойно. У него очень хороший хелп в плане теории деформирования и разрушения всяческих. С десяток томов глянцевой бумаги.

Наткнулся на команду inistate судя по описанию, то что нужно. Должно помочь

Не пробовали использовать кнопку TAB (обращаем внимание на курсор) меняя активные плоскости

Юзабилити понятие крайне субъективное, все во многом определяет опыт и привычки. Знаю людей, которые тот же ансис переваривают только в классике, еще LSPrePost пользуют в старом виде и им все нравится. Я уже привык к Логос и делаю там обработку только в лет. Все это не относится к вашему "не знаете из чего слепили", что говорит о вашем пренебрежении к эти самым "кирпичикам", так что плохого в том из чего "слепили" Логос?

это для дебилов, а не для мыслящих существ :)

Вот и я про это. А в Адонисе всё посчитается само, как в очень приличном чёрном ящике. Не забывайте, что задача расчетчика - тыкать кнопки и смотреть красивые картинки! А считать должна программа. Для справки: один известный математик с этого форума считает, что вода не оказывает никакого влияния. Выше в этой ветке он уже давал вам дельные советы.

Вы же сказали "из чего слеплен", что несет негативную коннотацию, вы уж определитесь, оупенсорс это плохо или хорошо, херовые в Логос библиотеки применяются или как.

Я этого не утверждала. Это было про то, что из двух вариантов (SC и Disco) я выберу второй, потому что в нём быстрее подготовлю геометрию.

А чем вас мой ответ, написаный 23 часа назад не устроил? Тем что картинка вместо видео? Тоже пружина с прямыми секторами, без лишних изгибов. А вообще вот древний урок по созданию пружины от разработчиков. Там вам и проекции и переменный шаг и сложный профиль и реалистичный вид. Ни одного уравнения.Spring.pdf

Литература что-ли? Ну и что из этого следует, там перечислены применяемые воркфреймы, это не отменяет собственный код и код других организаций как Росатома, так и субподрядчиков.

Если камешек в мой огород, то один раз - не ... В смысле был один "панический" пост, да и то больше из-за того, что в ночи что-то пошло не так. В остальном читаю справку и уточняю то, что непонятно после прочтения.Куда надёжнее услышать адаптированный ответ от человека, который в теме, чем самому продираться через формализованный язык справки. Это как изучение юридической литературы - слова вроде все понимаешь, а смысл предложения нет.

я (гордый и уверенный в себе) пользователь ИСПА

@статист я не против.

Как приятно с умным человеком иметь дело, вы первый,за исключением моего научрука, кто понял проблему. по идее должно получиться. Отпишусь о результатах. Большое спасибо

Считайте что сначала в невесомости было, потом гравитация появилась. Если сначала просто все заполнено грунтом то при приложении гравитации земля осядет под действием гравитации на какую-то величину. Ее и приложите снизу чтобы сначала приподнять, а потом гравитация опустит поверхность и у поверхности будет нулевое перемещения. Когда уберете грунт тоннеля, то увидите насколько приподнимется поверхность от этого "пузырька" в грунте. Ну и напряжения будете видеть сразу с тем что обычно называют бытовыми. И насколько они меняются при откапывании. Имейте ввиду что при этом модуль разгрузки будет

Уважаемый Панпрочнист! Предлагаю вот такое название ветки SpaceClaim / Disco, место SpaceClaim. Поясняю. Уже сегодня моделить и готовить геометрию к расчёту быстрее в Диско, а не в СК. Это достигается за счёт постоянного присутствия в зоне курсора мыши всплывающих меню с инструментами благодаря этому пробег мыши существенно сокращается. Будущее за Диско!

а что, про линии жидкого плавного сопряжения не интересно?

Запиши макрос: открываешь окно FileOpen, изменяешь размер. Ресайз окна записывается тоже:)

@AlexArt Даже не представляю, где оно может быть. Где-нибудь в принципе можно посмотреть, какие у меня сейчас паттерны? В "дереве" ничего нет. Если честно, всей душой ненавижу Space Claim, сколько нервов он мне стоил и еще будет стоить, так как в текущей лицензии на работе DM нет. Ещё вопрос, почему может исчезать часть модели построенной паттерном. То в SC все есть, физика активна - переходу в Механикал - там модели кусками, части элементов нет. Из особенностей - паттерны многократно вложены друг в друга.

Чтоб опять не ошибиться, скопируй лучше сюда. А то непонятно, зачем господам офицерам эта информация.

@zerganalizer как ой же ты задрот Видео 01-07-2022 131112.mp4 @Sykes хорошо, хорошо, солид лучшая в мире программа для проектирования всего и вся только не в твоих руках к сожалению.

Всему своё время. Техподдержка сама первый раз слышит про это.

Это я понимаю. А ещё, я понял, что не совсем правильно заданы условия. Нагрузка при таком нагружении, подразумевает не ограниченное растягивание шага витка, и по этому логично, что чем дальше от места начала приложения усилия, тем больше будет набегать удлинение и естественно "роспуск розы", из-за того, что усилие прилагается на поверхность находящуюся под углом к усилию. В общем эту задачу надо решать комплексно, с винтом.

Для таких деталей возможно ещё потребуется ультразвуковая дефектоскопия на наличие трещин и полостей в металле.

@Sykes давай ты не будешь загадывать шарады. 1. Строим квадратную трубу 2. Строим вокруг этой трубы круглую спираль 3. Проецируем спираль на трубу 4. По полученной кривой протягиваем сечение. С каким из этих пунктов не справится СВ? Или не справишься лично ты?

эм... посредник(собственник дистрибьютера) зарабатывает больше чем инженер, продажник или любой другой сотрудник этого дистрибьютера. выгоднее продавать ПО, чем оказывать с его помощью услуги - это для этого собственника, а не для инженеров или продажников, у них зарплата, им фиолетово. так разумнее?

По-поводу моего панического поста - всем спасибо за ответы и советы. Вроде раздел справки о сборках Сверху-вниз прочитал полностью (в том числе раздел Ссылочные элементы), но не уложилась эта информация в голове. Сейчас еще раз пробежался - как в первый раз. Особенно трудно ее (информацию) учитывать, когда довлеет предыдущий опыт другой программы. А что не так? Есть некий каркас с некими габаритами. Сначала строим внешние элементы каркаса, затем в контексте все внутренние элементы, большая часть из которых как раз строится вытяжкой до какого-нибудь соседнего элемента. После формирования

@Docuk1 В ячейке тыкай кнопку "связать со свойством" - "модель находится здесь" - либо сразу выбирай своё свойство из списка, либо выбирай "другой чертежный вид" - тыкай на него и то же самое. Т.е. на чертеже должны быть виды со всеми исполнениями, даже за границей листа или скрытые

ничего знать не надо, приходишь на работу без подготовки и знаний - забираешь деньги, идёшь в автосалон Порше, покупаешь машину и едешь счастливый домой, с непониманием: как эти несчастные ребята с Макдональдства без Порше живут, столько всего умеют: картошку жарить, курицу переворачивать привязка была выставлена по баундбоксной рамке размера грани (грань модифицировалась - уменьшилась), а не привязкой к конкретной точке\ГСК(такие привязки тоже поддерживаются)

Азбука Компас чем не устраивает?

@BSV1 он же просит одну формулу, а ты ему целую кучу выложил. Он же не сможет выбрать из этой кучи одну нужную.

Ахахаха опять розыгрыш, шалунишка! Он тут несколько лет назад хвастался, что Инфинити купил. Так что, да - фаллометрия наше все. Лучше иметь фаллический символ, чем символический фаллос, как говорит наш ИТ гуру.

Не заходил на форум несколько лет, ничего не изменилось - один флуд! Человек задал вопрос "Как в NX10 вывести операцию резьбофрезерования циклом станка". Чего вы тут траектории ему рисуете через G2/G3 ??? - видимо точно кому-то с жизненным выбором не повезло... В действительности в Постбилдере (от версии 10 точно) - появилась возможность дополнять перечень стандартных осевых циклов. Да это осевые циклы сверления! Но, с точки визуализации обработки в NX, конкретно для резьбофрезерования - вполне приемлемо решение. Заходим в постбидере во вкладку и создаем свой цикл, добавляем в него