Таблица лидеров

Ну если сильно надо)

Лучше сердечками. Можно глянуть сайт с примерами работы в программе (ещё старых версий): http://www.mikejwilson.com/otw.html

Привязывайте сечения центром тяжести к осям стержневых элементов, сами элементы должны сходиться в узлах. Всё. Фермы ж собирают по геометрическим схемам. На всякий случай, ещё раз про монтажные узлы - болты и только болты. А вот классический узел крепления кровельных прогонов к поясу фермы, снова болты. Надо бы провести служебное расследование и понять, кто и почему вас подсадил на монтажную сварку.

@rasta89, решётку фермы надо пересматривать полностью. Это несерьёзно. Элементы фермы должны работать только на осевое усилие, в этом весь фокус. В противном случае лучше применять балку переменного сечения с перфорированной стенкой. Мы с радостью её посчитаем вам в десяти разных программах. Из-за центральной панели ваша ферма - геометрически изменяемая система. Поставьте блок из двух раскосов но лучше выходить на классический вариант Если по верхнему поясу уложены прогоны покрытия (видимо, для этого вы установили стойки с регулярным шагом) и кровля у вас (как видно из наклона)

где то видел 4. С тех пор беру в запас 4..))

я беру из МКЭ касательные среза и нормальные напряжения и по формулке ПНС sqrt[g^2+4t^2]. Если есть кручение, то там всё посложней, т.к. надо сначала грамотно скомбинить касательные напряжения от кручения и среза больше интересно, почему опоры несимметрично расположены..))

Что-то отвлеклись от темы, и не только здесь. Но продолжим. Не обращайте внимание и кто бы вам что не говорил, а просмотр видеоинформации, даже рекламной, знакомит вас с новыми инструментами. Но всегда стоит эту информацию анализировать, почему делают так а не иначе, а ведь дьявол кроется в мелочах. Да и учится лучше на чужих ошибках, свои в реалиях капитализма стоят уже денег. Почему пишу про элементарные вещи, так и таблицу умножения надо иногда вспоминать.

@rasta89 Извлеките моменты, перерезывающие и осевые силы и дальше считайте в екселе по учебнику сопротивления материалов. Это будет надежнее всего. Кстати, а почему эти колонны не попадают в узлы фермы? Насколько я понимаю - ферма взаимодействует с внешним миром только через узлы. Вообще ферма странно выглядит, зачем ей столько опор?

Добрый день. Попробуйте так: set x 57.89 set y [expr round($x/2)*2] MOM_output_text "y$y" В выражениях также: x 57.89 y round(x/2)*2

Я видел много роликов по пружинам в Solidworks и все они рабочие, но есть одно "но" - для деформации в сборке подходят только примитивные пружины, без подгиба и шлифовки крайних витков, а те, что создаются уравнениями с подгибом и шлифовкой - не работают в сборке без серьезных танцев с бубном. В результате мне пришлось всё делать с нуля, хоть и опираясь на опыт других и решил поделиться опытом - может кому пригодится. Созданная в этом видео пружина сама считает число витков исходя из диаметра проволоки и пружины, а после построения легко дорабатывается для деформации в сборке и может быть сдел

Тогда снова предлагаю моделить оболочками. Если нагрузки достаточно велики, то под стенкой верхней балки может наступить локальная потеря устойчивости стенки нижней балки. И - наборот. подробнее - "8.5 Проверка устойчивости стенок и поясных листов изгибаемых элементов сплошного сечения" СП 16.13330.2017

Если вы хотите полноценно промоделировать этажное опирание балок, то вводите эксцентриситет. Так у вас в модели появятся дополнительные моменты, которые будут в присутствовать в объекте реального мира. Что вы хотите учесть оффсетами?

@rasta89, но если мы говорим вот про такие рамы, то есть очень насыщенные, где пролёт балки сопоставим с высотой её сечения, то их надо считать оболочечными КЭ. Потому что стержнями вы не учтёте градиенты напряжений в зонах узлов и податливость узлов.

Кажется, я поняла вас. Вам нужно ввести эксцентриситеты в стержневую систему. Для этого надо сместить стержни в пространстве и установить между соответствующими узлами связи конечной жёсткости. На картинках это показано на примере другой П-образной рамы. Вашу открыть не смогла, у меня более старый Ансис. Если вам нужен абсолютно жёсткий узел указываете достаточно большой радиус цилиндра или материал с очень высоким модулем упругости.

а вы у Фёдора спросите, потому что может никакого оффсета можно и не учитывать. Математикам виднее. совет был не про усложнение, если вы будете проектировать по строительным нормам, то получите более экономичное решение.

Размерности материала и геометрии разные. Возможно, что и нагрузка задана в какой-то третьей размерности и прочие параметры в картах. Сведите всё к одной.

Уговорили, есть ошибка в коде, хотя раньше старый код проглатывал без вопросов (но можно было построить от нуля, а потом повернуть инструментами эскиза ПОВЕРНУТЬ ОБЪЕКТЫ), должно быть так: Ну или скачать готовый макрос: Spiral.zip

Никто никому ничего не должен . Посмотреть по какой-нибудь теории прочности, учитывая пластичность материала лучше Мизеса или Треска и все дела. А на доцентско-профессорские выдумки в поисках новизны с актуальностью можно не обращать внимания :) Можно прикинуть на растяжение - сжатие верхние и нижние балки грубо прикинув снеговую нагрузку и собственный вес. Да и хватит крайних колонн для этого. :) Как-то проверял в здании железнодорожных мастерских сделанных в начале прошлого века. Там инженер на логарифмической линейке и здравом смысле очень изящно крышу сделал на фермочках. ажур

Я делал давно. Всё просто. Можно почти без формул :) Строится профиль "рожка АКМ", потом строится спиральная поверхность вдоль средней линии профиля. Находится линия пересечения профиля и поверхности - вот она, траектория. Далее по этой траектории протягивается профиль пружины (любой формы). Перестраивается всё элементарно при изменении размеров (вот тут нужна пара формул). Это про рабочую область пружины. Разумеется, если нужны какие-то извраты на концах пружины, они строятся отдельными построениями.

Обычно ставят наклонные тяги работающие на растяжения в подобных конструкциях, чтобы колонны работали только на сжатие в основном. Ну и как писали колонны надо в узлы упирать ...

G0 G54 X80 Y0 Z0 C0 G2 G17 X80 Y0 I-25 Z-20 TURN=19 C=IC(7200) F12000 Можно "точить одним кадром"

Астрологи объявили месяц сдачи экзаменов?

Я лет 8 назад это делал, используя токарный модуль. Ставил MKS главное на ось вращения детали, второе МКS токарное на ось эксцентрика. Фрезерный постпроцессор может определить матрицу смещения между двумя системами главной и дочерней. Находя смешение определяем направление и величину эксцентриситета. Далее в фрезерном постпроцессоре перед каждым перемещением делается цикл - «рассыпающий» каждое токарное перемещение по XZ на равные малые отрезки . И уже на этих малых отрезках по формуле окружности рассчитываются XZC интерполяции

Так уж вышло что я хорошо знаю такие конструкции. Что это представляет собой: 1. Цельносварной каркас из профильной трубы приварен колоннами к металлическому основанию из швеллера. Сам каркас обшивается сендвич панелями из мин ваты. 2. Один или несколько каркасов (на основании) привариваются к ростверкам на месте стройки, образуя общее помещение (север, нефтяные месторождения) 3. На каркас привариваютс фермы с шагом, на фермы привариваются прогоны. Все покрывается кровельными сендви панелями. В общем все заварено, шарниров нет. Ну и основной тип расчетов это снего

Нет, не смогу. Я в ансисе ничего балками не считал, так что по кнопкам я вам не могу ничего советовать, это будут вредные советы. Я к прочности Ансиса обращался только для расчета неkинейных задач с полимерами. Там где нужны инструменты NLAD и Fluid pressure penetration. Для всего остального есть Femap.

Ну раз так то конструкция явно не проходит. Можете еще поискать касательные напряжения а если их нет то посчитать их отдельно но обычно как раз напряжения в крайних волокнах от изгиба и осевой силы и будут самой опасной точкой. Теперь нужно смотреть сперва на постановку задачи (насколько адекватны нагрузки и закрепления). И если там все правильно, если там не перепутаны жесткие и шарнирные соединения, то нужно или увеличивать сечение балок или менять саму конструкцию.

Вспомните годы юности. В любой компании был такой чувак, который хотел, чтобы с ним дружила самая красивая девчонка компании. Но та девчонка, не обращала на чувака ни какого внимания. В результате, обидевшись на отсутствие внимания к себе, чувак начинал распускать всякие выдуманные пакости про эту девчонку, вместо того, чтобы найти подход к ней. Проблема кроется в юношеском инфантилизме, который засел основательно в головах с мигалкой некоторых, и проявляет себя даже во взрослой жизни.

И есть бумаги, автоматизации оформления которых до последней запятой никогда не будет. Потому что овчинка не стоит выделки.

Из всего этого я сделал вывод, что ассоциативность (связь с исходной деталью) вам не нужна. Ибо при этих манипуляциях (ПКМ на тело > Создать (в новых версиях Преобразовать) деталь ассоциативность теряется. Как уже говорил выше, если ассоциативность не нужна, то ПКМ на тело > Создать (в новых версиях Преобразовать) деталь (без сохранения истории) можно сделать непосредственно в файле исходной детали без всяких сборок . Или так нельзя в К14? В актуальных версиях можно.

Нет, есть только канал на YouTube. Но там скорее сборник обучающих материалов, чем новости. Здравствуйте, это у вас в каких-то деталях есть свойство Заготовка. И в специю приходят строки для заготовок.

У меня на прошлой работе хотели, чтоб я им задаром станок запустил. Денег решили сэкономить на обучении операторов и дилерам не платить. В итоге 12млн. за станок отдали. Через 3-и месяца станок списали. А всё потому, что в роликах на youtube всё просто, а программу пишет компьютер, а ты только кнопки нажимаешь. Если не видно разницы, то зачем платить больше? И сейчас всё руководство такое. Хотят чтоб за ЗП как в Макдаке на производстве работали. Это спасибо нужно сказать всяким HH и SuperJob-ам. Держат планку зарплат. На резке(плазменная/лазерная) листового металла ЗП больше, чем у оператора/н

LC40F ; R1-Y¶ - в параметр R1 необходимо занести значение расстояния между точками измерения вдоль оси Y DEF REAL _X1, _X2, _Y1, _Y2, _C¶ DIAMOF¶ M120¶ - включение щупа L770("X", $AA_IW[X], $AA_IW[X]-20.,0)¶ - измерение первой точки в направлении Х, результат измерения по оси X в присваивается в R50 _X1=R50¶ - первая координата катета по Х как результат измерения _Y1=$AA_IW[Y]¶

Andrey, Могли бы Вы подсказать сайт ESPRIT с моделями станков DMG MORI CTX? Заранее спасибо!

ну, такое иногда случается Самое главное, что непонятно, как с этим бороться. Тут уж, кому как повезёт.