Таблица лидеров

Это как искать фильм про то, как правильно прожить жизнь.

Есть. Ну и ...

Я видел много роликов по пружинам в Solidworks и все они рабочие, но есть одно "но" - для деформации в сборке подходят только примитивные пружины, без подгиба и шлифовки крайних витков, а те, что создаются уравнениями с подгибом и шлифовкой - не работают в сборке без серьезных танцев с бубном. В результате мне пришлось всё делать с нуля, хоть и опираясь на опыт других и решил поделиться опытом - может кому пригодится. Созданная в этом видео пружина сама считает число витков исходя из диаметра проволоки и пружины, а после построения легко дорабатывается для деформации в сборке и может быть сдел

@rasta89 Извлеките моменты, перерезывающие и осевые силы и дальше считайте в екселе по учебнику сопротивления материалов. Это будет надежнее всего. Кстати, а почему эти колонны не попадают в узлы фермы? Насколько я понимаю - ферма взаимодействует с внешним миром только через узлы. Вообще ферма странно выглядит, зачем ей столько опор?

С микросборки источника питания фанука, растворяли компаунд в ацетоне

Да я бы и сам рад от них избавится. Но подписывать 10 чертежей вместо одного,а это 5 подписей в штампе и еще 3-4 согласующих на полях, итого 8~9*10=80~90 подписей. Че я услышу в свой адрес? Вы не владеете всей информацией - дальнейший диалог бесмысленен.

Так ее и нет, первое относится к "гипотетическому" примеру, а второе к непосредственной работе, ну зачем передергивать. Я самоварный патриЁт, на всякое забугорное у меня кадило с кувалдой. не загрузилась Такое есть, но я гну свою линию: "не нужно опускаться до уровня идиота, подтягивайте идиота до своего уровня". Исполнения таблицей размеров не более 2-3, а вот наличие-отсутствие на рисунках. Но еще раз напомню, у меня 99% повторяемости конструкций, рамы, плиты, валы и прочее, поэтому много заимствованных деталей и разных проектов на разные

Где-то согласен. Чаще делаю исполнения (конфигруации в СВ) для облегчения своего труда - одну модель сделал, потом один чертеж на базовое исполнение и на остальные чертежи просто копируешь, подставляя нужно исполнение. Либо вообще таблицу параметров вставляешь и обходишься одним чертежом. Но производство у нас такое не любит, т.к. с таблицами им сложно разбираться, когда наглядная картинка им куда проще. Примерно по той же причине они не любят конфигурации, им было бы проще, чтобы каждое исполнение имело свой уникальный номер детали.

Вот энта картинка на несколько десятилетий старше тфлекса, но что тридцать лет назад ,что сейчас, делать такие чертежи в нем это головная боль. "Процент автоматизации" всех данных 3д-модели и чертежа по ней какой будет? Будет быстрее методом автокада-тупо вбить значения в таблицу. Э-эффективность. И да, даже в Компасе быстрее. ЗЫ А во сколько лет разработчики т-флекса узнали про её существование? вопрос риторический. ЗЗЫ А некоторая заморская софтина даже в тыщадевятьсот-лохматом году уже умела в передачу параметров, материалов, допусков и прочие плюшки в исполнениях.

Про замещение мыла Duru от юзера https://irecommend.ru/content/plokhoi-kaver-na-duru-udarenie-na-vtoroi-slog P.S. То нормально мыло реально отличное, работает как классическое хозяйственное. Классического хозяйственного вроде не выпускают, внутри пальма.

Конечно. Он до 1000В

Ну этого я не встречал, т.к. слишком расплывчато понятие "конкретного случая". Как пример, ось в буртиком и отверстием под шплинт, делается на один раз и забыли - примитив раз два готово, но вдруг необходимо исполнение разной длины, вбить в примитив переменную, а потом нестого-сего вместо отверстия канавку - это еще одно исполнение, и я поплыл. И чтобы избежать таких засад, делаю изначально только линии построения, только хардкор, и опыт и привычка, когда начинал работать и примитивов не было и эскиз в зачатке эмбриона. В 17 версии на мой непроф взгляд эскиз уже "читабельный" и многие начинают

Snack.pdf (tpu.ru)

Их слишком много. Посмотрите видосы внимательно, а не одним глазом. Вы достаточно давно работаете в тфлекс - увидите.

Только в какую строну?

Практически, конечно нет, но теоретически это должно быть так. А мы ведь, рассматриваем теорию. Я вот ещё в чем сомневаюсь, программа показывает, что в результате деформации, труба "расцветет" как роза, но что-то мне подсказывает, что при такой тонкой стенке, труба из ст20, потянется за винтом. Хоть бери, и устраивай эксперимент.

Последнее предложение в конце 2021го года, на A02B-0349-J819 HELICAL INTERPOLATION от фанука - 125 000 рублей + выезд специалиста фанука 32 000. Это на станок, уже поставленный в Россию. В данный момент, соответственно, по известным причинам, такое сделать невозможно. Надо узнавать - может ли завод изготовитель у себя разблокировать эту опцию и за какую стоимость. Без этой опции резьбофрезерование только по способу написанному выше - разбивать на прямые участки. И, если не ошибаюсь, даже с осью Y подобное без этой опции не сделать.

Конечно нет. Это как раз не Нагрузка будет распределяться между витками неравномерно из за погрешностей геометрии и шага. Об этом уже писали выше. Это явление известно уже лет как 100, наверное. Для учёта этого в формулах есть специальный коэффициент.

А если ближе к натуре?

Смешнее, когда к ним присоединяются женщины.

да, это осевые напряжения в балках. отрицательные - сжатие. учесть, что оффсет в системе координат элементов

ай, блин, этож направленное напряжение Direct Stress, вдоль осей получается да нет уж, просто по загонке... вся картинка: т.е. мы говорим о том, что там где -649, там напряжение 649 МПа вдоль осей

Так ведь она плохая может быть не всегда, где-то засорилось, периодически падает давление, потом вновь пробивает. Процесс электроэрозионный состоит из нескольких частей: сама эрозия отвод промывка Глухое отверстие требует очень хорошей промывки. Проверяйте досконально систему подачи РЖ, либо попробуйте побаловаться с режимами, выбрать более щадящий. Маловероятно, что у вас что-то с генератором, хотя никакую версию отбрасывать нельзя. Если бы ток шалил, то были бы видны следы от этого, типа сварки. Да, и давно меняли РЖ?

На Ютубе, на канале ТФ ПЛМ с 27мая появился плейлист Весенняя школа СПАР, уже 7 роликов. Одним глазом посмотрел первый (взамен телевизора когда собираешься на работу) Первое впечатление, не без недостатков на мой взгляд, но времени потраченного не жалко. p.s. работаю пока в ТФ16, переходить на 17 версию пока рано для меня, сыровата. Самая отлаженный ТФ это 12, на нем сидел до последнее, а потом перешел на 16, трудность была одна это механизм Структура Изделия, разбираться с ее работой. пришлось по ходу пьесы.

Но в случае ТС толщина стенки гайки меньше стандартной и податливость резьбы будет больше, соответственно перераспределение напряжений другое.

Промывка плохая, либо электродная медь низкого качества. Для таких случаев надо иметь несколько электродов из настоящей дорогой бескислородной меди.

Не знаю о чем лично ты, но вообще здесь вся речь именно об этом уникальном "инструменте". Каким боком его вообще применять к реальным задачам. Потому что как ты его ни прикладывай, "везде нужно похлопотать". Я пока вижу очень мало реальных ответов на вполне понятные вопросы автора темы. В свое время, когда пробовал понять организацию работы в сборках, я тоже не смог добиться внятных ответов или методик. Всё как всегда сводилось к сакраментальному "Можно делать по-разному. Можно делать как угодно. Но вот так делать не надо, и вот так не надо, и вообще так, как ты хочешь - это не правильно.

Да уже давно понятно, что в ТФ без этого никак. Это его особая фишка.

Да что вы с этой табличкой по всему форуму бегаете... Исполнения были придуманы для оптимизации процессов разработки в условиях бумажной документации и сейчас только благодаря инерции мышления они оказались прилеплены к цифровым технологиям производства. При сквозных методах КАД-КАЕ-КАМ исполнения только запутывают и усложняют производство.

Если правильно понял, что вы хотите, то можно заюзать костыль от разработчиков: подсборку - механизм, чтобы она двигалась-работал нужно при вставке в сборку разбить на отдельные тела. Флажок "Как отдельные тела". Не-а. Зато есть адаптивность компонентов. Это как бы баг, но в обратную сторону, получается фича. system.out rm -rf? Давай, давай, поучи меня новым фокусам.

попробуй в винде системный файл удалить, который влияет, например, на рендер окон:) и посмотри на эффект

Из-за деформации.