Таблица лидеров

развели тут не пойми что, так и не увидел правильного ответа в тонне *****а)) @archi-cnc , вон, считайте https://stresscalc.ru/pin/pin.php все основные стандарты есть

Почему, ответили. А дальше, ты зря так , пошла лирика и обсуждение глобальных задач. Темы для флейма прикрыли... вот приходиться здесь это все обсуждать

Форуму очень не хватает модерации.

Охотно вам верю.

Несколько замечаний по самостоятельному изучению ТФ, сразу скажу, это такое днище, через которое я прошел и со мной ничего не случилось. Далее под спойлером, и жалко что Ветерок свою тему закрыл. Ну что, стоит продолжать, будет желание и время, буду и чтобы не читать заумные мысли не пойми кого, выделю главное. Как на Яндекс-Дзэне – а что вы думаете по этому поводу, улыбаемся и машем p.s. что-то потянуло меня на всякие зачеркивание.

Вы имеете в виду алгоритм Деталь-Создать? Смысл: 1 Вы делаете некую мастер-модель, например, детали, которая несет в себе характеристики некоего типа таких деталей. 2 Этих деталей у вас множество как и внутри одного проекта так и в других преоктах. То есть по ЕСКД (ГОСТ 2.113) - это логика исполнений и групповых документов. Например, детали отличаются только размерами. 3 В этой мастер детали такжесодержится чертеж. 4 Вставляя в сборку эту мастер модель, изменяете её "по месту", 5 Что бы получить конкретную деталь с чертежом вы ее и "создаете". Для примера неч

для полноты картины.

Да, зато лицуху купили :) Молодцы! А работать на ней не можем.. денег нет на компы :)

Правильный алгоритм - каркасная модель в основе, к которой присоединяют всё остальное. Система координат тоже "каркасная" - к её осям можно "припрягать" управляемые детали и сборки, и связи не отвалятся. Это технология "сверху-вниз" на основе скелетона. Гуглите по форуму, обсуждалось много раз. И применяйте сообразно функционалу Флекса, я ради вас за изучение "особенностей" флекса не сяду, но можете попробовать заказать мне консалтинг - за денюжку можно допом к катии/инвентору и чутка SW/Компаса и флексоидом стать.))))

Машина ходит по земле, а не по расчетам. Как-то и кто-то доопределяет до определенности. Но мир вероятностен и считать что все можно сосчитать наивность, граничащая с невежеством. Физики давно избавились от иллюзий детерминизма :) В жизни зданий, особенно старой постройки всегда много неопределенностей при ремонте и реконструкции, а в Питере это ходовые задачи. Еще только мечтают о цифровых двойниках и то будущих изделий... Не случайно коэффициенты запаса называют коэффициентами нашего незнания :)

Зачем пытаться оценивать то, в чем ничего не понимаешь?

Из тебя? Сама вынимай Доказывать отсутствие это настолько махровый демагогический приём что сложно придумать проще и махеровее. Если пишешь что процесс или изделие соответствует ГОСТу он обязателен, но к виску никто не приставляет пистолет чтобы это было обязательно. By default государственные стандарты штука сугубо добровольная. По ссылке хрени кусок потому что первым же стандартом идут СНиПы. Не ГОСТы, разницу рассказать? Хотя в твоём возрасте тебя учить только портить. В работе на государство ты может и обязана соблюдать государственные стандарты, если это з

Огурец вынул? 0. Докажи, что ГОСТ необязателен. Приведи ссылку на норму, постановление, указ, приказ. Докажи, что ГОСТ Р 57700.14—2018 необязателен к применению. 1. Есть отраслевые и корпоративные нормы, которые определяют перечень обязательных к применению ГОСТов. По ссылке - доказательство 2. Однако, когда дело оказывается в суде, суд принимает во внимание даже нормы добровольного и рекомендательного применения. Доказательство. простыми словами для Коровникова: ты всегда работаешь по обязательным ГОСТам и, если у тебя нет альтернативных норм, обеспечивающих качество работы, т

эх, если бы Добряку платили за каждый пост, за каждый срач, инициатором которого он стал... он бы в журнал "Форбс" попал, обогнав там Масков с Безосами везёт жэе...........

Это несерьёзно, в 21-м веке надо строить сложнейшую наукоёмкую численную модель сварного шва и считать. Мне вон @ДОБРЯК в личку регулярно закидывает невероятно красивые картинки от таких расчётов.

Прикладываю презентации с вебинара. В качестве маркетингового хода представители Логос приводят такой указ https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1535747/ Вот интересно это распространяется на все ПО, в том числе и некоммерческое, свободно распространяемое? Логос вебинар.zip

Это работа, а работаю я за деньги :) Зная катет сварного шва, его длину и сигму текучести легко прикинуть несущую способность . Об этом есть в любом букваре по Деталям машин :)

Что-то разумное прикинуть ... Может что-то вроде зажима для разрывных машин удастся приспособить для закрепления трубы ...

Ждем полной поставки задачи. А пока каждый считает свои фантазии...

Задачи проектирования по своей природе и математической сущности нелинейные задачи. То есть решить их можно в подавляющем большинстве случаев осуществляя итерации. С мужеством и оптимизмом пока время и ресурсы позволяют. А когда они заканчиваются, доопределяем через коэффициент незнания, чтобы обеспечить надежную работоспособность :) Скорее это необразованность свою показать хочут - использование argumentum ad hominem :)

Один из вариантов

Федор, опять вы про состояние алкогольного опьянения...

В реальной жизни часто приходится принимать решения в условиях неопределенности... Древние вообще строили не зная сопромата, который придумал только Галилей. И Гук еще не придумал свой закон :) :)

А всё же интересно, возникает ли при работе изделия это растягивающее усилие (естественно рабочее немного меньше, чем испытательное) и как оно передаётся на трубу?

И даже считали и потом долго выясняли какой внешний диаметр. Без документации, не видя конструкции можно дать любые советы. И как варить и как испытывать и считать можно не имея полной информации. А какие специалисты сюда заходят я вижу уже 18 лет.

====

Очень надеюсь, что вы последуете своему совету. ТС пришел с вопросом выдержит ли резьба. Он получил ответ. Можно его поздравить на самом деле. Редкая удача.

Маэстро, полностью с вами согласна. Но беда в том, что @archi-cnc не выкладывает документацию и не даёт полное описание работы изделия.

Лучше не химичить, а выяснить откуда нагрузка будет возникать в реальности, и сделать примерно так же при испытаниях. А еще неплохо бы выяснить, нужно ли вешать запас на эти 8 тонн, со всем вытекающими. Или заказчик уже повесил свой запас.

"Многознание уму не научает" (с) Гераклит, грек древний, 6 век до н.э.

Да, вот они... 1. Зачем нам такой мир, если в нем не будет закона Гука ? 2. Конструкции без запаса прочности попадают в рай, а ее разработчик просто сдохнет. 3. При проектировании конструктора никто не слушал.. так вот послушайте сейчас.

Интересно, через сколько страниц все поймут какие размеры трубы и какая резьба нарезана?)

Если резьба ещё не нарезана, то можно переменный шаг сделать, чтобы все витки работали одинаково.

https://digitalrosatom.timepad.ru/event/2059548/

Т.е. в трубе со стенкой 3мм нарезали резьбу еще 1,5мм ?

я изобразил концепт, принцип на простой схеме. Этот же принцип применим в задаче с ракетой. Разницы между тем, в какой точке прикладывать не будет лишь в том случае, когда нагрузки приложены по оси симметрии всей конструкции целиком соотносится, просто всё немного сложнее. Тут уже непосредственно считать надо и сравнивать

Может сначала на кошках надо модель обкатать ? Ну знаете... модель модель кошки посверлить например.