Таблица лидеров

В Хелпе можно определения посмотреть. areaAve / volumeAve - это среднее по площади/объему. Вроде достаточно просто) Но подходит не для всех случаев. Если, как у вас, нужно просто численно описать геометрию пузыря кавитации - то как раз что надо. massFlowAve - среднее по расходу. Это обычно используется, когда нужно найти, сколько чего (энергии или компонента смеси, к примеру) протекает сквозь сечение. Ведь скорость может быть разная в разных местах сечения, как и концентрация вещества или температура. Ну просто геометрия у вас с цикликой. Ожидаешь и в результатах увиде

Все интересующие величины отправить в параметры. Как раз на выходе будет табличный вид) Можно и эпюры сохранять скриптом в виде картинок, а все результаты расчета потом удалить тем же скриптом. Проблема места решена! Ну и на всякий: там галочка есть, сохранять результаты design point'ов или нет. Тогда ведь нужно знать заранее, еще до окончания расчета всех вариантов, что именно эти три - лучшие) И если известно заранее - то к чему задача оптимизации? Хотя допускаю, что, как тут часто бывает, вы имеете ввиду что-то свое, а другие понимают описанное вами иначе. Так

Что будет если скрестить анекдот про "попробуйте дустом посыпать" и оптимиста - вот DDP и получится. Что то делать при изменении условий а не вешать лапки на гвоздик не обязательно. Но и делать вид, что всё нормально тоже не самая адекватная реакция. Они это просто так сделали или этому что то предшествовало? Каким международным правом регламентируется право устроить резню? Вот только не надо бизнес и государство уравнивать. Принципы в основе разные. В идеале конечно, но всё же. И да, как автомобилестроитель пример мне не понять, у нас в стандарте прямо напи

А если 20 компов и только в одном месте? Надо подумать, можно для механички еще один станок купить. Вы хоть и менджер, но мажорить на деньги собственника и самому платить – вещи разные. Если бы так, как Вы говорите хозяйствовали, то сдохли бы давно, как и многие стартапы, что встречались (бедные инвесторы, что вложили в них бабло). А еще и к нам приходили и учили, как бабло делать. Обойдемся без оценок, постройте хотя бы "гараж", чтоб в бизнесе говорить на равных. Практика работы с интеграторами, а также с юридическим консалтингом (пусть это и другое), показал, что сперва нужна

браузеру тоже запретите выход в интернет? да, да стучат через любой браузер в тихом режиме

В ООН, конечно же. Или в ОБСЕ. Все туда пишут... Накрайняк - в Спортлото. Реакция гарантирована!

Речь о CFD-Post? Тогда придется нафигачить сечений, в каждом определять объемную долю пара и расстояние до горловины. Если такой пост-процессинг требуется провести один-единственный раз, то можно и вручную. Хорошая новость, что под это можно сделать макрос на perl/CCL. Плохая новость... ну, вы сами поняли) Новые переменные здесь вряд ли помогут. Возможно, в Ensight все делается проще, но пока мало кто в курсе как.

Это одно и то же, и регулируется не Конституцией, а ГК РФ. Забудьте вы про Конституцию, она не для вас писана. Свои права вы защищаете в Суде общей юрисдикции или Арбитражном суде. Судьи в этом случае работают по ГПК или АПК, а вас рассматривают по ГК РФ. Но, вы правы, про софт никто ничего не скажет, потому что если официально разрешить на этот период пиратство, мы уничтожим своих разработчиков ПО.

В этом я не уверен. Формально в новой конституции у нас заложена основа по выходу из международного права (все же читали поправки к конституции и разбирались, что они значат, когда на референдум шли голосовать?). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/a18a3bfc321a6ec58d281c8d1f1ac1ca54df7e8b/ Начали потихоньку выходить. Но этот процесс медленный и нас, простых смертных пока касаться не будет. https://ura.news/news/1052560955 На данный момент мы можем не платить премию по патентам. https://www.kp.ru/daily/27373/4555412/ На этом из плюшек все. Это если

Реально? А что случилось? Наверное опять приступ мировой русофобии на ровном месте.

Здравствуйте. Вставить элементы модели в вид(ы) чертежа. В дальнейшем можно размер перенести (зажав Shift) или скопировать (зажав Ctrl) на нужный вид. Например, Ф46 с вида Сверху перетащить на главный вид и потом скрыть ненужную выносную линию и часть размерной линии. Импортированные с модели в чертеж размеры редактируются и меняют модель точно также, как Вы меняете их в модели. Отсюда стратегия моделирования: строите эскизы и ставите размеры в модели так, как хотите их видеть на чертеже, потом импортируете их в чертеж. Далее можно в чертеже ставить допуски и посадки, главное не забыть со

Вы рассматриваете только конечное положение кинематики, т.е. когда форма уже сомкнулась, а надо рассматривать весь цикл. Вот на картинке показано положение, когда клин подходит к внутреннему ползуну (зеленым цветом показан клин без скоса), и тут видно, что если на клине не сделать дополнительный скос на 10°, то никаких 40 или 35° не получится и в этом случае при подходе клина будет жесткий удар. Можно конечно сделать радиусы скругления переднего угла на клине и ползушке побольше, но думаю, что для обеспечения минимального угла передачи движения (45°), радиусы придется делать очень большие - ск

@L M M Соглашусь с @Ветерок . Использовал "gom inspect" (вроде так называется), сравнивали отсканирвоанную 3D модель колеса насоса и твердотельную 3D модель. Проста в обращении и широким функционалом по анализу.

Как вариант - включить стиль с отображением невидимых линий (в свойствах вида), поставить размер диаметра, переключить обратно.

Здравствуйте! Прошу, поделитесь кто-нибудь постпроцессором HAAS ST-10Y (SolidCam). Спасибо steeltouch_tehno@mail.ru

Про клиентов и людей https://3dtoday.ru/blogs/xolodny/pro-klientov-i-lyudei +комменты там же

===

Вот нашел аналитическое решение для прогиби. Результаты хорошо совпадают с МКЭ 1.6 мм для жёсткой заделки и 6.4 для шарнирной. https://www.efunda.com/designstandards/sensors/diaphragm/diaphragm_theory.cfm

Почему она уменьшается в "любом случае"? Потому что вы решили, что в углах нейтральный слой так же по радиусу имеет траекторию?... сами решили, сами противоречие и создали для себя, хотя и противоречия то нет. 1) Всё описанное - это теоритическое приближение, чтобы хоть как-то более или менее близко посчитать развёртку по алгоритму. Реальное положение нейтрального слоя в местах гиба совершенно не является частью окружности, а ещё и сильно зависит от конкретного места по длине гиба. Т.е. нейтральный слой на краях гиба и в середине имеет совершенно разную траекторию. Но конструктора