Таблица лидеров

Да) Бывает же))Задача была решена успешно)

3000 ядер не просто так... https://russian.rt.com/russia/article/671758-sarov-bitkoiny-sud

Для выполнения программ на C не всегда в FANUC был C-EXECUTOR ранее нужна была плата специальная для исполнения этого кода на CNC.

Да ну, нет тут такие баталии, меня такому не учили, Стоило сходить в отпуск, так очи вянут

да, я некорректно выразилась в том посте. Ниже поправилась. Полностью с вами согласна, но у математика Фёдора рыба клюёт не каждый день, и тогда он сам сюда заходит вместе с Лейбницем, Коши и прочей братией и тогда любая практическая задача переходит в категорию абстрактной. У него в учебной программе нет НТД, поэтому о чем знает, то и пишет. Ну, вообще всерьёз. Я вопрос поизучаю и зайду на второй круг попозже.

Если у Вас кто-то электричество тырить будет, он Вам как бы вроде и не мешает... Особенно, если Вы об этом не знаете и не замечаете. Но вообще-то тырит, крадет.

Да, в сингулярности сходимость недостижима. Зона - это линии и точки, а не прям область с площадью или объемом. Если прям надо определить, то можно поэскпериментировать с включением и невключением разных линий и точек в область исследования по сеточной сходимости. Но, мне кажется, это лишнее. Вы всерьез вопрос задаете или в стиле Добряка? Я догадываюсь, что Вы хотели спросить что-то еще. Последнее предложение я не понял. работал там до августа 2020. больше не имею) честно говоря, вопрос неинтересный. Но вообще говоря... смотрите интенсивность. В срединной пл

Однажды перчатку надувал так там отватвления вроде патрубков были да и у шариков иногда бывают . Однажды вообще какие-то фигуристые попались. :)

Вообще-то Велер свою кривую строил на гладких образцах чтобы спасти развитие железнодорожного транспорта у которого ломались вагонные оси, а в них концентрация уже была минимизирована за счет добавления металла и выкружки. Он сделал подобные осям только маленькие образцы, нагрузил их односторонне грузом вставив в токарный станок и смотрел через сколько оборотов образец сломается при данной нагрузке. То есть первостепенное - нагрузка, то есть напряжения. И кривая связывает напряжения и число циклов. Меньше напряжения больше циклов. Поэтом мероприятия ведущие к снижению напряжений первостепе

Открою вам секрет что сейсмика бывает разная. Как и категории нагрузок. Первая это нормальная эксплуатация, вторая это occesional это нагрузки которые бывают крайне редко, в т.ч. сейсмика и экстремальные значения снега например, третья требуется проверка и возможно ремонт, четвертая ремонт. Так вот сейсмика входящая во вторую группу рассматривается как нагрузка которая будет точно за период эксплуатации изделия и возможно не один раз. Оборудование все работает и проверке не требуется. Суда по вашим ответам. вы никогда ничего серьезного не считали и побираетесь разными верхушками теорий. К

Ничего странного, система новая, информации много, вся в голове еще не уложилась. Могут быть накладки и повторы.

А какое еще оно может быть на свободной от ортогональных нагрузок поверхности ? :)

Аналогии ничего не доказывают, но мысль донести помогают, так что по поводу текущего времени года скажу так. Вот есть два дачника. Один посадил на Урале в открытый каменистый грунт тепличные культуры. И вместо того, чтобы поливать, удобрять и прочее читает лекции о величии и особом пути. А прилетевших опылять шмелей объявил нежелательными на территории участка потому что они ели на соседнем и запретил появляться у себя. Ну и какой будет урожай? А перцы и томаты вообще после посадки были объявлены иностранными агентами потому что у них корни предков из Америки. Другой дачник поставил тепл

А сейчас не позволяет? Что поменялось то. Первый кризис что ли, что система управления поменялась и теперь будет не как с ИВЛ на УПЗ в 2020 У нас догоняющее развитие и мобилизационная экономика и руководители умудрились взять самое худшее от обеих. Соглашусь что это мощное достижение как таковое но в остальном декларации не приводят к трансформации На уровне МСП - безусловно

Зачем? Вы можете вывести готовый Треска. Intensity - это уже готовый результат s1-s3. Ставите в выводе его и получаете что вам надо. В опциях ставите верх или низ оболочки, два вывода. Можете попробовать User definet result там сделать вычитание между верхом и низом. Но я не пробовал это, попробуйте, может получиться. Можно попробовать element table использовать для вычитания.

Макрос обычно вызывается по кнопке, зачем нажимать на макрос если уже есть кнопки в диалоге Ок и Отмена Или об чем вопрос? Как вариант посмотри в справке по API

Это точно. Если посмотреть тему как пытаются в Солиде построить дверную ручку - просто офигеваешь от демонстрируемого мастерства. "Россия - вперед!"

Как говаривали в девяностых - валюту надо хранить в банке, а банку лучше закопать в швейцарскую землю :)

В ТФ всё странно. Самое странное то, что при всех этих странностях он работает :)

Этот гост - вода на киселе. Пользоваться им невозможно. Иногда даже вредно =) Вот например: А если я использую метод конечных объемов? Где там функция дискретного аргумента рассчитывается в узлах расчетной сетки? Все, значит этим методом пользоваться нельзя, он не ГОСТирован =)

кино84 В общем виде, берете Треска на сверху и снизу оболочки и получаете среднее с учетом знака: (Stop+Sbot)/2 это мембрана. Далее берете (Stop-Sbot)/2 это бендинг. Все. Если средняя линия не смещена, то среднее значение в оболочке будет также мембраной.

программы есть, но получить в них вменяемый результат будет не просто и не быстро. Из универсальных могу посоветовать MSC.Marc (мой пример - https://www.youtube.com/watch?v=p4w9YYdGLLE ), LS-Dyna. Из заточенных под ОМД - Qform, Deform.

За морем телушка - полушка, да рубль перевоз - учит народ :)

https://studbooks.net/1664777/tovarovedenie/tehnologicheskie_osnovy_protsessa_obemnoy_shtampovki например и программа Калькулятор

Подтверждаю. В 2022 всё так же. Кнопка "параметры сетки" справа от кнопки "ХУ".

График зависимости интерсующего параметра от параметра сетки. Отсюда и требование иметь хотя бы три сетки, по трем точкам можно оценить тренд: уменьшается ли дельта по мере увеличения количества элементов. На двух точках никак. А если параметром сетки выступает размер элемента, то можно экстраполяцию в ноль, если тренд прямой. А это проверить можно только по трем точкам, как минимум, никак не по двум.

Впервые такое слышу. Было бы просто замечательно. Завтра буду искать. А насчет концетраторов проблем вроде нет. Не пойму зачем все с ними парятся. МКЭ ведь дает макс.нап-ия уже с учетом ККН.

@mrvcf1 чё у тебя так пригорает? Какой ещё результат тебе нужен? Человек спросил научите как, ему показали как разными способами. Ты попросил построить для него-тебя ткнули носом. Хочешь 100% идентичности будь добр составить техзадание. Что хоть ты за дичь несёшь?! Качество модели смешал с качеством поверхности. Угомонись уже.

Так сделай человеку ручку как на фото. В чем сложность? @Krusnik

У вас какие-то проблемы с использованием встроенного параметра toolpath cutting duration?

в 2020: владка "Эскиз", группа "Построения", команда "Параметры сетки", галка "Линии выравнивания". В 2021, возможно, так же.

Пускай сначала стандарт на операционную систему напишут. Или программу какую-нибудь. Или компилятор хотя бы. Чего людей смешить глупостями. Срубили какой-нибудь грант вот и маются для отчетности. Типа наука в поисках новизны с актуальностью :)

Вам какую?

Офигеть, математику гостируют :) Вообще-то и в математике есть нормированные пространства ...

у оставшихся 2% крупные.

Вы написали определение, а потом пишите Ансис вам сразу покажет и сигма1 (мембранное) и сигма2 (мембр+изг). Ничего вычислять не надо. Классический Ансис серьезная программа.

В вашем примере можно было получить результирующие силы, в ансисе по секуще плоскости, из них получить реакции и по реакциям получить F/A +M/Z + cap end force (DP/4t) это и была бы мембрана. Напряжение изгиба primary для трубы как такового нет. Т.е. задачу можно было решать по балочной модели. Также есть PL это стандартный случай перехода цилиндры с конусом. Но в практике бывает сложнее. Вообще, все что очевидно можно и нужно считать вручную.

Тогда лучше создавать сборку, вставлять в нее деталь - конструкторскую модель, вставлять свою деталь, в которую сделаете WAVE копию твердого тела конструкторской модели (или поверхности - не знаю как и с чем Вам приходится работать). После копирования конструкторской геометрии " замораживаете " свою деталь и всю работу ведете уже с ней в САМ модуле. Как-то так видится.

Хех. "А нас то за что?" А двумя страницами ранее предлагают ракетами стрелять по Британии и Тайваню.

Я Вас не знаю, и в контексте этого Ваши лозунги выглядят не более чем популисткие зазывания. Вы пришли на профессиональный форум инженеров учить как вести бизнес? Вы кто? Какую экосистему Вы создали? Что Вы сделали, расскажите? Знаете, когда я слышу лозунги, давайте еще потерпим, это внешние трудности, враги, которые нам мешают, давайте работать вдвое больше за светлое будущее, мне все время вспоминается скотный двор Оруэла, где была лошадь, которая больше всех работала ради скотного двора, а ее сдали на мясо. А свиньи, которые больше всех призывали стоить это будущее против гнета людей, начал

Например, найти на фрилансе наукоёмкие задачи в РФ вероятность околонулевая, даже имея годы опыта торчать на сайте типа dxdy или cyberforum. Тут довольно кондовые и простые задачи. В РФ нет схожего уровня а-ля десятков задач по Matlab в месяц, к РФ даже словно "в основном" не подходит - почти всегда редкие тупые студенческих работёнки из мск-универов поскольку там публика не стесняется башлять тысячи рублей за откровенную фигню. Это только то, что меня когда-то интересовало. А можно спускать ещё дальше, т.к. уровень самого Матлаб довольно примитивен. Тут можно долго рассуждать про "любить

Этот привет нахер никому не упёрся https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/post/656071/ Это когда план за три дня перерастает в три месяца, постоянно меняется и совершенно не имеет окончательной цели при переменчивых промежуточных целях?

ответили на https://forums.autodesk.com/ нужно удалить в реестре "HKCU\Software\Autodesk\PowerMILL\Recent File List 8.0" pmill_NCopt_reset.rar

@Alexejswt Сделать маленький кубик материала по честному, посжимать/порастягивать/посдвигать его по всем направлениям и получить модули упругости для однородного материала.

Так тут надо головой напрягаться, время тратить. Тут молодых искать надо, горячих.

Да мы в таком режиме 40 лет работаем, сейчас, правда, в отличие от советской власти, хоть в ночь не заставляют работать...

К спецам по холоду. Вы сначала разберите верхний крестовый стол, если туда ПОПАЛА деионизированная вода (а она попадает, еще как), значит: 1.Теперь вы уже ПОПАЛИ на бабки 2.Если микро ШВП этих координат можно восстановить, значит можно вздохнуть и приняться за глобальную шабашку, если нет - см. пункт1. Там стоят два шаговика и нулевые конечники, восстановление работоспособности. Отсоедините шаговики от ШВП и попробуйте покрутить, если какой-то не крутится, поменяйте на приводной плате разъемы этих движков, чтобы убедится, что неисправно - канал управления или

Вообще-то станок работает на деионизированной воде, получают ее прогонкой дистиллированной воды, залитой в танк, через емкость с деионизационной "смолой"(это делает сам станок). По мере расхода рабочей жидкости (испарение) добавляют дистиллированную воду. Кто-то из экономии льёт водопроводную воду и не понимает, что смола стоит гораздо дороже, чем экономия на дистилляте (не путать с самогоном). Согласно технологии, если у вас ее нет, продайте станок и купите. Насчет многоразовости - попробуйте заправить и поработать, сами увидите. Список вопросов вызывает один вопр

Восстановить можно. Знаю такого человека (имел с ним опыт работы лично). Либо в личку. Либо воспользуйтесь поиском, в инете есть его объявление.