Таблица лидеров

В следующей версии Брасола можно будет 1 обновлять параметры уже вставленного виртуального компонента. 2 задавать разные имя в дереве и запись для спецификации. 3 добавлять количество в спецификации в имя компонента, что кажется, будет удобным: на надо открывать компонент, чтобы узнать его кол. в сп.

Впервые такое слышу. Было бы просто замечательно. Завтра буду искать. А насчет концетраторов проблем вроде нет. Не пойму зачем все с ними парятся. МКЭ ведь дает макс.нап-ия уже с учетом ККН.

Делаете эскиз. Потом делаете второй эскиз профиля. Во время редактирования выбираете точку, выбираете сплайн, и делаете сопряжение "Точка пронзания". (это важно) Аналогично делаете с другой стороноы, со вторым сплайном. И делоаете вытягивание по траектории. Потлучается так: Потом раскрываете меню "Направляющие кривые", нажимаете ПКМ>Selection Manager выбираете второй сплайн и жмёте на галочку. Должно быть так: Псоле чего завершаете команду Дальше сроите основание На основании делаете нужный вам эскиз Вставка>Кривая>Линия

А ты всерьёз считаешь, что в Екатеринбурге привязывают не давая уехать куда то. Кстати, для подколов по теме психических расстройств давай уже ты разберешься в терминологии.

Не знаю такого. Уж больно редкая фамилия. Мне и на моей земле неплохо живется :)

По твоему скрину не понять, даже если бы ты дал файлам нормальные имена. А вот если бы ты дал мне проект, то без проблем. Потому что надо смотреть дерево, состав изделия, структуру сборки, модель. А еще надо с самого начала организовывать свою работу так, чтобы потом мучительно не вспоминать, что там за "пень", "хрень" и "дребедень".

Ну уж никак не страсть. Скорее как пишут дар Богов. Хотя некоторые считают что цифры украл Прометей у Богов. Вместе с огнем. За что его сурово покарали :) ROFLMAO :)

Это Крылов вводил во времена логарифмической линейки чтобы унять энтузиазм начальников расчетных отделов издевавшихся над сотрудниками. У него в книге воспоминаний описано. Тут уж по пословице - заставь дурака Богу молиться он и лоб расшибет :) Какая-то английская королева стандартизовала положение леди, чтобы их можно было отличить от портовых шлюх :)

Пускай сначала стандарт на операционную систему напишут. Или программу какую-нибудь. Или компилятор хотя бы. Чего людей смешить глупостями. Срубили какой-нибудь грант вот и маются для отчетности. Типа наука в поисках новизны с актуальностью :)

Я бы, угол 25 град. уменьшил до 20-ти (разница между наклоном колонки и клином в 2 градуса, это совершенно нормально), тогда угол между направлением движения внутреннего ползуна и клином увеличится до 55 град., это будет лучше. Для нормального перемещения внутреннего ползуна (без заклинивания) нужно обеспечить угол между направлением движения этого ползуна и вектором силы, которая его будет перемещать не более 45 град., для этого на клине надо сделать дополнительный скос на угол 10 град., в общем примерные размеры на картинке ниже. Отверстие под колонку во внутреннем ползуне я бы см

Я уже дал ответы на эти вопросы. Сингулярность сетки не важна для ультимайт расчета. Вообще. Так как нас не интересуют пики и концентрация. Сетка оценивается стандартными методами, а также делаем верификацию в ручную там где это возможно. По primary напряжениям это проще. Далее оцениваем качество сетки и качество элементов. Оцениваем количество элементов по толщине, для солидов. Желательно минимум 4 особенно на изгиб. Что касается усталости, есть методы которые позволяют не учитывать стресс непосредственно в концентраторе. Это либо использовать подход hot spot stress который хорошо описан. Т.е

так приближенные методы решения математических задач это значительная часть математики :) Есть же и p сходимость, когда повышают степень полиномов базисных функций ...

:)

Неправда. Если имеется ввиду значения на панели свойств при выделенной окружности, то это чисто для визуального ориентира. А задаётся (определяется) окружность размером, и по дефолту как раз диаметром. Ну а если нет, то когда включено добавление размера при создании, или когда размер ставится после.

Бро, открою тебе страшный секрет, но это все придумано таки ради конечного потребителя. Вот эта красота отражения и преломления форм и света на деталях кузова вообще не колышит никого, если она не заходит. И никому не прикладывают к инструкции по эксплуатации мануал по особенностях непрерывности кривой по третьей производной. Там нравится - не нравится. А аналогия с картинами вообще ложная. Мона Лиза это коробочка сантиметров 70х50 за 3 слоями бронированного стекла. Черный квадрат это месседж, а не исполнение, потому их и был не один. Не надо инженерию прикладную сравнивать с искусством

Kf = fatigue strength reduction factor used to compute the cyclic stress amplitude or range. Взято из ASME BPV Sec 8 Div 2 8. Fatigue Strength Reduction Factor: A stress intensification factor which accounts for the effect of a local structural discontinuity (stress concentration) on the fatigue strength. It is the ratio of the fatigue strength of a component without a discontinuity or weld joint to the fatigue strength of that same component with a discontinuity or weld joint. Values for some specific cases are empirically determined (e.g., socket welds). In the absence of exp

@ДОБРЯК @статист @Bonus спасибо за участие. Согласен. Напомнили мне, действительно так и есть. Т.е. подытожить можно так: 1)в оболочках для получения сигма 2 (по 3й теории прочности s1-s3) , достаточно снять с модели напряжения str.intensity. 2) А уже если хотим пиковые получить для анализа циклики, то это только в полных телах. Все правильно???

сигма 2 (мемб+изгиб) и не будет указано. Это должны Вы сами сложить. Это следующий шаг. Вы должны сами определить. Также как и сами прикинуть где Primary local membran где Secondary этого ANSYS не сделает, вторичное напряжение вообще по расчетным случаям можно выделить. Также как общее повышение напряжения в зоне концентрации может поднять мембрану. Таким образом это не будет primary. Т.е. линерезация это инструмент работы с графиком, а не определение категории напряжений. Т.о. я сказал что primary останется тем же, но если сдвинуть сечение графика мембрана будет другой в зоне концентрации.

А кто этим занимался с 2014? Если речь про софт именно, автопром уверенно сидел на эриксе, контрактники на солиде, энергетики частично на компасе, частично на инвенторе Проблем так поступать было примерно ноль. А теперь представьте, что вам нужно не только перевести сотрудников на другой софт, но и все наработки. Если умеете делать это за 3 месяца - готов платить полмиллиона в месяц и предоставить любые условия. Но покамест тренды в массе другие и люди из отрасли сильно чешут репу как совместить что горизонт планирования одновременно неделя, когда даже китайские поставщики начали у

Когда мы рассчитали в солидах, то выявление нап-ий по категориям сигма1 (мембранное) и сигма2 (мембр+изг) не составляет труда, т.к. в ансисе есть инструмент линеаризации. А вот, когда мы рассчитываем в оболочках, то ансис не покажет нап-ия по категориям сигма1 и сигма2. Ансис может выдать только составляющие тензора мембранных (s11m, s22m, s12m) и изгибных (s11b, s22b, s12b) напряжений. Вот эти: И далее нужно определить эквивалентные напряжения s1-s3 (требование ПНАЭ п.1.2.15 стр.17) отдельно для мембранных составляющих и отдельно для суммы мембранных+изгибных. Формулу для пр

Мы вообще живем в лучшем из возможных миров - учил Лейбниц. Как открываются, так и закрываются. Возможности или потенция еще не значит акт . В каждой возможности присутствует вероятная невозможность :)

Вот, например, на первом скриншоте виртуальный компонент в дереве сборки. На втором - виртуальный компонент открыт На третьем - свойства его конфигурации. В поле Отображаемое значение при использовании в спецификации задается запись для спецификации! Возможны три варианта Имя документа Имя конфигурации Имя, настроенной пользователем Запись для спецификации у не виртуальной и виртуальной деталях должны быть одинаковыми. Вариант задания записи не имеет значения... Вот как-то так.

На кульмане таких проблем не было. И скорость проектирования была выше :)

Разобрался , и все благодаря мультику ))

Если при редактировании детали в контексте создавать в каждой детали СК по одной и той же точке сборки (например начальной) и масштабировать относительно этой СК, то получается. Можно ли это делать в макросе я не знаю. Но остаётся проблема с одинаковыми деталями (которые, как правило, всегда есть в сборках) с разным позиционированием - другие экземпляры детали не восстановят своё исходное положение. И эту проблему, думается, вряд ли получится решить, ибо она объективная.

Кто-то спёр пол-яйца.