Таблица лидеров

Господи... спаси и сохрани нас...

Толщина металла везде должна быть одинаковая, и на плоскости и на радиусах, если мы хотим чтобы деталь развернулась в лист.

@LazyBitch, передаю вам права использования и starter-pack расчетного комплекса ИПСА: Инструкция по применению весьма проста и довольно традиционна для отечественных расчетных комплексов: 1. берем немецкую (американскую / английскую / вообще любую) программу 2. накидываем свой интерфейс или хотя бы фон 3. ставим свой товарный знак 4. ??? 5. PROFIT! Разумеется, как и положено в рамках данного топика, в комплекс ИПСА входит и весьма развитая по местным меркам AI-часть на основе ввода предварительного приближения и генератора с

Не поверю, пока не увижу НДС козлового крана и трогательной истории о том, как в ИПСА была посчитана рессора ЗИЛа.

Если вы не вчера в отрасли то знаете как работает система.

Разумеется) Ведь IPSA - это Incredible Piden's Software for ALL! Не нужно делать ЗВОНИТЕ и умолять дать пробную версию. ИПСА - это открытое полотно для свободного творчества вольного художника! Без ложной скромности: настоящий, а не декларируемый, комплекс программ, призванный объединить в себе передовые наработки современности. Во избежание повторного попадания под ковровые санкции столь избирательной и дальновидной администрации, предлагаю в лучших традициях Breaking Bad операцию обмена-дарения совершить в каком-нибудь публичном месте, закрытие которого не принес

А вы точно использовали весь заложенный функционал в этот аддон? А точно ли сделана геометрия, чтобы там могло обсчитаться? Если честно, ваша фраза выше звучит как "тулбокс в солиде работает криво". p.s. сам не работал в костинге, но делал доработку кое какую по нему для одной зарубежной фирмы лет 5 назад. Фирма вовсю его использовала и на тот момент аддон работал а фирма зарабатывала деньги

Т.к. профильных служб нет, то можно упростиь расчёт, например, считать стоимость по внешниму объёму, выбираемому материалу, коэффициенты сложности формы, количество отверстий, вырези и т.п. критерии по которым формировать стоимость, а так же не забывать про амортизацию оборудования, зарплаты работникам и управленцам и другие сопутствующие денежные траты (возможно учитывать их как коэффициенты к геометрическим параметрам модели). Вам ставят не профильную задачу и ведь наверняка без прибавки к зарплате - откзывайтесь, а то дальше хуже будет. Сегодня вы ещё и нормировщик, завт

Если вы залезали в этот файл, то бывают проблемы с неправильной кодировкой (возможно при сохранении была выбрана не правильная): https://cccp3d.ru/topic/32914-помощь-новичку-solidworks/?do=findComment&comment=1317774

Кажись стоит поковыряться в языковых настройках системы Это из Windows 7

Тема расчётов это скорее сюда: https://cccp3d.ru/forum/6-все-вопросы-о-cae/ но вы опять из задачи выдёргиваете ваше понимание её решения вместо описания задачи в целом и зачем этот расчёт нужен: Как написали выше, многие расчёты и так автоматизированы, но надо не сечения искать, а дать проглотить расчётной программе всю модель с правильными параметрами для расчёта (материал со всеми необходимыми параметрами для расчёта, нагрузки, закрепления и т.п.) и уже расчётная программа будет делать рутинную работу за вас, в том числе искать сечения, если это ей необходимо

1 да, с помощью "print" (нгастройка станка) , его надо отдельной темой настраивать и в конфиге путь к нему и т.д. чтоб автоматом было. 2 да, тем же print 3 в посте ограничение 4 установить в конфиге пост по умолчанию свой 5 да, параметр станка- параметр интерфейса пользователя. Но там тоже файлик будет в итоге, на который надо в конфиге указать 6 на кромку можно настроить как в станке так и гпост, надо смотреть пример. монамона параметр станка- параметр интерфейса пользователя, выбираешь нужное и в рабо дирректории создается файл mfg_param_settings.xml

Пожалуй, пост должен был быть в иной теме, но пускай... Можно. На простых обработках это даже более-менее прилично выглядит. Но когда УП содержит, например, более 40 режущих инструментов, для многих из которых, в добавок, критичен выбор типоразмера инструментальной оправки, то такая шапка УП вряд ли кому-то понравится. Можно. Можете. Для меня этот пункт не понятен. На сколько я помню, вы не первый об этом спрашиваете. И вроде как коллегиально пришли к выводу, что нельзя. Расчет этих параметров "зашит" куда-то слишко

Полностью согласен! Вспоминаю, когда они пилили 690 миллионов на РГЯ - национальную гордость; Минпромторг выделил 690 млн рублей на создание «национальной гордости» https://iz.ru/news/508323#ixzz1tW1Awr2c Козлов предложил мне Промышленный ИИ на энтузиазме сделать. Умные ребята такие. Со студенческой скамьи выпрыгнули и сразу в бизнес, никакого практического опыта, прикрутили что то там к Парасолид и хотят, что бы кто то, имея знания, их на своем горбе в Индустрию 4.0 за так затащил. Гербарий из той же оперы. Интересно, сколько они на этой афере поимели? Это надо же так

Смысл именно в передиралове, а не создании своего, тут прав Турта и именно моя формулировка. А что плохого в современном автомобильном производстве в России? Всё то же. И много КАРДИНАЛЬНЫХ новинок в отечественных САПРах вы видите? Впрочем, как и в солидворкс. Но только солид чморят дассо в пользу катии, а вот кто и во имя чего чморит отечественные САПРы? Флекс хоть как-то ползёт в развитии, про компса молчу, даже анализа уклонов в детали до сих пор нет. И сколько написано нужных приложений? В катии 200+ модулей, и пишут дальше, в-основном, на платформе V6. Флекс заведё

На выставке, на всех стендах, да и просто на предприятиях, заводчане активно обсуждают переход на AICUT. Если уж развитые страны признали, то пора, точно пора.

Я бы использовал типо композита или там псевдоэлемента какого-нибудь. И потом сравнивал бы с аналитикой. Сейчас нет премени баловаться. Просто с бетоном никогда не работал, и, как я понимаю, предварительно его надо покурить преждечем за него браться в МКЭ.

Благодарю за ИСПАведь. @piden рад, что не ошибся в тебе. В любой пакости можно на тебя смело положиться! Только про ИПСА не проси удалять! Это мой расчетный комплекс, я над ним владыка!

Нет такого понятия групповые исполнения. Есть групповые документы, предназначенные для данных о единичных изделиях (в данном случае, деталях). То есть, в одном документе приводятся данные о нескольких изделиях. Такие документы называются групповыми. Если нет группового документа, то нет и данных об исполнениях. Вот и запрет на исполнения для деталей БЧ. Неужели это не очевидно? )

Всё верно. Ветка форума про САЕ, САЕ - это, когда тычешь по кнопкам, ради красивых картинок. Но вы лучше скажите, для чего давеча нажаловались админу?

Шероховатость БЧ-деталей, как и другие требования к ним, указываются в ТТ сборочного чертежа. Например: Шероховатость обработанных поверхн. БЧ дет. .... Покрытие БЧ дет. ..... Неуказанные предельные отклонения БЧ дет. ....

Вы уже дважды, только в этой теме сказали про моменты. И еще пять раз скажите, но это заболтают и не поймут, то что вы говорите. Цель в том, чтобы рисовать цветные картинки и искать новизну в нажимании кнопок в разных самых лучших программах. И эта цель будет достигнута.

Здравствуйте. Если речь именно о фасках, то можно щупом с CYCLE977 пробежаться по отверстиям в режиме "только измерение", записывая координаты отверстий в отдельный файл WRITE(ERR, "POINTS", "X"<<_OVR[5]<<" Y"<<_OVR[6]) количество отверстий при этом может быть неограниченно, в конце этого файла записать "M17" и выполнить обработку фасок (любую операцию концентрично найденным осям отверстий) MCALL Ваш_цикл_обработки POINTS MCALL При новом выполнении программы стереть файл POINTS DELETE(ERR, "POINTS")

Вывела красивые картинки вместо черного экрана смерти. Осевые напряжения в нижней и верхней арматуре соответственно.

Прогиб 41,4 мм Напряжения в арматуре 423 МПа

@g687 Вот в этом посте я выкладывал модельки, изучайте.

@DuS В спецификацию я бы ничего лишнего не добавлял. Можно добавить в ведомость покупных в графу "Комплекты" или "На регулировку" Обоснуйте. Сколько нарисуете, столько солид Вам и посчитает... ЗЫ Иначе может получиться вот такая ситуация. Друг рассказывал, как они "подшучивали" над немцем, который собирал линию в Липецке по производству всем известных соков и т.п. Они подкидывали ему в комплект крепежа пару лишних шайб и смотрели как он несколько раз собирал и разбирал один и тот же узел и не мог понять почему остаются лишние шайбы ;) У немцев же всё строго по регламенту/инструкции

https://www.ixbt.com/news/2022/05/25/ty-214-96.html

Спасибо за помощь. Если получится решить данную проблему, отпишусь. А в какой программе вы такие классные скриншоты делали?

А вот не надо было хазар разгонять, была бы на Волге земля обетованная! Мы экономику прикидывали (занимаемся мелкосерийной и штучной мехобработкой, иногда спрашивают про цену на большие партии). От 1 до 10 корпусов (типа вашего) - фрезерка. От 40 до 100 - литье в силикон. Больше 500 - ТПА. Промежуточные значения - зависят от многих факторов, считать надо индивидуально. Материал до 100 градусов - ПОМ вполне подходит. И картинку справочную кину сюда. И кстати, важный момент, про который многие забывают (это, в основном, "менеджеров" касается, но и инженеры этим пор

Один из вариантов, изучайте: Труба под углом 1.SLDPRT Труба под углом 2.SLDPRT Труба под углом 3.SLDPRT На вкладке конфигурации можно переключиться из согнутого состояния в состояние развертки.

@LazyBitch Скажу по своему опыту - я потратил некоторое время на изучение мешинга в Star-CCM+ и не пожалел. В нем можно построить Cutcell сетку с более сложно настройкой переходов от подробной сетке к грубой. Работа в Star-CCM+ может сперва показаться непривычной. Но зато в нем есть подробные туториалы. Есть даже пример с этим же корпусом - Marine Resistance Prediction: KCS Hull with a Rudder. Сами знаете где можно найти и файлы с примерами. Я оттуда и взял геометрию - в примере стара она получше и покрасивее чем из сайта KCS.

Кто как может. Вы же посчитали как-то, пусть и с артефактами. Каждый пользуется теми инструментами которыми умеет. Вот сейчас считаю другой корпус, там сетка в Fluent Meshing вышла совсем плохой и я не смог ее улучшить, по этому пришлось делать центральную часть в Ansys Meshing (воркбенчевский мешер), из тетр. Они даже не захотели конвертироваться в полигедру, во флюенте. А что касается Стар-ССМ+, то я просто увидел несколько примеров в статьях по теме (например вот эта, с нее я и начал изучение) а когда попытался повторить то же самое средствами ансиса то увидел что здесь не все

спасибо, как раз смотрю одну из них - материалы ITTC А как люди-то считают во Fluent такие задачи? Или они скрывают от нас, что делали сетку в другом ПО? Господа, а я правильно понимаю, что Fluent вообще никак не делает сетку по границам домена кубиками?

@LazyBitch Еще такой момент. При построении призматического подслоя, на корпусе, в некоторых местах получается плохая сетка. На носу угол между корпусом и плоскостью симметрии близок к 180 градусам. Чтобы это исправить я строил ПС и на корпусе и на плоскости симметрии. Если скроете сетку из кубиков то увидите что подслой в центральной части идет по плоскости симметрии. P.S. Я обновил предыдущее сообщение, добавил пару ссылок.

Ну так, открываете .cas файл и проходите по всем пунктам и смотрите какие кнопки там нажаты. Позволяют соединить вместе несколько несовпадающих сеток. Вот тут они настраиваются. Вот тут видно что вокруг корпуса идет полигедра, сделанная во Флюент Мешинг. А на удалении от него кубики, выращенные в Star-CCM+. У меня примерно то же. Только еще пригодится оригинальная статья с результатами экспериментов. Там в разделе 3.1 приведены коэффициенты сопротивления.kim2001.pdf И еще есть общие рекомендации к расчетам моделей в буксировочных бассейнах

конечно, не разберусь. Скажите, пожалуйста, что такое интерфейсы и насколько это законно?

Ну вот это явно ошибки на самой границе - волна туда никак не должна дойти. Попробуйте там загрубить. Скачайте cебе Star-CCM+ 2020.1.1 или свежее и сlелайте сетку на основе того файла который я скинул. В Cтаре Cutcell сетка получается получше чем в ансисе. И без полигедр на границах (если делать во Fluent Meshing).

Чики-брики, чик-чирик. Опа. Всё, что нашла по KRISO Container Ship (KCS) https://cloud.mail.ru/public/4GAX/5jWFV9PGA поменяла турбулентность на k-w sst. Ничего нового, результат плачевный. Ушла работать с сеткой.

Чики-брики, чик-чирик. Опа. https://www.youtube.com/watch?v=ANqKUTv_k-w https://cccp3d.ru/topic/108694-fluent-meshing-как-убрать-полиэдрическую-сетку-с-боковых-поверхностей/?tab=comments#comment-1031635 Что все? Нет, не все. Опа. https://fex.net/ru/s/mmz0txk Что все? Нет, не все. Опа. https://fex.net/ru/s/8ncycsm И еще соточка сеточка, в Star-CCM+, на закусон. https://fex.net/ru/s/nalytdb Сетку вокруг корпуса делал во Флюент Мешинг, остальную в Старе и соединял все интерфейсами. Думаю разберетесь что к чему. У меня все

Попробуйте. Может и так, у меня и на SST все считалось.

1) в комплексе Аскона (лоцман + вертикаль + справочники МиС, СИ, технолога) есть несколько недостатков: система совсем не понимает версионность файлов. То есть версионность объекта "Документ" есть, а вот версии файлов в данном объекте - нет. Придется версии файлов вести искуственно (через изменение имени каждого нового файла, например - ужасный костыль на фоне возможностей того же ТС). 2) если подписываете сборочное изделие, комплекс, комплект - подписывается объект со всеми отношениями (все входимости "состоит из" и так далее). В результате нет возможности ассоциировать с утвержден