Таблица лидеров

На санкции всегда есть контрсанкции по закону Ньютона :)

На мой взгляд, существует три принципа создания моделей 1 Модель должна быть как можно проще и легче. 2 Модель должна содержать все, что необходимо для 3D-моделирования, не вызывающего ошибок. 3 Модель должна содержать все, что необходимо для ее последующего правильного отображения на чертеже. Обычно, в разрезах... По возможности, конфигурациями не пользуемся. Но иногда без них довольно не удобно. Специфика моих изделий радиоэлектронные блоки позволяет соблюдать эти принципы )

Соглашусь с предыдущим комментарием, если не хотите годами освоения предмета заведите технического специалиста. Хотя вот навскидку конечно довольно без проблем в ваших изделиях заложить многократный запас, с чем справится и не очень дорогой специалист, всё же не болиды формулы 1. Главное - никакая программа не заменит вам понимания процесса.

Маленькие штришки надо было упоминать в начале при постановке задачи. Уж извините, но мне не хочется выполнять десятки расчетов по указке. Я наглядно продемонстрировал, что подобные задачи, при должном умении, в Логос можно решать, что опровергает ваше замечание по поводу непригодности препроцессора к подготовке подобных задач. Честно говоря, мне не очень она интересна. Из спортивного интереса я перевел ее численную модель. В Логос есть все инструменты чтобы сделать красивую, согласованную сетку с корректными постановками, но я не вижу смысла тратить на это время.

Ни в какой. Не занимайтесь ерундой, товарищ гуманитарий. Ни одна программа не заменит знание предмета. Если Вы не имеете ни малейшего представления о расчетах прочности, не суйтесь в это дело вообще. Иначе такого "насчитаете"... Наймите профессионала. (был такой французский фильм "Профессионал" с Бельмондо). Если принципиально хотите делать всё сами, тогда идите учиться. Учиться долго. И не всякому гуманитарию это по силам. А потом ещё дольше набираться реального опыта. Вам, как гуманитарию приведу такое сравнение. Делать расчеты в любой программе, ничего не понимая в этом - это как

Коллеги, я бы хотел чтобы не было переходов на личности и пустых упреков, давайте придерживаться профессиональной этики и конструктивного диалога.

Хочу обсудить кто как использует особенности системы и какие правила применяет при создании моделей. Начну с нескольких для примера, будем обсуждать и выкладывать свои приёмы. Делаю этот пост ради перенимания опыта, пользователям других систем тут тоже наверное будет что подчерпнуть. Примеры взяты по изделию Марселя. Недавно возник разговор по поводу перемещения линий. Известно, что если есть переменные, то линии не убегут. И многие, как и я параметризуют все отношения на скетче, но все ли параметризуют прямые центра координат? И кстати, при создании профиля я пользуюсь линиями изображения

@streamdown мне оплата приходит на расчетный счет ИП в Тинькофф пока достаточно беспроблемно, не все наши банки отлучили от свифта пока что. Первое время можно работать как самозанятый, пока не приблизится лимит в 2,4 млн, потом перейти на ИП

Добряк, вы давеча у себя в ветке огребали по самые уши. Зачем, как цепная собака, кидаетесь на человека? Он же пояснил, из каких соображений отработал задачу. Это не противоречит постановке АлексаКаза. Вы лучше бы показали, за сколько ИСПА справится с этой рамой без контактов.

Взял изначальную объемную геометрию и свел ее к оболочкам

Грубовато, но с пивом потянет

Засекайте время. Как я понял это модальный анализ?

Выше я выкладывал вполне конкретную задачу с рамой. Вы готовы уложиться с этой рамой в 1-1.5 часа рабочего времени? А инженеры в другом софте почему-то справляются... Но инженеры не идиоты, они привыкли конструкции оптимизировать, а не выкладывать все силы в одну иденственную замешенную солидами железяку. Например, по толщине профилей. Для этого юзают оболочки. Велкам. Не думал, что я Вам снюсь

Ну и Вы рассказывайте =)

А без API слабО? Например, в катии есть оптимизатор, но в него вшить бы алгоритмы обучения, будет встроенный ИИ. И прикрутить внешние хранилища данных для обучения и складывания опыта. Но нет такого ну к кого, ищет решения этот оптимизатор игнорируя условия даже с приоритетом 100 к 1. Индусы постарались с говнокодом... И на кой мне облака точек - мне как результат готовую параметризованную модель пжалста, с чертежами, иначе какой это ИИ в САПРе??? Хрена ты угадал. Могу сделать сайт заказа для бабушек, чтобы они ГЦ нужный заказали, а сайт сгенерирует код, по которому построи

Почитайте книжки, момент тратится не только на усилие в резьбе, но и на трение в резьбе, которое сильно зависит от множества условий, учесть их в FEM не реально. Контактный механизм FEM весьма условен. А качественную картину можно получить не решая полномасштабную задачу. Учитывая то, что составляющая трения может быть как меньше так и больше ожидаемого в расчете, количественный результат не может быть заключением прочности. Кроме того, уменьшая сетку к идеальной геометрии, Вы не учитываете реальной геометрии, которая не идеальна. Возьмите лупа где то на >=20х и посмотрите на резьбу, очень

Добрый день, ACC это ускорение в процентах. Скорость передается одной командой и для отрезков и для дуг 167mm/sec. Не знаю как ускорение может сильно влиять на скорость но поменять можно в постпроцессоре. Слева команда PartNo и там находим строчки: CNT_MIN = 20 CNT_MAX = 80 ACC_Default = 65 CNT сглаживание которое считает постпроцессор, в траектории. И ACC которое вы меняете вручную

Ха! Некоторое время назад тут был один участник (что-то давно его не видно). Так он пытался освоить SW после многолетнего опыта работы в Компасе. Вот это было шоу!!! Как он измывался над SW! Причем по теме моделинга. До чертежей он не добрался. Так что по разному бывает.

Да, файл может быть один а компонентов сборки несколько (разные наименования и обозначения). Пока не присвоишь всем одинаковое Обозначение - это различные компоненты для Спецификации... Я назначаю свойства так:

LS-Dyna переключилась на гражданских как основной источник прибыли и проблем не видит. Code_Aster - это софт, в котором французы обсчитывают свои реакторы. Там тоже есть явная схема. Более того, явная схема реализована даже в CalculiX. Сейчас CA и CalculiX удобнее Логос для условных 99% задач. Seek but true. Остальной 1% Логоса - это те самые крайности с распараллеливанием. И то, как я выше писал, такое преимущество нивелируется скоростью и объёмом оперативкм современных персоналок. Когда можно себе позволить за 80 тыс. купить 64-88-поточную систему с 256 ГБ DDR4 с 8-мью канала

Что-то вы мудрите, коллега. Если у вас контейнер устанавливается на палубу, то вы рисуете прямоугольную пластинку, подкрепленную рёбрами жёсткости. Размер пластинки определяется опорным контуром - ближайшие рамные бимсы, карлингсы, борт, переборка и т.п. По опорному контуру жёстко защемляете пластинку вместе с набором. Кроме веса самого контейнера учитываете: 1. суммарное ускорение (крен+дифферент) судна при качке, его можете посчитать по формулам из Правил РС, 2. вес воды от заливания палубы, 3. вес льда от оледенения. Нагрузку от льда и воды прикладываете равномерно распределенной

Всём привет. Сегодня расскажу как работает вся связка модулей DriveWorks. Пакет продуктов DriveWorks состоит из 4 модулей, которые можно набирать в зависимости от сценариев использования. Модуль Administrator- главный модуль, в котором пишется вся логика, создаётся интерфейс использования конфигуратора, захватывается мастер модель проекта. Остальные модули способны работать если установлен Pro server - это центральный модуль " Общения" модулей между собой. Благодаря pro server один проект, который создаёт администратор и который загружают пользователи, всегда будет актуальной версии.

Белая пластина обычно крепит радиатор, либо плата при установке в корпус прижимается через эту пластину к радиатору. Если не прижимается, значит был простой радиатор который когда то отпал - потерялся.... Три цифры это контора которая под видом ремонта меняет платы из Б\У блоков купленных на ебэе и алиэкспрессе. Поэтому Вам заряжают такие сроки и такие цены. Надо же ждать пока доставка придёт, а сейчас прогнозов с доставкой никаких))) Простые ремонты делают, а так посредсвенные способности. Но зато реклама и маркетинг на высшем уровне, клиенты накормлены лапшой с уше

Абстрагируясь от текущих событий давайте представим что изделие реально сложное, а значит делается в условиях глобальной кооперации. ЕСКД там не примут, как будете ставить задачу? И ладно разработку, технологическую подготовку на основе КД нужно разработать, а её стандартизованной почти нигде и нет. Значит нужно сделать такую документацию, чтобы она всё же была понятна, не допускала разночтений и при этом не была привязана к локальному стандарту. Мне очень нравится как немцы обозначают сварку, я с немецким не очень, но их обозначение на уровне КД очень наглядно определяет что и как

Здравствуйте Рекомендую следующее ... 1 - если у вас есть установленная дока для вашей версии BMIDE - то там есть видео как применить именование для проектов или деталей или чего то либо другого - оно там есть однозначно !!! откройте примеры или как то так называется глава - там есть видео если оно есть и не отображается - нужно разрешения дать соответствующие браузеру , чтоб он мог спокойно воспроизводить видео и использовать флеш плеер или что то подобное - иначе видео не будет воспроизводиться 2 - если доки нет - я вам ее кидаю в архиве , кот

"Вручную" - это в MDI , хоть куда не вставит из шпинделя в барабан ( в любое дупло ) всё равно станок его запомнит. Ещё раз - делите барабан на 14 больших и работаете. Юноша, мой стаж ремонта - свой возраст умножьте на 2.

ЕСКД - это не предмет почитания (хотя, для некоторых это так). Это всего лишь правила оформления документации. Кроме этих правил есть ещё и другие которые с успехом применяются во всем мире. Разумеется, когда все участники процесса придерживаются одних и тех же правил, это удобно. Поэтому если вращаться в сфере, где действуют эти правила, логично им следовать. Если с этой сферой не соприкасаться, то особого смысла им следовать нету (кроме традиций, но это не относится к смыслам). Если предприятие работает по абсолютно замкнутому циклу, то оно вполне может использовать свои нормы, отл

Для передачи проекта можно воспользоваться командой SW File > Pack and Go... Тулбоксом для вставки крепежа не пользуемся. Интернет в помощь, разумеется. Но в основном, модели делаем сами. Как бы много их не было, все равно их количество ограничено. Через какой-то момент моделей (рано или поздно) становится достаточно, только изредка добавляем в библиотеку.

Один проект - одна папка. Все папки-проекты находятся в одной Папке проектов в корне сетевого диска. Одной из папок-проектов является папка со всеми библиотечными компонентами. В папке-библиотеке расположены папки по английским нзаваниям иностранных фирм и по функциональным названиям (Крепеж, Соединители и т.д.) на русском языке. С соответсвующим наполнением. Держать крепеж одной сборки в попке с этой сборкой не рационально.

@Кандибобер Попробуйте вот такие настройки тулбокса О результате отпишитесь пожалуйста.

Не использовать тулбокс, например создать стандартные элементы с множеством конфигураций (возможно для каждого наборы создать свои подконфигурации, например, для определённой резьбы подконфигурации с разными длинами), а уже используемые отвязать штатной утилитой: https://cccp3d.ru/topic/40953-как-деталь-вылечить-от-тулбокса/?do=findComment&comment=375418

Проблема решена, когда создаёшь фрезу в sprutcam, после указания вылета инструмента, программа показывает значения xyz инструмента, их вбиваю в tool робота, а углы wpr остаются от предыдущих значений калибровки. Я почему-то думал что программа сама как-то будет учитывать этот сдвиг

Вставлю свои 50 копеек. Санкции это война, только экономическая, чтоб поставить противника на колени и покупать за бусы, а то и вовсе отнимать за так его ресурсы. Проблем в создании своих программных продуктов для инженерии как таковых собственно нет. Способов много: скопировать, скопировать улучшить, посмотреть на забугорный, учесть ошибки сделать свой лучше. Но проблемы всё же есть - образование, поиск специалистов, финансирование и распил. Если все проблемы будут решены, думаю догоним. Сам пока сижу на иностранном софте, к сожалению альтернатив сравнимых по качеству не в

Бро, таких как ты душных токсичных персонажей которые не умеют в мемы, метафоры и иносказание я в жизни не встречал. Спасибо.

А вот выше коллега SHARit уже предложил. Вполне бюджетно и для машиностроительных деталей более чем достаточно.

SprutCAM

@Евгений_7770 Отечественное к отечественному -> Компас + СпрутКам У Спруткама есть бесплатный пост для Haas SL-30 тоже токарный (токарно-фрезерный) http://download.sprutcam.com/download/sprutcam/PostProcessors/

Там есть кнопочка, которая отвечает за обрезку линий. Изучайте, спрашивайте, потом пишите рецензии. Я даже в НХ создаю новую рабочую плоскость, потому что потом, когда переопределяешь эскиз, лазить в него, чтоб поменять отступ или положение, муторно и не наглядно. А по факту она всё равно строится, просто не отображается. В ТФ можете просто скрыть не нужные. Почему я использую большие эскизы, вместо миллиона мелких, я уже писал) Никто не мешает так же делать в ТФ. Только будет не 10 эскизов, а один, а операций в 3Д столько сколько нужно. ТФ впринципе принуждает ставить