Таблица лидеров

Та ще за стародавніх часів: Невже проблеми з high element distortion та NLAD? Ой лишенько! На конкретні питання варто чекати, чи як завжди?

Вот, @rasta89 уже много чего полимерного просчитал в Ансисе.

само собой второе завинчивание не рассматривается поможет дать хоть какое-то представление о том, что произошло при закручивании определенным моментом, родится какая-то версия, подкрепленная не догадками а расчетом все лучше чем гадать пальцем в небо

У них нет нелепых буквенных обозначений С2, Т3, У2 (которые без брошюры не разберешь). Все видно из обозначения, с какой стороны разделка. И не факт, что переводчики еще при переводе не переврут. С таким пришлось как-то столкнутся.

ИМХО это сделано по причине возможности использования внешних переменных Компаса.

Для определения собственных частот рамы ни двигатель, ни кузов, ни кабина и ... не нужны. Нужна только рама. А динамическая модель автомобиля строят не для определения собственных частот рамы), а, например, для определения плавности хода. Но если вы считаете, что для этого не нужно учитывать моменты инерции двигателя, то вам виднее. Вы же специалист в этой области. Я спорить и что-то доказывать вам не буду.

Да вот такое странное поведение Компаса Компас - хранит (зачем-то) 2 значения основных свойств - одно принадлежит сборке другое детали отсюда сделаем несколько пояснений: 1. Для синхронизации свойств из ДСЕ в сборку (только в этом направлении) - есть кнопка - По источнику 2. Возможная причина появления - использование одной ДСЕ в разных сборках с разными свойствами насколько помню такое поведение обсуждалось в ветке SW как по мне, такое поведение - требуется крайне редко и может приводить к рассогласованию значению свойств т.е. ИМХО больше

Абстрагируясь от текущих событий давайте представим что изделие реально сложное, а значит делается в условиях глобальной кооперации. ЕСКД там не примут, как будете ставить задачу? И ладно разработку, технологическую подготовку на основе КД нужно разработать, а её стандартизованной почти нигде и нет. Значит нужно сделать такую документацию, чтобы она всё же была понятна, не допускала разночтений и при этом не была привязана к локальному стандарту. Мне очень нравится как немцы обозначают сварку, я с немецким не очень, но их обозначение на уровне КД очень наглядно определяет что и как

Здравствуйте Рекомендую следующее ... 1 - если у вас есть установленная дока для вашей версии BMIDE - то там есть видео как применить именование для проектов или деталей или чего то либо другого - оно там есть однозначно !!! откройте примеры или как то так называется глава - там есть видео если оно есть и не отображается - нужно разрешения дать соответствующие браузеру , чтоб он мог спокойно воспроизводить видео и использовать флеш плеер или что то подобное - иначе видео не будет воспроизводиться 2 - если доки нет - я вам ее кидаю в архиве , кот

Один из вариантов ... надеюсь то что вам нужно На концах змеевика я строю отрезки эскиза в ручном режиме, но можно так-же через линию разъёма, выбрав соответствующую плоскость.

На win10 в языковых настройках нужно включить "Бета-версия UTF8......... ".

Разобрался я в общем как строить подвижные сборки "сверху вниз": 1. В файле сборки создаём всю ссылочную геометрию; 2. В файле сборки создаём целевые ЛСК с указанием степеней свободы; 3. В файле деталей создаём исходную ЛСК; 4. Жмём изменить 3d-фрагмент в файле сборки; 5. Совмещаем исходную ЛСК детали и целевую ЛСК сборки. Всё движется без необходимости перестройки ссылочной геометрии.

В параметрах структуры изделия найдена галочка, отвечающая за то, чтобы скрытые элементы не исчезали из структуры изделия

В целом как-то так. Но исходные данные другие. На начальном этапе моделировался концепт конструкции. Грубо говоря "эскизная конпоновка" в 3D с максимальной параметризацией. Никто не планировал его использовать для проищводства. Когда начинали работу, то плохо представляли себя конечный вариант при очень размытом ТЗ заказчика. Заказчик сам участвовал в проработке. Часто требования уточнялись или менялись по ходу получения какого-то результата. Детализация конструкции шла по ходу компоновки, принимались решения о геометрии, способе изготовления. Короче - увлеклись и родилс

Проверти шрифт или поменяйте

Тогда делайте трассировку УП и смотрите в какой процедуре выводится корректор D и после ищите ее в посте, хотя странно как у вас тогда выводятся координаты если нет процедуры @usr_line, посмотрите возможно она просто называется по другому, такое может быть в случае ели пост не стоковый из базы SC! Как сделать трассировку смотрите здесь : И то в случае если в посте есть эта процедура, а если нет то надо прописать ))

Найдите в посте процедуру @usr_line и попробуйте сделать как на скрине: сохраните изменения и проверяйте вывод в УП!

попробуй этот, за качество уп не ручаюсь, все эксперименты на свой страх и риск. Gpptool.rar

ИМХО мы часто забываем, что в чертеже SW есть ну очень много места - за пределами листа, и эта область не выводится на печать, а ее ведь можно и использовать. Я как-то в ранних версиях SW (когда осваивал - SW99, 2001...) делал так: в шаблоне чертежа создавал(рисовал) часто используемые знаки и помещал их за пределами листа, а при необходимости их копировал (Ctrl-C) и вставлял в нужный вид чертежа. Я так делал и с этим значком "повернуто" и с другими. Как-то замучала меня сварка(обозначение швов) - я сделал шаблон чертежа(на базе уже имеющегося), а за за пределами листа разместил несколько