Таблица лидеров

Любой инженерный КАД, который работает с твердыми телами или поверхностями, а не с сеткой. Сворачивать надо не поверхности и не в КАДе. Сворачивать тебе придется листы, которые ты вырежешь по своим "выкройкам". Как я уже писал, но ты, с первого раза не понял: Всё-таки, попробуй подумать как ты будешь сгибать полусферу из листа металла. На каком оборудовании (или на коленке у тебя получится). Это не проблема. Проблема в другом. Проблема в том, что ты не понимаешь что делаешь. Сотку ты видишь, а сути не осознаешь. Я попробовал объяснить, но оказалось бе

FeatureCam

Обычно инструмент большого диаметра специально помечается в системе, и тогда при установке в магазин система контролирует, чтоб соседние ячейки были пустыми. У Вас так не работает?

Только через программу смены можно сделать, вызывая "пустой" номер, потом заданный.

Начните с темы Спецификация для SW по ГОСТ: https://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/ Там же возьмите шаблоны и макросы для начала работы (в первом сообщении темы).

Сама стойка по умолчанию не отвечает за расположение инструментов в ячейках магазина, поэтому параметры стойки делу не помогут. У Fanuc есть дополнительная опция управление инструментом (можете почитать в руководстве B-64604RU_01 стр.1108). Даже при наличие этой опции привязка инструмент-ячейка должно быть реализовано производителем станка. На подавляющем большинстве станков такой возможности нет.

Инфы много. Надо осознать. К сказанному можно ещё пунктов, которых не плохо бы улучшить, добавить. Их есть. Насчет некоторых пунктов: п.19. Не юзаю отверстия из библиотеки. Команда "Отверстие" имхо удобнее и функциональнее. Но есть корявости. п.20. Там можно менять местами положения столбцов панели. Мышою перемещаются.

Уже выкладывал где-то в ветке Компаса, но вижу, что надо повторить. KOMPAS-3D. Замечания. Что не поменялось в KOMPAS-3D с 6 версии и что стало только хуже к 16-17 версиям. 1. Открытие файлов. Очередность файлов в закладках. Выделяю несколько файлов и открываю их методом drag-and-drop. При открытии файлов очередность определяется сортировкой по имени файла (во всяком случае, именно такой подход в процессе открытия файлов можно увидеть). Открывающиеся файлы размещаются в закладках. С учетом длины имён все закладки не вмещаются на панели. Часть из них скрывается в меню справа.

Например болт со 100 типоразмерами. Можно сделать таблицей переменных, но нигде не будет видно какая строка таблицы применена и не будут передаваться данные в спецификацию. Или что то изменилось?

Мне до сих пор непонятно как в КОМПАС 3D создавать свои параметрические библиотеки. 1. Как я понимаю таблица переменных так и осталась без изменений, то есть недоделанной. 2. Исполнения, как утверждают асконовцы, для создания параметрических библиотек не предназначены. Хотя наверное чисто теоретически их можно для этого использовать.

Такие Я к тому, что у Компаса слишком дофига костылей нужно для нормальной работы. И да, я с солидом не сравниваю. В SW я вообще не работал. Вообще когда я работал в Компасе, опыта в других системах у меня практически не было. Обучалки T-Flex, Adem, HyperMill не в счёт. Но Компас бесил своей нелогичностью и кривостью. Сейчас я в Solid Edge. Тут тоже есть "нюансы", но: 1. Гораздо меньше. 2. В куда более сложных вещах. Да даже без такого опыта, на здравом смысле ожидаешь более адекватной работы программы.

Просто избыточность не должна расцениваться как ошибка. А противоречащие связи вообще не должны накладываться. Но нет, Компас предпочитает просто позволить крашнуть эскиз одной неудачно наложенной связью. Целиком и безвозвратно. Наконец-то. Надеюсь, оно ещё и настраивается адекватно, а не при помощи шаманских обрядов. Не просто и полвека... А вообще рад за компасников. Часть костылей могут пустить на дрова.

Будущее российской микроэлектроники

Di-mann, Ruslan, благодарю Вас за обсуждение! Мои заключения таковы: 1. Возможность передачи изображения вида детали в цвете и со светотенями из 3D -модели в чертеж в Компасе отсутствует, что весьма прискорбно. В солиде и в AIP это предусмотрено, но интерфейс подготовки конструкторской документации в этих прогах ИМХО уступает Компасу, и весьма ощутимо. Изображения видов в цвете, да еще с передачей светотеней и текстуры материала на чертежах существенно улучшают восприятие образа детали, что комфортнее для рабочего. Воображению не приходится достраивать образ детали, чертеж читается

Без API никак не сделать. ИМХО.

А может вам ещё кодиционер со стеклоподъёмниками в базовой комплектации ВАЗа? Можно сохранить вид как картинку и потом картинку вставить в чертёж.