Таблица лидеров

Решил проблему сам, надо было нажать на область вокруг вида, и нажать свойства - индикатор сечения, затем на виде(чертеже) указать какую деталь исключить из разреза

А ты ей кулаком по рылу, - "Где, мля, линии перехода, а?

Сделал полностью определенный эскиз Потом захотел задать равенство двум горизонтальным отрезкам, а такого быть не может, мы ведь понимаем. Компас это тоже понимает Пример "сложнее", с касаниями: Пытался задать касание указанной области - выдал предпупреждение, эскиз цел. Веритикальную линию опустил ниже горизонтальной - касание построилось И это V19. Нормальная работоспособная система. Не знаю, откуда у многих негатив к Компасу...

Конечно, наше правительство недостаточно внимания уделяет развитию культуры обслуживания любителей чекушек.

Зачеркнул лишнее и исправил. Можем вместе походить, приглашаю. Как только перестанете меряться известным органом, настанет просветление - что а) на вопрос топикстартера Вы так и не ответили б) Вы не разраб методов, методик и стандартов, а юзер этих стандартов. Без разницы, российские они, советские, немецкие, японские и т.п. Без чёткой инструкции вообще ничего сами не способны придумать? О чём спорим? Что мозги в этом мире не купить что ли? Так Вам их и не продали, свои надо зарабатывать. Так что зовите - сходим в библиотеку за интересным.

Добрый день, коллеги. Написал в свободное от работы время веб-приложение для оформления технологической документации. Пользоваться можно, но есть некоторые недоделки и ограничен функционал. Приложение находится по адресу http://tpmaker.ezyro.com/ на бесплатном хостинге. На развите проекта нет времени, так что пользуйтесь как есть.

Так это ж тебя, твоя же слюна гложет. Ты попробуй покупать два фуфырика, чтобы один, зайдя за угол всосать (сомневаюсь, что у тебя хватает терпения дойти до дома) а второй, оставляй на следующий день, чтобы всосать его перед походом в магазин. Смотришь, с прибрызнутыми шарами, не будешь так неадекватно реагировать на окружающих. З.Ы. Сэрж, я пошутил про второй фуфырь. Ты же, второй фуфырь, за вторым углом осушишь

Ты как маленький котенок, тычешь на угад. Поэтому, чтобы твои сообщения не вводили в заблуждения других, кто поленится заглянуть и прочесть презентацию, приведу вырезки из нее, где прямым текстом написано: корректировать методику - нормальное явление для людей не остановившихся в развитии) Все, я устал, я ухожу. Баста)

В общем изучил я статью: Что мы имеем. Вообще метода разработана для анализа концентратора в границе наружной поверхности шва. Прочность самого шва она не рассматривает. То есть данная метода предназначена для анализа циклической прочности. Собственно они об этом и говорят. Но! Есть ряд нестыковок: Описывают, что замеры нужно производить в определенных точках от границы, но потом же сами пишут, что из-за своих технических возможностей не могут проводить замеры в необходимых точках и производят замеры в других точках. Производят ли они корректировку расчета - скромно ум

http://www.skibr.ru/index.php?lang=ru&page=voiceh_as Изучать! (с) Наша Раша

Сеточная сходимость, я надеюсь про это хоть слышал? Только она определяет размер сетки, и ни что другое. Если нет сходимости, результаты - мусор. Это даже в наших гостах есть. А теперь расскажи какой размер сетки должен быть на таком шве, чтобы получить сходимость? И насколько геометрия такого шва совпадает с КЭМ? 1. Тупо вытаскиваю погонные силы и моменты и считаю по аналитике наиболее нагруженный участок. 2. Hot Spot. не, зачем? меня приглашают на предприятия за деньги чтобы я исправлял, а не меня). Считаю дальше вести диалог с некоторыми лю

Если обобщите случай, то заметите, что деталей с элементами со стыком под 90 градусов, и прочих концентраторов, и на станках Вам наделают безо всяких сварок, спаек и склеек... В логике адептов ссылок на стандарты может случиться облом - собсна, этот облом уже случился, когда кроме НИВ и УАЗов в проме ничего не осталось... Видимо, на каждый узел нужен ГОСТ, ой-ё-ёй...

Я просто оставлю это здесь. https://www.youtube.com/watch?v=Rc7PcmAl7Ag

Вы все перепутали. Моменты сравниваете с напряжениями. :) Бетон на изгиб не работает. Только железобетон как композитный материал. Арматуру подбирают по моментам и размещают в зоне растяжения в основном.

Все откроется , если воспользоваться VPN

Наверное массивы "по образцу" есть и правда в большинстве САПР

Так же если деталь является крепежём и добавить ей свойство IsFastener - текст - 1, то будет исключать из разреза по галочке ИСКЛЮЧИТЬ КРЕПЁЖ: https://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/display/hidd_section_ann_view_excl_comps.htm https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=IsFastener&version=2010&lang=Russian,enu&prod=SolidWorks

Когда я "слез" с Компаса, 19 версию только презентовали. Я несколько лет работал в 16 (до этого были, 6, 10 и 12). И полгода в 18й. Откровенно говоря, я не думаю, что Компас стал удобнее за это время и старые косяки куда-то делись. Что касается эскизов, вероятно я уже забыл, как именно они у меня ломались. Видимо, не связями. Значит параметрическими размерами. Что-то аргументы, как у тефлексщиков.

Ну, фекаломёты разрядились. Теперь можно и моск включать. У Вас есть лучший вариант или разрабы "методов, теорий и ОСТ-ГОСТ-СНИП-ASTM" еtc. мыслят иначе? =) Очень сомневаюсь.... А какие у Вас допуски? +- миллиметр? С микронами дело видимо не имели... | Пластику в МКЭ видимо сам Писаренко с Патоном лично мешают врубить. Уровень напряжений скачет у них до бесконечности...

ошибаешься, всем ведомо кроме тебя - Comparison of hot spot stress evaluation methods for welded structures - ScienceDirect Ясно-понятно, поржали) не нашел ни одного слова про расчет сварки мкэ. садись пять)

Глупости всё это. С чертежа надо брать только размеры и строить по ним модель так как она должна быть построена средствами Солида и в идеологии Солида, а не Автокада.

а почему бы нельзя? также такие связи "замораживать", а не только разрывать

Да не, можно.

Используйте команду торцевой XC трансформации (G12 или Transmit для стоек Sinumerik). Формат вывода останется в XY, будут поддерживаться круговые интерполяции и коррекция на контур. Станок при этом, будет сам пересчитывать и подворачивать С ось, оставляя ось Y в 0. Непосредственно формат вывода XC также возможен через событие LockAxis, но зачем, если на станках есть готовая ХС трансформация ? УП будет из коротких отрезков - это очень неудобный вариант на самом деле.

Создание станка для машинной симуляции Документация Станки походят и от других САМ систем на ModuleWorks , например SolidCam. Самое главное при создании модели - в дереве станок должен называться так же как папка станка и .xml файл конфигурации.И когда сохраняешь модель станка в stl нужно переместить рабочие органы в то место где будет у тебя стоять деталь

Без API никак не сделать. ИМХО.