Таблица лидеров

Добрый день. Из соображений эксперимента. К сожалению, из других соображений его сложно достать. И без него нельзя, тогда у вас на резонансе получатся бесконечные перемещения и напряжения. Если вы не работаете на резонансе, тогда еще можно принимать нулевым, но тогда результаты тоже могут получится не шибко физичными. Для чисто модального анализа он не особо нужен, так как на собственные частоты (если только демпирование не слишком большое) оно не влияет. В первом приближении берутся примерно из потолка. Я ориентируюсь примерно вот на эти значения http://help.solidworks.com/2018/russian/Solid

@Piton357

Интересный вопрос. Никогда не задумывался. У меня конструкции помельче :) Поставил на вибростенд и тряси. Натур-испытания, 1 к 1. Думаю в строительстве так как конструкции в основном типичные, умные дядьки все выяснили и загнали в СП. Ps. Нашел что-то похожее. Делают на тех мостах, что есть. Тут про вибродиагностику, но я так понял суть получения коэффициентов одна. https://mirtr.elpub.ru/jour/article/download/217/3874 Я ж калибрую на одной конструкции, а дальше на типичные переношу. Или дорабатываю ту, но уже с известным коэфф. демпфирования.

На лошадь вас скоро насильно пересадят. Радуйтесь пока.

Некоторые CAM сами накладывают триангулированную сетку на импортированную твердотельную модель. Но делается это для некоторых операций, где расчет по треугольникам будет быстрее и грубее. А изначально подсунутая в CAM сетка увеличивает время расчета траекторий в десятки раз, а качество поверхности будет плачевное. О траекториях, где траектория обработки и вектор инструмента рассчитывается по UV кривым поверхности, можно вовсе забыть. Я помню как-то раз мне знакомый деревяшечник жаловался что его CAM обработку статуи считает почти 6 часов...

да и эти уже мало хотят STL, практически все кто хотят STL уже давно сами пользуют какую нить нормальную CAM и им просто никто не объяснял что можно проще, лучше качественнее. STL в сотни мегабайт совершенно несопоставимы по размеру даже при близком к твердотелу качестве поверхности. Обычно ликбез и скромная демонстрация разницы навсегда обращает человека в правильную веру. Самые упёртые 3D принтерщики, те кто посмотрел на ютубе про квадратную сетку. Но они тоже оказываются сильно удивлёнными когда узнают что при экспотре в STL сетка опять становится треугольной.

Если только деревяшечникам и 3D принтерщикам. Для металла это не катит.

Как нам от этого хорошо?

Это кладезь знаний. Хоть объем и устрашает и написано, что справочник, но на самом деле он читается как хороший учебник.

@KorovnikovAV тут был забавный случай. В одной конторке начальник цеха жалуется, мол вы там напроектировали со своими квалитетами шерховатостями ,а мы тут не может разобраться. Мы ему, так положено. Он говорит пишите только размер. Мы такие окей. Понаставили размеров всяких, он к директору, мол что они там озверели, чем я сотки да десятки эти ловить буду, раньше не было, а теперь. Директор к нам, мол что за дела. Мы такие ничего поделать не можем, это всё программа, мы же ей доверяем на 100%? Ну вы давайте там чтобы понятно было без соток, десяток и прочего. Ну появились размеры типа 101мм, 99

@alek77 Теперь там надо обязательно залогиниться - это раз. И темы искать через верхний поиск. Честно говоря через Ж всё... раньше было удобней в разы.

@Dmitry21 так в моей программе тоже зарезы. Траектория посчитана от формы дна кармана, а дно кармана часть цилиндра. Сделай паз с плоским дном, либо чтобы он расходился к верху. Геометрию не обманешь. Если прям такая форма нужна то только закатать как Фриформ.

скругление подразумевает круглое скругление радиусом, а коническое скругление, или скругление построенное как поверхность по сети кривых (поверхность двойной кривизны) немного не то скругление. Опять же, для чего применять вместо 203 step214? Просто потому что 214 моднее и передаёт в цвете? Чего не хватает в 203? Не вижу проблем использования 203 в замен 214 без явных на то оснований. Потеря фичеров, это не проблема STEP, это проблема той CAD в которой они построены. Я сталкивался с таким например скругления выполненные в Компас старше 16 пропадают при прямом открытии файла в Эсприт и STEP ил

Батарейку конечно нужно было проверить обязательно , хотя ЧПУ об этом должно сигнализировать. Судя по фото это CCU которое может работать без PCMCIA карты ( у нас CTX-310 так и работают, хотя в комплекте со станком карта есть), но если не светится семисегментный индикатор, то что то сдохло в самом блоке CCU. И еще PLC b NC архивы должны быть на жестком диске.

Так железо озвучите или опять пытать ? Чесно говря уже достали переспросы. Мож тупо батарейку проверить ?

Если ее не было значит по системы находится внутри ccu на микросхемах если у вас 810D на 840 я такой конфигурации не знаю в смысле чтобы без nc card поставлялась. В любом случае надо снимать блок и разбирать смотреть его содержимое. Сбрасывать пробовали?

в секции ex_tooldefenition вписать вывод данных инструментов. В хелпе по постпроцессированию есть пример.

@Nomernoy кстати, вы рассматриваете бесконечно длинный тоннель? Тогда должны быть условия периодичности. В симулейшне таких ГУ нету (во Флоу есть), так что просто скользяющую заделку по краям воткните. Тож сойдёт. Краевых эффектов ярко-выраженных не будет

Андрей Алямовский: SolidWorks Simulation. Инженерный анализ для профессионалов. Задачи, методы, рекомендации Начиная со стр 47: 1.3. Прочность горизонтальной ёмкости в грунте 1.3.1. Постановка задачи 1.3.2. Подбор эквивалентной упругой среды, моделирующей нелинейную сыпучую среду 1.3.3. Пространственная задача прочности и устойчивости 1.3.4. Выводы

СВ Симулейшн для научно-практических задач - это реально сильно! это вы верно подметили. Грунты моделируют явно не используемым вами линейно-упругим материалом, а каким-нибудь нелинейным, характерным для грунтов. Например, Друкер-Прагер (есть в СВ в контексте нелинейного анализа). по любому существует. Вопрос только чтоб найти эту самую базу скрыть в дереве проектирования тело грунт и смотреть напряжения как обычно. Как бы решал задачу я: 1) для начала полностью выкидываем грунт из расчета и считаем как А - плоско-деформированное состояние , утрир

Тем более, что по бумажкам на каждом производстве своя версия "правильного" оформления.

Не знаю в чём у Вас проблема. Параметры спирали спокойно конфигурируются (как общая высота и шаг, так и любой другой параметр). По крайней мере у меня в стареньком 2017 (не думаю, что в новых это могли убрать)

В коде есть модуль Private Sub Sort() В нем вся логика сортировки. Вам нужно найти часть, которая начинается с "Else ' Строка из разделов Документация или Комплексы или Сборочные единицы или Детали или Комплекты или другого" и добавить сюда нужное вам условие. Этот столбец макросом не заполняется.

Такого типа детали можно обойтись и без PS))! Стратегия "выборка моноколеса" имеет метод обработки "трохоида" , как пользоваться описано в справке! Получается вот такая красота

Думаю их проектируют в АвтоКАДЕ , это такой кульман, только на персоналке работает без бумаги!