Таблица лидеров

Значит никак, сам ответил на свой вопрос. Конечно есть. Почему? Вангую что ты не приложил силу тяжести. Но причин может быть много) Ну а по делу. Очевидно ты можешь приложить нагрузку от контейнера, не моделируя контейнер. Сделать это можно как с помощью RBE2, или RBE3, можно докинуть GAP чтобы уж прям совсем точно. НО, т.к. ты не знаешь реальное распределение, которое зависит от жесткости контейнера и жесткости фермы, все это предположения. НО, есть большая вероятность, что прочность твоих балок вообще не будет зависеть от способа прил

думаю, что большинство расчетчиков (к коим Добряк не относится), написав какой-никакой свой код и преисполнившись желания протолкнуть его, создали б специальную тему (или даже раздел с воли админа), где демонстрировали решения самых разнообразных задач. Преимущество. Фишки. Картинки. Сравнения с аналитикой и другими САЕ системами. И прочее. Добряк же тупо устраивает срач в самых разнообразных темах. В политике похоже встречается: "Вы решаете эту задачу неправильно" "А как бы вы решили эту задачу?" "То что вы делаете - это херня собачья, а как бы я решил задачу вас уже не касается

Очень даже интересно. Решали ли вы задачи с трубопроводами в ИСПА? Какие еще она задачи решает? Покажите, расскажите, удивите. Только не отсылайте меня читать весь форум. Я хочу любоваться мощностью ИСПЫ здесь и сейчас.

Опять что-то сделано неправильно. Мы тут не Ванги, силой мысли модели считывать не умеем. Прикладывайте читаемую модель. Желательно в виде .dat файла если используется студенческий Фемап. Модели из студенческого фемапа не открываются в обычном.

Вы про маркетинговые исследования что-нибудь слышали? Создать продукт на опережение, тот что подойдет целевой группе? Я ее в глаза не видел. @piden кажется видел, но в восторге не остался. Я вообще про испу здесь разговор не заводил. Это вы на больное все натягиваете Тема не Ваша, а @karachun меня пока отсюда не прогонял В salome-meca тоже можно делать параметрическую модель

Сам через это прошёл!!!!

? это вы вы про меня? Я отвечал @AlexKaz , если Вы не заметили и делился опытом о конкретно решенной задаче. Сами переврали мои слова, сами над этим поржали. @ДОБРЯК Вам бы нервы подлечить. По сути дела. К Вам пришел потенциальный заказчик и спрашивает конкретные вещи, а Вы говорите, что через ж..пу, прошу прощения, Ваша программулька сможет это решить. Чем же отличается Ваша ИСПА от других программ кроме древнерусского интерфейса? Да даже от того же бесплатного salome_meca, который также, через ж..пу (а может быть даже проще) может решить эту конкретную задачу. Покажите ИСПУ во в

@fleshget Последовательно: 1. По центру канавки По шаблону, используя многопроходность. Ось инструмента - к линии в центре СК. 2. В разбежку По шаблону(размножить предыдущий шаблон в обе стороны круговым массивом). Ось инструмента - к линии в центре СК. 3. Стенки Боком Фрезы. Ось инструмента - Автоматически, ограничение оси - сделать 4-х осевой.

Добрый день, @brigval . Так не подойдет? Либо как сказал @ANT0N1DZE . Все зависит от того что у вас является базой и какой элемент вы будете делать первым и от чего будете мерять.

Да так же, как и для шпоночных пазов ставят (базу на ось размера и допуск симметричности). Чем не подходит ?

Выполнить оценку прочности тройника по ГОСТ 32388. https://docs.cntd.ru/document/1200110068 см. п.9.4

@ДОБРЯК Я долго варюсь в теме и немного в курсе... Речь про "трубный" софт типа такого и такого и такого и много еще иностранного. Даже ЛОГОС и тот втихаря от своих продажников делает секретный модуль для расчета труб (название не буду озвучивать). Мы пробовали все указанные российские, но по удобству и функционалу они не дотягивают до не самых популярных иностранных. Подумайте в этом направлении.

Решение любой задачи в Динамике_и_прочности.

Замените Ссылочный набор на Вся деталь и все появиться! Правая кнопка - Исправить ссылочный набор.

Я хотел услышать несколько мнений людей, которые в этих системах работали. На своем предприятии я постарался пообщаться с разными отделами, которые используют обе системы. Очень много негативного про Creo, но частично могу списать это на неполное освоение программ. Подавляющее большинство делают модели в своих системах (Solid, Creo и очень редко в Компас), а потом делают чертежи в автокаде по этим моделям. Что я считаю ужасной тратой времени. Увы, сейчас времени на методичное исследование обеих систем нет. Меня включили в очень "дикую" по срокам НИР, и делать мдели и КД приходится в том,

Снизить в 10 раз расценки, чтобы приглашали в мелкие фирмы, для того чтобы там увидеть китайский станок?))) Оригинальный вариант!)))

У меня такая же лажа. Ща найду макрос и отправлю куда следует))) PS. Делает DXF из всех конфигураций Export Flat Pattern View (Configurations).zip

Ключевая фраза "это факт ,смиритесь". Ровно то,что явно и неявно транслируют СМИ. Вам это дали как данность, и дали это на веру.А я не вижу фактов.Вот ни одного. Я вижу желание власти удерживаться за счет образа врага,но врага не вижу. Точнее вижу врагов допустим там со стороны тех же исламских радикалов, потенциально от Китая,но никак не тех, которые мне показывают СМИ. Управлять народом в режиме мобилизации намного легче, чем в режиме нормальной жизни и развития. В условиях стагнации вызванное коррупционной моделью - это единственно возможный способ. Соответственно я вижу конкретный интерес

Какая нафиг разница Навальный или не Навальный. Нужна система, которая обеспечит гарантированную работу конкретных государственных функций, вне зависимости от конкретных личностей. Точнее в минимальной зависимости. Не должно быть фактической несменяемости власти, не должны быть суды работающие по телефонному праву, должны быть СМИ независимые от государства. И тогда пофиг кто будет у власти. Прийдет Навальный - ОК, окажется *удаком - под суд и на Колыму. А нынешняя власть занялась тотальной узурпацией и загнала себя в тупик. Тупик экономический и политический. Нельзя одновременно доить строну