Таблица лидеров

Площадка под сдвиг больше. У вас в уравнении для момента стоят напряжения, а надо писать силы :)

Весь смысл в том, как делить тензор напряжений в точке на изгибный и мембранный. Выдумка с этого начинается. Как разделить тензор на два тензора. И что с ними делать дальше? Это игра слов. Заменить слова допускаемые напряжения на слова предельное состояние...

Ну и я тоже добавлю :) https://habr.com/ru/post/143934/ https://sourceforge.net/projects/svndetails/ https://ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=18028 Плагин total commander для работы SVN А кому подобное нужно не только в SolidWorks , то можно дописывать самому что удогдно в фаил любой САПР CATIA, Inventor , Компас графика 3D, AutoCAD, Nanacad . Запись Различных данных или из свойствах файла в поток ntfs. mpdm2_0.zip Можно по шаблону заполнять данные, можно если есть совместимый с САПР плагин Solidworks,wdx , Kompas3d.wdx то данные

Можно воспользоваться макросами для оформления размеров. Искать в ветке по макросам (Сделай работу Солида эффективнее). Ну так он ставит радиус, потом ПКМ и Отобразить как диаметр. Или я что-то не так понял?

Чото я не понял, что вы там читате... Мембранные не больше 1,35, а сумма мембранных и изгибных - не больше 1,7.

@кино84 вот, гляньте этот документ. Коллеги с Гидропресса считали. Полистайте, там есть примеры линеаризации. https://drive.google.com/file/d/1NzfvADfVLh_Hlf6auhLe6ozRqXXvk2E4/view?usp=sharing Если у проверяющих возникнут вопросы к вам, то как-нибудь на досуге спросите у них насколько это правильно линеаризировать напряжения по толщине 50 мм. Наша контора делает расчеты для атомки, мы всё по Мизесу делаем. И шкалу тоже выводим всё по Мизесу. И в расчетных записках документах всё по Мизесу. За два года ни одного вопроса типа "а какого хрена Мизес, если в ПНАЭ нет ни слова про Мизес". Е

В контекстном меню. Сделать исправление установки Солида. Ну и не забыть СВ Эксплорер поставить.

Допустим, у Вас первая собственная частота конструкции составляет 24 Гц. Вы попали в диапазон частот 20-33 Гц. Берёте по своему спектру ответа ускорение, соответствующее данной частоте (по Вашему спектру это будет около 14 м/с2), умножаете на коэффициент 1.3 и прикладываете в качестве статической нагрузки. Если бы Ваша первая собственная частота была выше 30-33 Гц, то Вы бы работали с ускорением ЭПУ (эффективное пиковое ускорение или ускорение нулевого периода) и прикладывали бы его в качестве статической нагрузки. По ГОСТ 30546 ускоренние ЭПУ для 9 баллов не зависит от коэффициента демпфи

Я приведу Вам очень простой пример на базе элементарной балки, образованной BEAM элементами и закрепленной с одной стороны. Определена первая собственная частота балки, которая характерезуется изгибной формой. Мы имеем чистый изгиб с равными по величине и противоположенными по знаку изгибными напряжениями и нулевыми нормальными напряжениями. На основе результатов модального анализа произведен линейно-спектральный расчет со спектром ответа по оси, совпадающей с плоскостью изгиба и произвольными значениями ускорений. Весь интерес заключается в том, что расчетные значения напряжений в л

Это постмодернизм. Когда проектировал для Ялты эту цифру согласовывал с их министерством строительства. Они дали 0.36 умножил на коэффициент надежности 1.1 и получил 0.4 как принято и во всем мире. Я обычно считаю, что строю для себя и сразу новизна с актуальностью и мелочная экономия кажутся неактуальными. Сколько ни мудрите все стоит сравнить с легитимными цифрами :) Витрувий учил нескупому расходованию материалов и заглубляться до материка при строительстве. Я привык по понятиям, а не по методичкам работать. Метод логики надежнее метода авторитетов :)