Таблица лидеров

Обычная ситуация, когда тебе приходится тарахтеть над моделью, которые сделали конструкторы в последнюю очередь думая о тебе. Это занимает львиную долю времени. И поэтому расчетчику приходится помимо своей CAE-погремушки неплохо разбираться еще и в каком-нибудь CAD, желательно в том же самом, в котором и делают деталь. Или использовать предоставляемые возможности по упрощению модели в твоей программе. Или то и другое, что не редкость.

===

Тут важны не задачи, а сам результат :) Ну разве это не красиво? Можно даже сказать "прекрасно". Какая поистине сказочная раскладка! Просто песня! Мечта каждого технолога.

.... ... Застрявшие вместе | Официальный сайт Netflix

в maxima и python тоже норм статика и пульсации в основном. Динамические силовые в виде тестовых задач на сегодня.

Но здесь есть такой момент - это же поверхности которые выдал конструктор. Они не готовы к построению сетки. Их надо будет сшить, потом в некоторых местах надо будет поверхности разделить (например вокруг отверстий для получения регулярной сетки). Какие-то поверхности могут оказаться плохими и их придется удалить и построить заново. Так что поверхности в группах могут перемешаться. Один раз по работе заказчик тоже так утверждал: "мы уже подготовили вам геометрию, там все чисто, сетка построится за два дня". А по факту геометрия оказалась неготовой и два дня превратились в три не

Это очень важный вопрос в понимании, что откуда вызывается. Команда *use тесно используется с *ulib. *ulib - определяет файл с вашей библиотекой. Структура файла: name1 ! имя блока ....! ваши операторы! /eof name2 ! имя второго блока ..... ! операторы /eof и т.д. Между /eof и строкой со следующем названием блока не должно быть никаких других строк (типа комментариев). Я как-то накололся с этим... При вызове *use,name_block, arg1,....,ar18 сначала ищется файл name_block в вашей рабочей директории. Расширение mac при этом не добавляется,

Уточнил у привитых про процедуру. действительно, одна ампула делится на два человека. колят парами. если напарник не пришёл, то и тебя не уколят. по крайней мере так былом в июле и вчера у тёщи аналогично.

Я вам скидывал официальные данные и известный журнал. Если вы данные ВОЗ и журнал Ланцет собираетесь подвергнуть остракизму, то я уже не знаю на что опереться, чтобы переубедить вас, дорогой вакцинатор-рационализатор. Читаю вашу брошюрку Откуда они взяли эти данные, кто знает. Но не суть, поверим им. Там же я читаю Если бы вы покопались на сайте CDC побольше, а не первую ссылку кинули мне с гугла, то вы бы могли найти вот такую вот страничку https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vaers.html

похоже, поторопился с вопросами и раздумьями над результатами, пересчитал еще несколько раз и ни разу не смог повторить скачок энтальпии. видимо, где-то сам что-то не то нажал.

Откопал фильм 1977 года Danmation Alley. Треш конечно, но конструктор прям расстарался. С ходу даже не вкуривается, как это всё работает. Аццкий мегавездеход Landmaster до сих пор вызывает удивление.

ещё дополню, что в разных системах по-разному: solidworks simulation - наверно , лучший среди встроенных в КАД системы модуль. Так что распишу на примере его. Основное преимущество по сравнению с независимыми САЕ системами типа АНСИС в том, что можно быстро отрабатывать различные варианты/исполнения конструкций, особенно если геометрия создана в Solidworks: создаём несколько конфигураций, в каждой конфигурации своя геометрия которая изменяется по щелчку, в контексте каждой конфигурации свой расчет можно делать. В том же Ансисе такой ассоциации нет и придётся импортировать каждый раз изменённую

Я замечу что не всегда расчетчик будет работать в составе крупной организации. Если расчетчик выполняет расчеты на заказ, как субподрядчик то ему сложно будет влиять на конструктора и что-то он него требовать. Конструктор вообще может уже закончить свою часть работы и завершить контракт. Тогда заказчик может предоставить либо чертежи либо конструкторскую трехмерную геометрию со всеми скруглениями и прочими мелочами. И придется работать с тем что есть.

В комсоле вы большую сборку не посчитаете. В ансисе всю мультифизику красиво в одну задачу не упакуете. Workbench - это интегрированная среда для солянки из разных программ, до которых ансис смог дотянуться. Соответственно каждую программу нужно изучать по отдельности, но в своей области они удобны. В комсол интерфейс один и тот же, то есть вы сосредоточены не на изучении кнопочек, а на задаче. Но сам интерфейс не очень удобный. Что лучше - вопрос риторический. Если посмотреть на комсол, то в его меню вы найдете кнопочку File - Application Library (где-то там), где вы найдете огромну

Вам это надо? areaAve(Total Pressure)@Inlet-areaAve(Total Pressure)@Outlet

=== ===

так сделал ж выше, и даже посчитал могу, но не хочу. Как уже не раз объяснял, в большинстве случаев это не нужно и просто отнимает время. А результат тот же. выше объясняли вам все и я. Не знаю что тут ещё непонятного... учитывая что мы говорим про интегрированный в КАД систему расчетный модуль, то чего удивляться?! зато есть результат. А у вас нет и видел, и щупал. И Ансисы, и разные мелкие САЕшки. Разницы особой не вижу. Просто подход разный. Да и Всё равно чаще приходится иметь дело с расчетами сложных конструкций,

Это разного уровня софт. Комсол юзают если требуется проверить поведение некоторых диффуров, описывающих исследуемую систему. Ближайший аналог - бесплатный для всех Elmer. Мне известна пара человек, который с помощью комсол кандидатские написали. Потому как осилить написание своего кода или добавить систему уравнений к Elmer или OpenFOAM они не могут и не умеют, а "научность и новизна" требуется. Ансис же - сервис, который предоставляет готовые алгоритмы. Отлаженный, быстрый, невероятно удобный.

Какой-нибудь профиль лопатки, который строится не по логике и математике, а по таблицам 1949 года? И каждое сечение имеет свой профиль, совершенно отличный от всех остальных. И зачем-то пытаются выстроить центры тяжести каждого такого кривого сечения на одной вертикали. А потом ещё хотят получить из всего этого балагана "гладкую аэродинамическую поверхность". Сталкивался я с подобным идиотизмом. Могу только посочувствовать.

Конструктора центробежных насосов. Также подобные построения применяются при проектировании гребных винтов кораблей и подлодок.

А вы предлагаете расчетчику сделать 3Д модель и потом генерировать 10-ти узловые тетраэдры? И потом неделю считать эту модель. Внести какие то изменения и опять неделю считать? Расчетчик делает корректную расчетную модель. Чтобы с ней было удобно работать расчетчику. Это самый короткий путь при проектировании новой конструкции. При вашем подходе расчетчик будет стоять над душой конструктора, чтобы он внес какие-то изменения в конструкцию. И потом по новой будет делать расчетную модель. Вот такой режим работы @Jesse предлагаете вы. Чтобы внести какие изменения нужно бег

Если прогеры прочтут: пара минусов. 1. Слишком запутанное дерево. Если бы я не знал где что в LS-Prepost расположено, в Л. я бы замучался бродить по вкладкам. Есть тут такая аналогия. Неактивные элементы хотелось бы как в LS-PrePost скрывать одной пимпой или флагом. Иначе юзеру требуется стать сверхчеловеком и Шерлоком Холмсом в одном лице. Хорошо если за блуждания по вкладкам платят хорошо. Иначе - добро пожаловать в Code_Aster, где структура дерева на порядок яснее для самых маленьких. 2. Очень невнятный лог. Может в тестовом акке что глюкануло? Лог и лог ошибок стремится к нулю.

Сначала попробуйте освоить питание солнечной энергией или от батареек далее можно подумать о перенос своего сознания на новый субстрат и чем черт не шутит станете новой формой жизни!

Объект

Автор, ссылку надо сюда выкладывать, а если хотите скрыть, то в личном сообщении. А Вы мне ее в статус залепили. Как я ее теперь оттуда удалю? Пусть все теперь думают что это я продаю такую байду https://aliexpress.ru/item/1005003466415556.html?sku_id=12000025916297943&spm=a2g2w.productlist.0.0.10278ef09lgC7V Итак. USB там нет. Просто используют разъем USB для выхода сигнала. Сам корпус разъема. Датчик проводной. Причем в самом прямом смысле этого слова Провод вставляется в разъем от USB сразу в датчик и далее тянется к ЧПУ. Я бы не рискнул включать его в ЧПУ

Ну конечно могу. Какая разница в чем работать. Если все предприятие работает в SE, то как иначе. До этого я в нем не работал, но разобрался, сейчас он мне даже сильно гадким не кажется. К нам как-то на завод приходил "дедушка" (лет 55) устраиватся, ему ж сказали, что работаем в Creo, он подтвердил, что все знает и все умеет. Нас еще это тогда очень поразило и воодушевило. Но как оказало: трындеть не мешки ворочать. Его взяли, вышел он значит на работу и говорит: не надо мне компьютера, дайте мне кульман, я в компьютере ничего не умею. Естественно после испытательного срока его уволили. Хо

Ну, оболочек и балок разных видов хватает. В ЛИРе ужё всё заточено под конвейерную разработку. В Л. типа всё универсальное. Пойдёт. Контактов тоже хватает разных видов. Список литературы адекватный. Если коротко, для поддержания процессов в небольшом КБ хватит... Если очень захотеть, то типовые вещи считаются. Удобно-не удобно - это отдельный вопрос, пока не смотрел. Насчёт формата файла и его наполнения - ну это пз*ц... Или смотреть нужно не туда? Теряюсь... Надеюсь, это не то, о чём можно подумать.

Претензии оказались неоправданными. Для Л. lsprepost - это один из вариантов внешнего вьювера результатов. В общем, все мои комментарии про "поделку" - это следствие полнейшей законспирированности софтины и отсутствия информации в сети. Приношу извинения авторам. Надеюсь, они всё понимают. Про сам софт. При беглом ознакомлении жить можно. Насчёт можно ли жить комфортно, пока не знаю. Мне тут дали немного времени и выловить траблы вряд ли получится (особенно интересует скорость решателей, но в тестовом режиме такое не понять). Очень жаль, что в свободной продаже его нет. Думаю, стоило

Не спящим AntiVa ================ Часть 1-я "О Ланцетах" ================ === )))) В последнее время антипрививочники взяли моду таскать материалы из топовых журналов, но не все, а только те, которые умещаются в их мировоззрение. Сразу следует сказать, что в это самое мировоззрение влезает далеко не всё, поэтому зачастую просто выхватывают одну фразу, пару цифр, и начинают их форсить. Надо сказать, что служба мониторинга у них работает как часы, я не всегда успеваю отслеживать все новинки, а они уже слепили из этого пост — и понеслась. И как–то так сложил

https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/Новости/Файлы/28.12.2020/инструкция по применению ЛС.pdf 0,5 мл с растворенными компонентами. Доза на 1 углеродную форму жизни.

Доктор: Хотите вакцину? Британец: Нет. Доктор: Все джентльмены прививаются. Британец: Ну тогда да. Доктор: Хотите вакцину? Немец: Нет. Доктор: Это приказ! Немец: В таком случае, да. Доктор: Хотите вакцину? Американец: Нет. Доктор: А ваш сосед уже привился. Американец: Правда? Ну тогда да. Доктор: Хотите вакцину? Француз: Нет. Доктор: Все джентльмены прививаются. Француз: И что? Доктор: Это приказ! Француз: Чихал я. Доктор: Ваш сосед уже привился. Француз: Что мне до того? Доктор: Постойте, вы же француз, так? Я вспомнил, что

Подтверждаю. лично у меня любая простуда всю жизнь начинается с поноса, опережая и температуру и другие симптомы Кстати. сегодня тёща хотела сделать укольчик, ибо не записали бы на операцию. таки вот, в укольчик отказали, так как второй человек от ампулы не пришёл ( или отказался) т.е. получается, одну ампулу котят двоим людям.

=== === === "экспертам" по медицине этого форума посвящается...

Очень удобная позиция. Я написал свою логику о бесполезности и даже вредности вакцинации детей. Привел как доказательство доказательство ссылки на различные статьи. С Вас - только пустые слова, не подкрепленные ни чем. К слову - рационализатор это https://ru.wikipedia.org/wiki/Рационализация_(психология) Посмотрите на мир шире, попробуйте отрубиться от того, что вам вещает только официальная позиция. Большинство из них я знаю. Кстати, многими любимый здесь Северинов всю жизнь занимался бактериями, не вирусами, он специалист по ним. Гельфанд - программист. При чем

тоже не вижу проблем. АРМ v16 (препроц АРМ "Studio" в данном случае) 3-х и 4-х узловые (тут я перепутал, вылетает обычно при попытке расчета, а поверхностную сетку вроде норм строит обычно. Проблемы с твёрдой сеткой, скину ниже) СВ Даже посчитал, но без химии не обошлось, ибо модель с зазорами А вот какие дефекты и ошибки возникают очень часто на объёмной сетке Проблема точно не в геометрии, потому что на этой же геометрии в других САЕ всё норм мешит. И даже бывало такое, что в АРМ FEM норм строит, а в APM Studio не строит. Или наоборот. Причём про

Где же ваши рациональные доводы, дорогие вакцинаторы-рационализаторы. От Вас @KorovnikovAV, лично, я пока ни одного не увидел. Проверяйте, опровергайте. Это и есть научная дискуссия, я это только приветствую.

Миф 5. В России всё дорого. На самом деле не дорого. Просто у нас денег мало.

давайте так: резонанс в случае консервативного осциллятора даст бесконечную амплитуду. Так? Так. В нашем случае будет бесконечная амплитуда? Нет. Конец.

попробуй вот этот (немного подправил) gMill_Haas_4x_eval.zip

1. Создать "экспрешенс" (по разнице давлений), добавить "монитор". Вывести "юзер монитор" в "мониторе" при расчете. Кстати нужный "экспрешенс" можно использовать в качестве критерия сходимости. 2. При экспорте сетки во Fluent, она преобразуется еще каким-то чудом, связано это с различными типами конечных элементов вроде. Кстати в "мешере" ансисовском, надо указать, что сетка для fluent, тогда он сделает нормальную экспортную версию сетки.

На самом деле промышленность ломала дикая инфляция. Авиапром акционировали. созданные частные авиапредприятия (авиаперевозка) покупали, что подешевле. Ракетно-космическая отрасль скооперировалась с американцами на идее строительства МКС, предприятия оставались государственными. Ну и потребность в космических пусках у иностранных заказчиках. Не все выдержали, кто-то убежал на базар заниматься торговлей. Хуже всего досталось авиапрому гражданской авиации. Там, где заказчик военные - проще с финансированием.

Вроде же берется значение в одной области и во второй. Составляется выражение как их разность. Вот и перепад. Или что имеется в виду? Вы бы показали нам сложный участок геометрии, где у вас затык идет. Опять общими описаниями бросаетесь

Видимо у Вас там были ошибки. Когда выгружаете то смотрите в отчёте, что бы не было ошибок. У меня такие фокусы получались и всё выгружалось отлично.

===

Ссылка на все презентации с прошедшей конференции https://prominn.ru/fileshare/9TrPYcS

Ура!!! у меня получилось!!! 1. Создал шпильку, нарезал на ней резьбу модулем threadModeler 2. Создал гайку (в ней резьбу можно не нарезать 3. Соединил оси гайки и шпильки (цилиндрический) 4.Совместил плоскости YZ и XZ шпильки и сборки 5. Совместил XY гайки и сборки 6. Выбрал реечное соединение, в качестве вращателя гайка, в качестве рейки ребро резьбы шпильки. теперь при вращении гайки шпилька перемещается вперед или назад в зависимости от направления вращения, или при движении шпильки вращается гайка)))

А должны знать и поэтому проектировать как можно проще для литейщика. А если они не знают, то такого напроектируют.... Т.е. для вас, Sergei, конструктор по-вашему мнению, должен спроектировать, например, как автомобиль, так и подстаканник для него? Да еще и чтоб технологично все было? Каждый должен заниматься своим делом. Вы видите сей вопрос только как конструктор оснастки, п/форм. но мир не вертится вокруг вас. Есть конструктора, которые не знают как спроектировать ту же пресловутую п/форму. Потому что каждый день проектируют совершенно другую херь, в которой мб вы ничего не смыслите. П