Таблица лидеров

Плавучесть это ползучесть в нормальной механике называется. А ее как и ползучесть в бетоне несложно корректировкой модуля упругости учесть. Да и грунт обычно моделирую конечными элементами. Да и в Питере обычно сваи теперь делают. До кембрийских глин так как выше насыпные грунты. Вот у Тер-Мартиросяна можно прочитать Так что пылинки песчинки капельки можно оставить для забав в ученических работенках аспирантов-докторантов. По моему так пустое и бесполезное дело. Не на болотах строим, а когда на болотах, то сваи используем. Еще Витрувий учил опираться на материк :) " Пре

...обеспечил вам рабочее место, оплатил все счета, заплатил все налоги, оплатил услуги обсуживающих организаций, договорился с банком и гарантировано выплачивает зарплату два раза в месяц. Или вы думаете, что всё это бесплатно? Сергей, честно, ваши высказывания на грани инфантилизма поражают. Вы хоть понимаете, что без этого работодателя "забугорный заказчик" даже не обратит на вас внимание?

Китайцы объявили нам войну и на второй день сдались в плен. ВСЕ. _________ - Леонид Ильич, у меня две новости: хорошая и плохая. С какой начать? - Начинай с плохой. - Китайцы высадились на луне. - Что?! Как посмели?! Почему разведка не предупредила?! Ладно, а какая хорошая? - ВСЕ высадились.

в строительной практике применяются два типа свай - сваи-стойки (с опорой на материк, как Витрувия) и висячие сваи. Последние не имеют исключительной опоры под нижним концом и удерживаются в грунте преимущественно за счёт сил трения. Такие сваи применяются в ряде регионов страны из-за слабых грунтов. Расчет осадок для свай-стоек можно делать по вашей методике, а вот висячие сваи всегда применятся в слабых водонасыщенных грунтах. И если при расчете осадок висячих свай не учитывать силу Архимеда, то вы получите неадекватный результат.

Вы похоже не понимаете как все это работает вообще. ПО появляется не из неоткуда, под ним лежит огромный пласт многолетней науки, описанной в нескольких монографиях. Нам его сначала дали на тестирование на несколько месяцев, мы прогнали наши задачи, которые мы в основном решали в практике, ПО все эти задачи решило и результаты совпали с нашими ранними расчетами. Затем мы купили его, изучили глубже по всей имеющейся документации и начали готовить верификационный отчет согласно РД-03-34-2000, можете изучить этот документ. Верификационный отчет - это талмуд на 500+ страниц, где вы демонстрир

Про спектральные элементы, которые они там наваяли можно здесь почитать. http://www.fml.ru/book/showbook/1494 Книжку писал тот же товарищ, что и ФИДЕСИС https://ru.wikipedia.org/wiki/Левин,_Владимир_Анатольевич Я честно сказать нихрена не понял на тот момент, когда читал, видно еще не дорос, стоит эта книжечка у меня на полочке. Но @ДОБРЯК умный, он разберется и все нам расскажет, что там, да по чем. Вот здесь о методе кратко https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_спектрального_элемента

Причем тут китайцы? Европейцев надобно изображать, ев-ро-пей-цев ... Ну а мы пока поживем с отечественными энергоносителями

Т.е. у Вас нет никакого мануала на ЧПУ? У меня есть такое En - S 530 Operator's Guide.pdf

Вообще-то я отучилась на морского инженера, им и работаю. Когда Фёдор не в состоянии объяснить физику, он быстренько выскакивает в математику, где ему равных нет и там прячется. Вы вообще кто, простите, и что можете сказать по существу вопроса? Помните ведь из мультика о Маугли прихвостня Шерхана пса сутулого Табаки, так вот не ведите себя так же. Это же даже не смешно. Вы, проектирующий на данных геологов, хотите сказать ,что в отчётах об изысканиях нет данных о воде?

Был бы рад конечно, так как мой заработок весьма ниже обсуждаемых $$. Каким образом я могу найти и договориться с зарубежным заказчикам? К стати., а зарубежный заказчик перечисляет денешки конкретно за работника или таки на счет конторы, нанявшей работника в РФ?

Так метр дает примерно несколько тонн выдергивающей силы. Когда-то считал чтобы площадки на сваях не покорежило на Камчатке. Этого хватает чтобы преодолеть силы трения в нижних слоях грунта. Кстати из-за этого всплывают из грунта камни на Карельском перешейке в полях . Очистят бывало, а через насколько лет снова из земли вылезут :)

Не из-за морозного пучения, а из-за отрицательного трения по стенке сваи. Силы морозного пучения проявляются вблизи поверхности земли (1-2 метра), самая короткая свая имеет длину хотя бы 5 метров. Морозным пучением двигаются фундаменты мелкого заложения. Фёдор, прекратите себя закапывать глубже и глубже. Нагрузку от здания воспринимает скелет грунта (твердые частицы), вода за счёт фильтрации под нагрузкой здания уходит в стороны. Щас посыпятся язвительные замечания про то, что если вода уходит, то зачем вообще её учитывать.

Панпрочнист, большинство оснований (грунтов) сложены осадочными породами. Любая осадочная порода (пески, глины и т.п.) состоит из мельчайших твёрдых частиц скальной породы. Главная причина появления осадки – это уплотнение грунта основания под весом здания. Уплотнение происходит за счет сокращения свободного пространства между частицами. Степень сжатия и деформации рассчитывается по специальным формулам, по принципу: деформации в грунте вызванные весом конструкции должны превышать деформации от собственного веса. Иными словами, напряжение, передаваемое от фундамента к основанию должно превы

Фёдор, не могу понять, как вас якорь спасает в такой ситуации? верхний слой пляжного песка - это другое. Под непрерывным воздействием ветра, моря и льда, он находится в непрерывном движении, это движение можно отследить, записав длинный таймлапс. Снимите 10 см. верхнего слоя и втыкайте палку или идите в лес, ищите слежавшийся песок и там втыкайте.

Прочесть - одно, а оторвать свою ленивую жопу от кресла и пойти сделать хоть что-нибудь - совсем другое. Если устраивает все тоже самое, но чуть побольше, то почему бы и нет. Но тогда не стоит плакаться, что все работодатели сговорились и повально недоплачивают.

Фёдор, вы сейчас аккуратненько соскакиваете с вопроса. Я прекрасно пониманию, что в основе механики грунтов лежит теория упругости. Обсуждать какого-то там мифического немца и окрысившихся грунтоедов смысла не вижу. Плавучесть ни в какой механике ползучестью не называется. Напряжения в основании ограничиваются расчетным сопротивлением, то есть долей от модуля упругости. И до ползучести тут ещё очень далеко. Взвешенные в воде частицы осадочных пород легче и за счет этого в основании снижается НДС, то есть оно становится более склонно к осадкам от фундамента. И на выходе это может давать до

@karachun Спасибо! Видео любопытное! И за литературу благодарю ! Буду изучать! МКЭ не ключевое для меня, в начале разобраться, что да как, а потом уже к красивым картинкам перейду. @Fedor отдельное спасибо за библиотеку "lib-bkm", много полезного нашел для себя. Как считаете, данную задачу возможно упростить до задачи трения диска о поверхность со смазкой ? Пренебречь тем, что корпус и колесо постоянно охлаждаются водой.

И что с того, что кто-то что-то сказал? Не верю ей. Зависит от способностей, желания и возможностей конкретного человека. "Учиться никогда не поздно." Воистину так!

===

Это переключается в настройках переменных, если постпроцессор поддерживает данную настройку) Напиши мне в телегу @ProstoMishutka если сам не сможешь разобраться

Я просто прикладывал давление к фундаментной плите в зависимости от глубины котлована. Однажды видел как это не учли и фундаментную плиту выгнуло и вода в трещины текла. Еле справились исправляя ошибку проектировщиков нарастив толщину плиты через анкера и дополнительное армирование .

@Genius_V40% Если через МКЭ то может вот это то что вам нужно. https://www.youtube.com/watch?v=XNQnmWROBB4 Но я бы для уверенности еще поискал подобные расчеты в учебниках и сперва посчитал бы по аналитике. Вот первое что выдал гугл: https://elar.rsvpu.ru/bitstream/123456789/6929/1/Karjavin_Zimin_2003.pdf http://www.kgau.ru/sveden/2017/mech/metod_350306_16.pdf

вы не поняли о чём я. Фёдор периодически выдаёт вот такие штуки @Jesse это про жизнь, коллега. Если говорить, про вопросы моделирования механики грунтов, то решать их нужно в специализированном ПО по двум причинам: это быстрее и дешевле. Кроме того мне не очень понятно следующее. Часто уровень грунтовых вод проходит достаточно близко к поверхности земли или, по крайней мере, находится внутри сжатой зоны основания. В этом случае необходимо учесть фильтрацию грунта и силы плавучести. Кто-то делал это в Ансисах/Настранах и иже с ними? Есть шикарное ПО Adonis с открытым кодом

Нефиг на чужие зарплаты заглядываться.

Приветствую! Эта хитрая опция спрятана в контекстное меню, т.е. нужно: выбрать кромку "отверстия" -> нажать Delete -> появиться менюшка выбора "что сделать" :) Для наглядности см. https://www.youtube.com/watch?v=uOyzFRSfef8 (в самом начале) P.S. Круто спрятано, да? :) С другой стороны, если читать справку, то там всё описано ... правда нужно дочитать до конца :) http://help.solidworks.com/2016/russian/solidworks/sldworks/HIDD_DELETE_HOLE_EDIT.htm

Даааа... такие высказвания надо в фонд сказочных цитат добавлять.

Добавьте в свои программы еще и Mathematica и я буду Вами восхищаться как Софьей Ковалевской :)

сейчас столько же стоит. Интерфейс очень удобный, скачайте с сайта и попробуйте пройти несколько уроков. Есть некоторая проблема со стабильностью. Например, переодически сбрасываются настройки жёсткости, задаёшь их снова, запускаешь расчет и получаешь ошибку о том, что модуль упругости не задан. А если долго мучиться над одной задачей, косметически меняя настройки сетки и ГУ, то при очередном запуске на счет Фидесис может уйти в бесконечные вычисления - забивает все ресурсы ПК и считает пока тебе не надоест ждать. Мы сделали вывод, что ПО для боевого использования можно рассматри

и Ткач Владимир. Макросов много сделал полезных Еще ДП2codeaster.pdf1aba.pdf

раньше еще и @Fedor код выкладывал, киберколбаса. nostalgia

код из старых китайских книжек (времена начала темы ансис строителя здесь и на двж с Брачо)

Это максимально допустимый зазор с учётом требований каталога уплотнений. Зазор от крышки до штока регламентируется в 0.2мм под наше давление и уплотнения, отсюда если направляющие износятся свыше этих 0.2мм, шток будет елозить по металлу. Аналогично - по поршню с уплотнениями как на чертеже. Отсюда 0.2мм зазора в тормозе гарантирует, что трение металл по металлу не наступит никогда, если все соосности деталей идеальны, а направляющие будут вовремя менять. Если сделать зазор меньше - металл по металлу будет цеплять уже в середине срока между заменами РТИ. А если больше - упадёт эфф

О каком уровне вообще речь идет? В хелпе и во всех мануалах говорится, что первым делом указывается Станок, Материал и Заготовка в проекте. (Хотя материал - субъективно, пожалуй). Первоначальная заготовка указывается в менеджере траекторий, а измененная заготовка путем обработки создается инструментом Создать заготовку в траекториях. Много на эту тему создано и видеоуроков на Ютубе, у Евгения Шахова и у Дениса Мизина. Там все от азов до логического конца. Стоит посмотреть. Ребята не зря старались. А тут на Инглише.

Вот решение без перестановки Excel или NX : В Excel параметры/дополнительно/игнорировать DDE-запросы от других приложений. Отключить эту галочку. Решение найдено на форумах Microsoft и многократно проверено лично мной.