Таблица лидеров

Не то. Не серьезно. Забава для педагогов :) Это не сложно. Просто приложить давление и все дела. В СП же есть как учесть при заглублении . Много раз делал Ну а если надо чисто фильтрации смотреть, то там же уравнения как в тепловых задачах, надо просто отразить на тепловую. и порешать.

"Так вот, возможно ли посчитать с какой скоростью будет происходить разрушение материалов?" возможно , не знаю как сейчас, а раньше в планетарных коробках передач изучались диски трения и у них происходил износ. Сцепления автомобилей истираются... https://www.elibrary.ru/title_about.asp?id=9621 даже журнал по этим вопросам есть https://lib-bkm.ru/12658 https://lib-bkm.ru/publ/45-1-0-2622

ты хотел сказать пиндос?

Даааа... такие высказвания надо в фонд сказочных цитат добавлять.

Добавьте в свои программы еще и Mathematica и я буду Вами восхищаться как Софьей Ковалевской :)

Господа, Может ли кто поделиться чертежами мебели для кухни в SW? Так, чтоб, самому по ним изваять.

Фёдор, это совсем не одно и то же. Ибо вы считали некую гибкую плиту на грунте по первой группе предельных состояний. А автор темы, как я понимаю, интересуется деформацией основания (вторая группа предельных состояний), т.к. при проектировании фундаментов, чаще всего с этим и возникают проблемы. Ваш подход не позволяет это сделать. Предельная осадка фундамента и относительная разность осадок соседних фундаментов нормируются. Согласно СП расчёт осадок нужно вести с учётом плавучести грунта.

Я просто прикладывал давление к фундаментной плите в зависимости от глубины котлована. Однажды видел как это не учли и фундаментную плиту выгнуло и вода в трещины текла. Еле справились исправляя ошибку проектировщиков нарастив толщину плиты через анкера и дополнительное армирование .

вы не поняли о чём я. Фёдор периодически выдаёт вот такие штуки @Jesse это про жизнь, коллега. Если говорить, про вопросы моделирования механики грунтов, то решать их нужно в специализированном ПО по двум причинам: это быстрее и дешевле. Кроме того мне не очень понятно следующее. Часто уровень грунтовых вод проходит достаточно близко к поверхности земли или, по крайней мере, находится внутри сжатой зоны основания. В этом случае необходимо учесть фильтрацию грунта и силы плавучести. Кто-то делал это в Ансисах/Настранах и иже с ними? Есть шикарное ПО Adonis с открытым кодом

Это на станке что-ли ошибка? Ну так может выключение коррекции в посте не правильно прописано. Есть стойки с приколами. Тогда надо дописывать пост. Никак, это цикл, там параметры жестко заданы. Только если всю траекторию выводить линейной интерполяцией. Либо можно сделать свой цикл спирального сверления в посте и вызывать по событию.

Приветствую! Эта хитрая опция спрятана в контекстное меню, т.е. нужно: выбрать кромку "отверстия" -> нажать Delete -> появиться менюшка выбора "что сделать" :) Для наглядности см. https://www.youtube.com/watch?v=uOyzFRSfef8 (в самом начале) P.S. Круто спрятано, да? :) С другой стороны, если читать справку, то там всё описано ... правда нужно дочитать до конца :) http://help.solidworks.com/2016/russian/solidworks/sldworks/HIDD_DELETE_HOLE_EDIT.htm

IMG_3566.MP4

Ну, раз полностью, попробуйте самостоятельно объяснить, почему это допуск на ось симметрии -0,18 ?

Спасибо всем за ответы. И отдельная огромная благодарность для пользователя Залина. Ваш ответ прояснил мне полностью то, что я хотел узнать.

Надеюсь так будет понятнее

Об этом задумывается процентов 90% знакомых мне инженеров разных мастей и возрастов, да и я в том числе. Это и понятно, мидл зарабатывает больше начальника КБ (или столько же), а сеньор/тимлид как директор завода.

Я про это и писал. Как говориться - "По одежке протягивай ножки" Но в любом случае я всегда утверждал, что наши конструктора лучше буржуйских. Буржуй взял кучу каталожных узлов, сложил в кучку и пей кофе..А нашему приходится изобретать велосипед снова и снова. И ведь работают формы не хуже буржуйских.

:)

Ну да. Оказывается и так можно

Пробовал и объёмными и балкой, решение расходилась без использования gap-ов. Сейчас попробую ввести линейные радиальные гапы в отверстия и пересчитаю. Действительно в утилитах Patrana появилась возможность задания Linear gap, раньше не наблюдал её... А может она всегда была)

я понял, вы в 106 хотите решать, тогда нет вопросов. Нет, неправильно. GAP элементы поддерживаются и в 101 и в 106 решателях. Контакт оболочка-оболочка поддерживается только в 101 решателе. Так что GAP вы можете использовать и в 101 и в 106 решателях. Никакого запрета на использование контакта и GAP элементов вместе не существует. В 106 просто не такой механики контакта оболочка-оболочка, ее там не написали, с гапами это никак не связанно.

ПКМ на виде > Параметры вида > Файл-источник

В салавате нет переходов. по этому карьера гитариста-частушечника обошла турту стороной

я пробовал, давно правда, работало

И компас и солид это умеют. На ютубе роликов полно

@Залина не, тут речь не о таком шве. нужно как я понял примерно вот что (только я скос кромок не изобразил, но это уже частности):

@Кварк Ищи как "динамические детали" или "динамические сборки". Примерно так это будет называться.

Можно создать таблицу, настроить её параметры (столбцы с атрибутами, заголовки и прочее) и сохранить её настройки. Ну а потом в новом чертеже при создании таблицы использовать нужную настройку.

В солиде есть. Где то в инете есть видеоурок

сейчас столько же стоит. Интерфейс очень удобный, скачайте с сайта и попробуйте пройти несколько уроков. Есть некоторая проблема со стабильностью. Например, переодически сбрасываются настройки жёсткости, задаёшь их снова, запускаешь расчет и получаешь ошибку о том, что модуль упругости не задан. А если долго мучиться над одной задачей, косметически меняя настройки сетки и ГУ, то при очередном запуске на счет Фидесис может уйти в бесконечные вычисления - забивает все ресурсы ПК и считает пока тебе не надоест ждать. Мы сделали вывод, что ПО для боевого использования можно рассматри

Задача Герца тоже решена на основе фундаментального решения Буссинеска. Так что сходство возможно. В грунтах обычно смотрят напряжения по вертикали. Хотя наверное стоит смотреть эквивалентные, но все эксперименты определяются через вертикальные. Давят на штамп силой и напряжения определяют деля силу на площадь штампа ... Кривую в СП нарисовали взяв производную по решению Буссинеска в вертикальном направлении. Но это вне приложения нагрузки, а у меня решение под нагрузкой... Читал, что Герц получил свое решение студентом на зимних каникулах. Он делал телескоп и хотел оценить искажение

Увы, я не знаю под какую систему ЧПУ вы программируете. Гуглите "параметрическое программирование + название стойки". Может что-то найдется. В NX-е можно. Про другие не знаю.

я похожую тему поднимал тут на форуме наверное год назад. комп вот такой: NVIDIA Quadro P2000, Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20GHz, 32,0 ГБ. при большой сборке я даже за 4 дня один разрез сделать так и не смог. Видюха не грузилась никак от слова совсем. Я вообще никогда не видел, чтобы солид её хоть на 10 процентов загрузил. проц выше 25% тоже особо не грузился Все вместе тут на форуме как-то выяснили (даже кто-то видео ответ от разработчиков находил), что сколько на чертеже видов, разрезов, выносных элементов - столько в память сборок и загружается (ага, дичь лютая). Но это

если самодельный, то не работает. Хотя можно попробовать, конечно, загнать в библиотеку стандартных изделий и в свойствах указать параметры крепежа, но тут надо смотреть трудозатраты (ps гарантию, что позиции самодельного крепежа из библиотеки будут группироваться автоматически, дать не могу, не сталкивался с таким в практике :) ) Контур удалять не надо. Зажимаете alt, скидываете позицию с контура, отпускаете. Далее мышкой зажимаете позицию и тащите к той, с которой хотите объединить. Кстати, сейчас проверил, даже не обязательно промежуточно отпускать позицию. Зажать alt, взять п

По мерному стаканчику: грибковый толкатель в дно и сдув воздухом. Правда угол съема не оговорен, если брать в пределах допусков то получается примерно 0,7 гр., что не очень много...

В Америке говорят: как только устроился на работу, ищу новую работу. Не берусь привести официальную статистику, но в среднем в США работают по два года на одном месте. Так что держи свое резюме на ХХ всегда открытым :)

Да. "Схватить" номер и перетащить на другой. Дальше "опустить" его в низ. Не уверен, можно ли менять их местами, поэтмоу сразу делаю от малого номера к большему (снизу вверх)

@the Devil incarnate @Genius_V40% а разве никто из вас не знает про волшебные Ctrl+Alt? Потянули за точку при нажатых клавишах, она отклеилась от ребра детали, но связь с ней осталась на месте. Вид двигаем, позиции двигаются следом. Модель обновили - позиции обновились и не отвалились. Ну а точки в законцовке вместо стрелки настраиваются в стилях, потом выставляются в умолчательных стилях (Параметры SE, Стили размеров, Использовать соответствие стилей размеров, задать свой стиль для позиции (Содержание и маркировка)). Впрочем, это надо делать только для ваших собственных шаблонов, умолчательны

1. Ставлю позиции силами Solid Edge. 2. В "Чертеж на виде" ставлю "точки" внутри деталей, привязаннаые конкретно к детали. 3. Переношу стрелку обозначения позиции на точку. 4. В случае изменения позиции детали, позиция автоматически не меняется. Необходимо вновь перенести позицию на деталь, а потом обратно в точку. Точки использую для того, что бы при перемещении вида по листу, позиции следовали за видом.

Можно ещё отсюда

- Каждому! - Согласен... Операция Ы...

Файл>Подготовить>Свойства чертежа, далее в окне Свойства чертежа, напротив Опции детализации, нажать Изменить. Откроется окно Опции. Там для каждой опции есть Описание на русском. Опции можно сортировать по категориям или алфавиту. Наклон шрифта можно заложить при создании своего шрифта. Либо найти уже готовый шрифт с наклоном.

Не туда попали, именно эти 300 заблокировали ответы и всякие желания что то копать, даже на форуме уборщиц туалетов наверно эти цифирьки не замотивируют, а скорее всего это демотиватор! В форумах спецы общаются в основном для тренировки (как некоторые пишут мозг и тестер..) ну и польза взаимная

через Диспетчер проекта, пункт меню "Сохранить полный пакет". Можно сразу в зип запихать

Эх, была тема про Femap. Чистая, красивая. Почти без ругани. Где люди задавали и находили ответы... Господа @ДОБРЯК и @Fedor, м.б. вы создадите для себя какую нибудь отдельную тему? Например: специальные вопросы МКЭ, и будете там обсуждать про матрицы и уравнения. А то люди будут заходить сюда, чтобы найти какую кнопку нажать и будут теряться среди линейных операторов и функционалов.

Немного смущает, что @vasyam берет тепловую мощность из случая "свободный вход / свободный выход", а скорость истечения уже 10 м/с, для которой хитрожопый @piden значения мощностей не указывал. Опять путаница: не обогреть, а поддерживать заданный тепловой режим. Учитывая, что это мегаэффективный дом, с мегатеплоизоляцией. И только небольшим окном. И если его закрыть, то ламочка в 1 фемтоВт за вполне определенное время обеспечит температуру в этом сооружении, достаточную для начала термоядерных реакций. Вообще же я за меньше околоразговоров и больше околорасчетов)

Плита это огромная поверхность с несколькими конфорками, на ней одновременно будут несколько кастрюль, сковородок, какието убираются какието ставятся. Для простоты расчета берем что вся плита - одна конфорка и на ней постоянно стоит кастрюля с водой. Проще говоря - коэффициент загрузки = 1.

Блин, ради интереса, включите плиту у себя на кухне, поставьте на нее кастрюлю с водой. Плита будет нагревать воду до 100С, а потом будет продолжать работать до тех пор пока не испариться вся вода и кастрюля не нагреется до 270С. Соответственно в период кипения воды плита отдает в помещение 10кВт, скрытым и явным теплом, конвекцией и радиацией... Вот этот момент я и пытаюсь рассмотреть.

Вот пример инициализации: Initializing 'mom_nxt_...' Events To initialize the "mom_nxt_..." events you must first set "mom_kin_read_ahead_next_motion" then reset the kinematics. Place the following custom commands in a text file, then import them into Post Builder. Place "PB_CMD_custom_command" at the head of the "Start of Program" event. This will set "mom_kin_read_ahead_next_motion" and reset the kinematics. Place the sample command "PB_CMD_custom_command_1", which outputs "mom_nxt_tool_axis", in an appropriate event such as the "Linear" under the "Motion" events. #===================

Разработаю конструкторскую документацию по ЕСКД (на детали, подсборки, узлы)