Таблица лидеров

Совершенно ненужную технологию. Если Вы до сих пор не поняли, говорю прямо (извините, что говорю за всех): эта приблуда никому здесь не нужна и не интересна. Это во-первых. Во-вторых, всем давно надоела Ваша навязчивая неприкрытая реклама этой фигни. Если не понятно почему это - полная фигня, объясняю. Профессионалы работают с профессиональным инструментом. У любого инженера на рабочем месте есть компьютер. У многих есть ноутбук для командировок. Если говорить про совсем полевые условия при отсутствии даже ноутбука, то проще и быстрее накидать эскиз на бумаге и тут же отдать в мозоли

Тут на днях проскочила информация, что Микрософт вроде как стал самой дорогой компанией, заткнув за пояс даже Огрызок. При том, что мелкомягкие ушли с мобильного рынка, но при этом остаются безоговорочным лидером в сфере "компьютеров для работы". Вроде всем здравомыслящим людям уже давно понятно, что телефоны и планшеты - устройства для потребления контента, а не его генерации. Работают люди на нормальных компьютерах, с нормальным монитором (а не дверным глазком с бешеной плотностью пикселей), нормальной клавиатурой, нормальным манипулятором (мышь, либо более продвинутые аналоги).

А мне зачем? Я таким не пользуюсь. Это вам надо, вы и читайте, смотрите, разбирайтесь. И не забывайте, что именно вы задали вопрос: У меня это ощущение вообще не пропадает. Представьте себе, вам они уже неоднократно сказали, что идея - так себе. Ну, типа того. Только результат в PDF'е Думаю, здесь немного другой уровень специалистов. Может, обратиться на форум художников, которые рисуют... Я же говорю. Тут другой уровень. Здесь инженеры, а не маляры. А е

Да. Расходно-напорную характеристику можно получить, в старых книгах Пфлейдерера описана хорошая методика. Что касается КПД и кавитационного запаса, то аналитически тоже можно посчитать, но с очень меньшей степенью точности. Зачастую в насосостроении CFD используется для подтверждения КПД и получения частных кавитационных характеристик. А получить требуемую рабочую точку (напор при требуемой подаче) можно и аналитически. Для насосов без особых требований по КПД и кав. запасу с CFD даже не всегда парятся, т.к. аналитически всё считается.

Лично я предпочитаю начинать расчет когда язык отвода в районе середины межлопаточного канала (первое положение), а заканчивать расчет, когда середина следюущего межлопаточного канала подойдет к языку. Это что касается колес с одностороним входом со спиральным отводом. Для примера: если лопастей 9, то угол расположения выходных кромок друг относительно друга - 40 градусов. Что бы была возможность получить маломальскую апроксимацию с результатов, принимаю, что необходимо 10 точек. Итого получается после каждого расчета проворачиваю колесо на 4 градуса. Что касается нестационарного рас

Что было то? Причем тут СИ, когда разговор про всратые генераторы отчётов реализованные без нормального интерфейса? Знаю. Там где и ТопСистемы.

Ой и наоффтопили. @rasta89 Мне тут еще одна мысль пришла. Смотрите, у вас же скорее всего есть бур сложной формы и он находится в цилиндрической скважине. Бур это не тело вращения а вот боковые стенки скважины и ее дно это же тело вращения! Можно использовать принцип обратимости и приложить вращение к стенкам скважины а бур пусть будет неподвижным. Тогда не надо будет разбивать расчетную область на два региона и т.д. Помните. вы уже создавали похожую тему по CFX, сделайте так же как и в той теме.

@Chardash всё правильно. Не надо никаких курсов. Просто создаётся здесь тему, вас начинают пинать - объяснять какой вы тупой мудак и что так решать задачу как вы решаете нельзя А потом придёт Добряк и скажет, что ваша программа не умеет решать линейную задачу Короче , всё как обычно...ю

Это Амур, еще есть много таких, разных конфигураций и размеров. Выше скрин из Старка, у меня есть лицензия на него и все курсы с ним тоже пройдены. Здесь есть прогрессирующее, да. Одно время сильно кошмарили этими лицензиями, ладно бы был проектным институтом, прямо из каждого утюга трезвонили... Выбрали меня почему-то ). Подозреваю, чтобы докупил. Раз уже купил, можно и дальше тормошить. На что нет лицензии, использую исключительно в учебных целях, больше нигде. Если начну, куплю, но нужно научиться для начала хотя бы.

неа

эта пять!

@eritrin Поведаете, сколько человек проявили интерес к демонстрируемой Вами разработке? И кто эти люди? Для информации...

Это как слово "априори": загадочно звучит, вот его и вставляют для форсу. Выше перечислили станки. Видимо спрашивают, работал ли ты на таких, т. е. "уместен" ли твой опыт с этими станками или же как баран на новые ворота будешь смотреть на них, при входе в цех.

Опишите свою задачу подробнее, в чем проблема? Именно в клее? Картинку покажите, если возможно. Может быть Вам в вашей задаче CZM не нужен. Не всегда можно найти параметры для него, здесь об этом методе поподробнее https://cae-club.ru/publications/osobennosti-cohesive-zone-model-v-ansys https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_thry/thy_mat11.html У вас для свойств материалов задаются средние величины напряжений на отрыв, может быть Вам их и нужно рассчитать на это? http://www.nicp.ru/ru/52/kley/196/198/ CZM в основном применяется для расчета отслаивания композ

У меня была своя программа. В ней и решал :) По свойствам ваш клей похоже что-то вроде оргстекла ...

Глянь это.

Проверьте сначала биение вала зазор между головкой и шестерней посмотрите на поверхность головки нет ли рисок от мех воздействий прозвоните провод а шестеренка в комплекте явно лишняя вы все равно не сможете ее поменять. Может также плата преобразователя сигналов датчика в шпиндельном приводе попасть под подозрение

def real _a=..., _b=... def int _i, _j r1=_a+_b; расстояние между кругами r2=_a/sqrt(2); R окр., на кот. расположены отверстия G54 MCALL CYCLE81(...) for _i=0 to 3 for _j=0 to 3 r3=_i*r1; Xc r4=_j*r1; Yc HOLES2(r3, r4, r2, 45, 90, 4) G0 X=r3 Y=r4 endfor endfor MCALL

Соединения и экранирование кабеля двигателя шпинделя смотрите

Этот гражданин редко что по делу говорит. Скорее всего сольётся. P.S. Не знаю как в Мастеркаме, но в солиде достаточно нажать на окружность и снизу справа на taskbar'e пишется длина окружности (не прибегая к инструменту "Измерить").

Сделайте голосовалку - кому эта программа интересна и кто хочет ей пользоваться. А то пока здесь ни одного комментария в поддержку этой программы не было.

Не парьтесь. 30% в России уже точно выживет)) а для остальных вопрос почти решён Гинцбург призвал ввести обязательную вакцинацию лишать человека остаток прав и свобод или нет будет зависеть от эпидемситуации. можете начинать делать ставки)) пы сы. у нас заболел вакцинированный в коллективе 70 чел. и это далеко не 0,03%, о чем трубят в ставке. возможно и ещё болеют, но бессимптомно. В стату не попадут

Если будет время и желание скиньте картинку, что там вообще должно быть. Так как неописанных нюансов при настройке проекта весьма много :-( Для себя я отметил, что Floefd весьма нестабильна в части получения количественных значений

Ваще фигня вопрос - я всех вылечу.

@rasta89 для турбомашин, для реализации вращающейся области испульзуются дополнительные модели вращения. Собственно: серая деталь - рабочее колесо (вращающийся элемент конструкции), синяя прозрачная деталь - модель определяющая область вращения (цельная болванка). Синяя модель указывается в "Область вращения". После того как деталь указана, она исчезает из "структуры проекта" (становится не активна) и не мешает прохождению потока. При нестационарном расчете (sliding) сетка рабочего колеса так же будет проворачиваться. Для турбомашин при стационарном расчете (averaging

piden - это "язва". Раньше у нас с ним было что то типа противостояния, но эта тема что-то затухла (может и к лучшему)... Fedor - это так , чисто "про пивко под пивко" Ну а Борман это тоже так.. На своей волне чел.. Думаю, что его понимают полтора человека на этом форуме. Быть может вы из этих "полутора"..))

А я бы посмотрела на вас без штанов.

Я покупал. По абакусу есть неплохие курсы вот у этого лектора https://www.udemy.com/user/armin-yk/ Но по абакусу есть доступ пока еще к их учебному центру. Если чего конкретного надо, вопросы в личку. По openFOAM есть отличные курсы вот у этого парня. https://www.udemy.com/user/philip-baldock-2/ По ansys пока нормальных там не нашел: в основном все арабы да индусы, да мне особо и не надо. На всем известном сайте есть полный сборник курсов для 16 версии. По CFD есть шикарная серия курсов вот этого парня https://www.udemy.com/user/aidan-wimshurst/ Ну и на затравочку по питон

Самые смешные шутки у Бормана, Пидена и Фёдора. Все остальные шутят так себе.

А как же я? Как же @karachun и @статист? @Jesse? А что ж вы и стариков забудете: @piden, @soklakov, @Борман, @Graf Kim, @Fedor , @AlexKaz, @Orchestra2603? А как же наши шутки-прибаутки? Они ж на бабло разведут, поматросят и бросят!

Все теории рассыпятся сами, если будет больше правдивой, последовательной информации. этого вполне достаточно.

Да, Dispatch это может решить. Там есть команда переместить файл и в строке нового пути можно прописывать свойства файла.

С этим часто проблемы. @Linar9893, а что за клей? Выкладывайте все. Если клей предполагается, что не отрывается и слой его тонок, то можно Bonded контакт применить.

Добрый день. не очень понятно назначение вставок, выделено зеленым

Механикл все могёт, хоть интеграл без ваших этих матсадов. @kelevara, сделайте командную вставку и примените команду *get на выбранном массиве узлов.

ой, случайно зацепила ещё одну площадочку. Из-за этого и были проблемы, как оказалось. Всем большое спасибо за помощь!

это всё для художнегов...это как раз они так делают:

Досвидание.

@eritrin А вы случайно не автор этого приложения? А то похоже что вы хотите не подсказок по программе а показать всем насколько это классная штука.

Жгёшь!

По матану 5 итоговая. Без троек закончил (сам не верю). Веселое время учеба) Домен сменил, ссылки уже оставлял в других темах

матрица жесткости, бондед контакты, СЛАУ... хотите обычную реальную жизненную проблему? если вы покупаете лицензионный симулейшн стандарт, то в нем есть расчет только на статику (ну и еще на усталость) и... все... никакого модальника... хочешь модальник, покупай симулейшн профессионал. Но зато в солиде есть кнопка "найти не закрепленные тела", вопрос, нужно ли мне делать расчет на собственные частоты, если у меня есть эта кнопка?)

Попробовал. Модальный решатель что-то ругается. Что мне делать ? Наверное мне не судьба решить эту задачу.

Хорошая программа не должна так поступать. Не может решить, должна сказать что не может. Как то доопределяет, должна внятно сообщить об этом. А неправильных результатов не должна выдавать чтобы не вводить пользователя в заблуждение. Вроде это азбука программирования... :)

это не стоит делать автоматически, если уж делать, то через какой-нибудь включаемый флажок или радиокнопку ... :)

Коль есть некий меняющийся параметр - сдвижка, то напрашивается построение последовательности решений и предельный переход устремляя сдвижку к нулевой мере ... :)

@ДОБРЯК Мягкие пружины это химия. Они вносят изменения в матрицу жесткости.

так же как и 2000 лет назад пальцами чертежи рисовали. у меня дочка сейчас пальчиковыми красками чертежи делает. правда у меня ума не хватает понять, что это за устройства, какой у них принцип действия, можно ли это собрать на основе известных сейчас материалов... но ведь чертёж же! а чёрный квадрат? Это ведь чертёж вечного двигателя. А его, блин, в художественный музей сунули. а этот... "на...суй чертёж", если вы инженер и "на выезде" вам надо делать эскизы, проще (и быстрее и функциональнее) будет или в блокноте нарисовать или нетбук с нормальной САПР с собой брать. А е

Можно вывести координаты KP в текстовый файл с нужным количеством знаков и там посмотреть. Во вложении - макрос, который выводит координаты селектированных точек в системе координат, которая задается параметром. (Макрос меняет активную систему координат на указанную в параметре. Не забудьте об этом!) Выводит в формате g20.12 Формат можно поменять на нужный KP_Info.mac

Благодарю за ответ!