Таблица лидеров

===

Вообще странно, вроде получились вихри враждебные :)

Только просьба: погранслой сделайте. Вопрос про количество элементов не имеет смысла. Ну, напишу я число - оно ведь никак не коррелирует с вашим подходом "замельчить весь доступный объем". При адаптации линейный размер элемента каждый раз уменьшался в два раза, т.е. вместо одного элемента появлялось четыре. Было две адаптации. Но не во всем объеме, а там, где требовалось. Завтра скину вам свою сетку.

Критерий остановки в стационаре был выход на квазистационар перепада давления. До этого рассматривали сколько нужно итераций для выхода перепада давления на квазистационар при различной скорости, получилось вот так (см. рисунок), тут зависимость потери давления от количества итераций при различных скоростях (1,2,3 и др. - это различные скорости). Однако, как отмечалось выше, потом обнаружилось, что с ростом количества ячеек увеличиваются потери давления. В частности, при 5 м/с при количестве ячеек 1-2кк потери давления равны 188 Па (выделил красным в таблице), вроде бы сеточная сходи

Разрушение вихрей может зависеть от типа расчета. Например, если используется стационарный решатель с большим шагом по времени. Нужно раза в два его понизить и посмотреть что получается. Касаемо сетки, то значимо влияет разрешение вихревой структуры за щелями, которая подпирает поток. Я сперва адаптировал сетку в щели, потом адаптировал по скорости, задавая в диапазоне от 18 м/с до максимума. Адаптировать в зазоре глубоко смысла, судя по всему, нет, т.к. это только влияет на зону отрыва за острой кромкой, что приводит к колебаниям амплитуды расхода и перепада давления. ИЗ

из 15, 13 слегло. привитых 1. трое провалялись 5 дней. остальные не больше 3-х. с прививкой слег первым. на 3 дня.

@l_abramova , смотрите с 9:30

Не соглашусь. очень много людей приведение аналогий воспринимает как издевку чтоли или попросту не понимает. некоторые пытаются поскорее назвать дураком оппонента, пока он первый не сделал это. да, они так считают. юно самая большая беда - это куцее мышление. не способность видеть шире. одни зациклена на деньгах, другие на вымышленном (навязанном) мировом противостоянии, третьи на лайках и тд. эх, времена…

Делаем фаски или скругления в отверстиях по шаблону. Используем вызов подпрограммы Fanuc ISO Подробно -> SubCham.mp4

===

===

Пробуйте и так и так в зависимости от того какой у вас тип кабеля прямой и кроссовый так как неизвестно может ли ваша старая карта автоматически переключать тип кабеля и вводите IP адрес вручную.

Найдите на просторах Фейсбука - Соседко Алексей.

А какой у вас критерий остановки расчета в стационаре? Ждете, когда перепад и невязки на полку выйдут? Или просто 100 итераций задаете? Вручную сетку было лень каждый раз создавать. Делал адаптацию готовой: Делаю для себя вывод, что сеточная сходимость получена.

Можно попробовать просто подобрать размеры заготовки и получить сферу на основании примера с элипсоидом вращения https://www.youtube.com/watch?v=axbvdmrxbBo&t=541s) Или такой фокус не пройдет?

@l_abramova @AlexKaz Я правильно понимаю - нужно сделать так чтобы была подушка которая в сложенном состоянии плоская как блинчик (возможно с нулевой толщиной) а в надутом она сферическая? Можно сделать два плоских блинчика из оболочек и сшить у них узлы по кромкам. Я могу показать как такое можно сделать в Femap. Он с дайной тоже неплохо коннектится. Или в том же Фемап можно построить сферу и потом спроецировать узлы на одну плоскость и она будет сплющенной.

Вообще ни разу не расчетчик, но имею замечание: почему бы не провести два расчета по разным, экстремальным объемам воздуха. Например, в покое и при интенсивной работе. Наверняка маску не только лежа на диване будут использовать.