Таблица лидеров

Алексей, это у вас какой курс получается? Четвертый? Самое начало по сути. Еще времени много. Можете и успеть все освоить. Вам как авиастроителю такое надо знать обязательно. @APRyabikov Уточните - вы учебник учите только чтобы сдать экзамен в виде вопросов или вы еще и лабораторные работы будете делать? Если и лабораторные работы и в вот этом старом Настране то вам нем смысла браться за новые версии. Берите учебник, скачивайте Настран 4 и запускайте его на виртуальной машине и сразу разбирайтесь с его интерфейсом. P.S. И не надо падать в обморок, я не ваш п

до кучи, так сказать Ansys тех времен == === https://dropmefiles.com/MVSKq 100 мб

https://dropmefiles.com/A17Mt там вся папка - 96 мб

Так радоваться надо. Тут люди деньги большие платят за знания а вам бесплатно предложили. Если проблема со скачиванием вот тех файлов из всем известного сайта то вот, я закинул файлы на файлообменник. Ссылка протухнет через неделю так что не думаю что нас забанит РКН. https://fex.net/s/xv5f4dd Скачивайте, ставьте виртуальную машину (например Virtual Box), накатывайте на нее Windows XP и ставьте Настран. У меня по такому пути все заработало, только гостевые дополнения Virtual Box надо устанавливать из безопасного режима. Для всего остального у вас есть джедай-п

Можно, интерфейс, кнопки, быстрые клавиши (например меню настроек отображения на F6 или меню рабочей плоскости на F2) все те же примерно. Только естественно что в современном Фемап больше разных фич и нужно это учитывать и если вы сядете за старый Фемап то там все будет не так удобно. Решатели тоже хоть и от разных производителей но это один и тот же Настран. Я сам обучался современному Фемапу в том числе и по учебнику Шимковича. @APRyabikov Это вас так в МАИ старыми пакетами мучают, верно? @GS Спасибо, буду изучать старину.

@AlexKaz , @karachun , я из-за вас вьетнамские флэш-беки поймал. Придется утопиться в компоте...

По этому поводу думаю вот что. В ГОСТ 2.102 сказано КД на имитатор не входит в состав комплекта КД на изделие, так как имитатор не является составной частью изделия. Если в ТУ указана измерительная линейка для измерения габаритов изделия, то это не значит, что линейка должна поставляться с изделием. Если в ТУ указаны параметры стенда для испытаний, это не значит, что КД на этот стенд должно передаваться. Изготовитель или купит этот стенд или закажет испытание на стороне. Если в ТУ указано какое-то оборудование, то это не значит, чт

https://www.twirpx.com/file/2165087/ Кронгауз М., Литвин Е.А., Мерзлякова В.Н. Словарь языка интернета.ru На этом сайте огромная библиотека книг на любую тематику. По теме громадная подборка книг, которая не оставит равнодушным любителей русского языка и не только

Поскольку у вас записано: то КД на это изделие нужно предоставить. Если бы было записано "допускается проводить на упрощённом...", то каждый изготовитель должен сам разрабатывать упрощённое изделие. Или попросить вас, т.к. вы лучше "чувствуете" свою разработку. Как сказали выше:

А у меня это

In addition, NX Nastran 4 is more tightly integrated into the desktop environments of several of UGS’ digital product development applications – such as NX, I-deas® NX Series, and Femap® Я так и думал - это была моя первая программа и учился работать с ней методом научного тыка Да ,это он и живой (на том самом сайте)

Похоже автору нужен VISUAL NASTRAN 4D/2001. В интеренте о нем есть одни упоминания и один русскоязычный учебник Шимкович Д. Г. - Расчет конструкций в MSC/Nastran for Windows. Femap стал препроцессором для Настран только в 2007 году, до этого он был отдельным препостом. UPD. @APRyabikov Так, похоже я нашел примерно то что нужно автору. Называется MSC.Nastran 4.0 for Windows 4.0 x86 [1998, ENG] только год еще более ранний чем нужно. Находится на всем известном сайте. Я не буду давать ссылку на сайт так как это зарпещено распорядком. Я дам ссылку на вик

Вот это действительно лекарство

Также не бойтесь набивать кулаки, чтобы не возникало даже мысли шальной набить вам морду.

Ну значит подшипники. И они еще проявят себя. Посудите сами. Миллиметр появился после замены подшипников. Пропало само собой. Переустановка референтной точки ни на что не влияет. Проявят себя в самый неподходящий момент. Они пока затаились в ожидании дорогой заготовки

Ну я бы так не сказал. Я делаю виды с разъёмами, а линии рисую на листе, без привязки к какому-то виду. Кто-то рисует полную модель жгута в развернутом виде. Кто-то рисует все разъёмы в модели. Потом на чертеже получается один вид, на котором всё разрисовано. Только вот 2 модели: для сборки и для чертежа. В итоге везде получаются чертежи по ГОСТ 2.414. И вот ещё один метод в копилку.

Сталкивался. Решение: Построение модели под применяемое оборудование.

Узнаю подход эффективного менеджера)) Кстати, некоторые так и делают. И вы правы в том, что ничего сверхъестественного в макросах нет, хотя некоторые сверхъестественные вещи есть в АПИ солида, которые сильно все осложняют. Но это все преодолимо. Дело в другом, просто так программистами вы проблему не решите. Программист ничего не понимает в конструировании и в потребностях конструктора. Ему надо либо писать сверхподробное ТЗ, либо сажать ему в помощь конструктора, который будет им руководить. Потом это все надо тестировать и писать хелп. В случае большого предприятия такие людские затраты впол

Не, он просто хочет, чтобы за него сделали его работу (именно сделали, ибо вникать в объяснения он не желает). И не просто хочет, а уверен, что обязаны.

Solid Edge P&ID может работать как автономно, так и в связке с Solid Edge Piping Design. Демонстрация работы P&ID в связке с Piping Design показана в вебинаре https://www.youtube.com/watch?v=bGqyqgHEOUg (с 35 минуты).

@Udav817 Проверил, в SE 2020 не получилось воспроизвести эту проблему. Может быть действительно размер поумнел

Файлы моделей к книге Solid Edge с синхронной технологией

Серверные вывозят за счёт количества каналов памяти. В сопли разогнанные старые Xeon уступают свежим райзенам и интелам в однопоточных программах: частота низкая, память плохо гонится. Частота, канальность и частота памяти рулят, и кэша L3 побольше. Чудес от старых cpu ждать нечего. Гляньте таблицу https://asteroidsathome.net/boinc/cpu_list.php Столбцы "производительность на ядро и суммарная на проц", и выберите что подходит.

Ну собственно, то что я сейчас собираюсь сказать, представляет собой самый бородатый баянище, но сказать придется. Как работает СВ при построении модели. 1. Первоначально генерятся эскизы. Это происходит достаточно быстро ввиду простоты 2Д-геометрии. 2. Затем на основе эскизов производится построение 3Д модели. Этот процесс идет уже дольше ввиду большей сложности геометрии. Поэтому если у вас в эскизе есть многократно повторяющаяся геометрия (то биш эскизный массив) - при генерации 3Д машина будет вычислять каждый элемент массива как абсолютно новую геометрию. Что будет п

ага, у парасолида ограничение по координатам геометрии -500 до +500 метров

Друг, тебе ж вроде совет нужен. А пока не понятно, что советовать. Обещал тут А ни внятного ТЗ, ни даже попытки описания. Нужно самому патент читать и про задание догадываться? Оказывается, это был тест на внимательность)) Только, по-моему, этот эксцентриситет нужно по фазе повернуть на 90 градусов. А то сейчас объем у полостей одинаковый получается.. PS: I love technical Ukrainian!

@retro55, Я немного занят, поэтому излишне подробно расписывать сейчас не буду и обойдусь без скриншотов. В целом: 1) Советую вам отказаться от использования таблицы вырезов на чертеже, потому как многих вещей она сделать не позволяет (в частности, в ней нет уравнений). Постарайтесь делать таблицу спецификации. (Её вы сможете вставлять и на модели, и на чертеже). P.S. Сам планировал использовать таблицу вырезов, но разочаровался в её функционале, а потому вас и предостерегаю. 2) Вставив таблицу спецификации с шаблона по умолчанию, вы получите таблицу со столбцами "Позиция", "Обо

Про суммирование ячеек в таблице спецификации (поможет с вашим вопросом): http://help.solidworks.com/2012/russian/SolidWorks/sldworks/t_tablesDisplaying_the_totoalSum_of_Table_Column_Cells_in_a_Table.htm?id=7d10542e45cd413a9626f06e27c87949#Pg0 А вообще вот то, что вы ищете. Добавлено в 2015ом, лично в деле не видел, так как не пользовался 2015ым: http://help.solidworks.com/2015/Russian/WhatsNew/t_cut_list_QUANTITY_property.htm?id=666bf2d44777429ab6da2275f35b0053#Pg0 Как-то так. Всем остальным: Человек всё вполне точно выразил в одном первом предложении. Если вы не пользуетесь этим фун