Таблица лидеров

Это всегда полезно. Надо помнить, что последняя операция в дереве тела - это суть результирующее тело. И поэтому операция Преобразование действует именно на этот результат, а не на те операции, которые остались внутри. По этой причине, например, те, кто пытаются сделать массив отверстий, указывая на операцию Отверстие в дереве, получают неверный результат. Кстати, в Вашем случае можно использовать Откат по дереву до швеллера. Тогда можно будет применить к нему преобразование. Да, возможно так будет стабильнее. Сделал, что первое в голову пришло. Вариантов несколько. Иног

Это удобно. Например в МКЭ, в нелинейной статике, нагрузки задаются изменяющимися по времени хотя по определению в статике время бесконечно велико. У нас тут даже раньше небольшой срач был по поводу этого времени в МКЭ.

Нам тоже впаривают Лохос, тоже хотели дать на тестирование, но юристы что-то не договорились по передаче лицензий. В итоге ребята пытаются сами решить те задачи, которые мы им нарисовали. Бедные.

Mill tolerance - допустимое отклонение в зависимости от оборудования, на котором изготовлена заготовка, определяется спецификацией ASME B31.1 По сути, этот размер не обрабатывается - он получен в заготовке https://www.vannella.com/tolerance-mill-tolerance-corrosion-and-piping-stress-analysis/

Присоединяюсь. @LazyBitch будет очень интересно Ваше мнение, как специалиста по этому продукту и опыт внедрения в вашей фирме. Так как информации мало, а коснется, чувствую, это чудо всех, кому посчастливится работать с госзаказами.

Кварк, регистрируйтесь и заходите в конференцию. Все приличные люди уже там.

@Кварк @LazyBitch У меня работает. Я перешел по ссылке из письма. но похоже что эти ссылки уникальны. А, нет. вроде эта ссылка должна открыться у всех. https://conf.rosatom.ru/#conference:a732acee-ab3e-46b8-919c-750e895f1c69,true

Интернет конструкторам отрубают по другой причине и она очевидна и проста)) Дело в том, что все (ну ладно, ладно, тут на форуме есть 2-3 человека не попадающие под это), все конструктора работают на не лицензионном ПО, а он, как известно, отправляет сообщухи разработчику: ай-яй-яй, меня украли и эксплуатируют бесплатно).

Летом была какая-то онлайн презентация, где видеопоток от докладчика аццки тупил. А 12, т.е. сегодня, если правильно понимаю, в МСК какая-то конфа по HPC, где и будут очередные доклады. Если я правильно понял из летней презентахи, можно было взять как аналог FreeCAD и навсегда забыть про нижегородский софт. Пусть они там себе на кластерах считают взрывы-истребители продувают, объёмными элементами тепловые задачи в твэлах решают на 10 лимонов узлов. Типовые инжерные задачи не про это. Про цену комплекта - ляма 2-3 прочность что-ли. Ансис классика тупо выгоднее. Для всего остал

Конечно. Только в 99.99% случаев поток инфы идёт из-за бугра к нам, а не наоборот т.к. по давности инфа раскрывается. Причём, в публичных открытых всем источниках. Даже воровать ничего не надо - бери и пользуй. И научные статьи, и книги, и патенты. В авиадвижках так - подождал пока патент истечёт, нанял студентов - те за миску супа переведут и додумают, а технологи переложат в реальное изделие. Поэтому ограничивать доступ к инету и свежим книгам/статья/журналам очень и очень глупо. Капитализм любит экономить на всём. Но экономить на интернете - это уж совсем забыть об адекватности.

Лада тоже дешевли аналогов :) Вопрос как будет работать и результат.

Добро пожаловать на пилотный выпуск CAD/CAM-баттла, который позволит вам оценить возможности и особенности различных CAD/CAM-систем. Очевидно, что такая потребность существует, и этой теме у нас посвящен отдельный видеоурок в рамках курса “Планета ЧПУ”. Здесь всегда возникает вопрос - как сделать сравнение объективным и не навязать зрителю мнение одного человека. Для этого было решено выбрать несколько CAM-систем, пригласить опытных пользователей и попросить их вживую продемонстрировать на примере выбранной нами 3D-модели выполнение определенного задания. При этом участники меропри

У меня есть информация, что если включить бит 0 (ORTs) в параметре 3729, то при задании команды в виде, например, М19S36, задание угла, равное 36 градусам, попадёт в SHA в преобразованном виде. Проверьте. А вот и выдержка из мануала:

При недостатке информации инженер будет выбирать по имени, по репутации. И это очень часто происходит, если мы имеем дело с машинами, а не ПО. Чаще чем заявляется самими инженерами. Честно говоря, что-то мне подсказывает, что и с ПО дело обстоит похоже. Хотя, ПО проще оценить чем машину. Если Вы работали с конкретным продуктом, то тут вопрос нет: Вы можете заключение выдать по нему. Но нередко покупают то, с чем дело еще не имели, и, в случае машины, чему доверять, касаемо качества, а не функций, описанных в ТКП? Правильно - имени доверять: другого не дано. Ситуация: н

По многим критериям инженер выбирает.

Тут могут быть устаревшие значения, если конфигурация в модели не была обновлена. Так что вероятно должно быть ValOut и:

Ну так с [3.5] мы уже разобрались - это размер в Дюймах (инчах).

Так смотрите что в ValOut ( Debug.Print ValOut ), возможно в совокупности с другими данными (ResolvedValOut, wasResolved, хотя если UseCached=False, то это уже не важно, т.к. всё перестроится и выдаст актуальные данные): http://help.solidworks.com/2020/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.icustompropertymanager~get5.html

Тут могут возникнуть проблемы, если расширения нет, а точки есть - откинет лишнее. Тогда уж strModelName=UCASE(strModelName) и откидывать окончание например по наличию ".SLD"

Рекомендую пройти эти два тьюториала. Один поможет уже сейчас в 13 версии и выше, объясняя и показывая важность многошаговости, чтобы вода не казалось киселём, второй пригодится не скоро. Есть надежда. 8-22_Tutorial_STAR-CCM.pdf f2d8b2_730efbed4eec493cad018627581b0319.pdf

strModelName = Replace(strModelName, ".SLDPRT", "") strModelName = Replace(strModelName, ".sldprt", "") strModelName = Replace(strModelName, ".SLDASM", "") strModelName = Replace(strModelName, ".sldasm", "") strModelNameNoExt = strModelName Компактнее записать так strModelName = Replace$(strModelName, ".sldprt","",,,vbTextCompare) strModelName = Replace$(strModelName, ".sldasm","",,,vbTextCompare) Если знаем, что имя содержит расширение, еще компактнее strModelNameNoExt = Left$(strModelName, InStrRev(strModelName,".") - 1)

А OpenFOAM вообще стоит ноль. В нём и прочность есть, и ещё целый вал. Сравнение по скорости счёта с SW Simulation или ANSYS для несложных объектов на сотни тысяч степеней свободы со множеством контактов лично я нигде не видел - это типовое применение любого МКЭ кода. Хэлпа у логоса в доступе нет. Триалки нет, за бугор не продаётся. Сравнение стоимости владения кластера (электроэнергия в HPC основная трата) тоже не замечал. Даже подробных видеоуроков за овер 10 лет не создали, только пара простеньких где-то на сайте росатома висит. Ну и отзывов счастливых покупателей тоже не видно.

ещё в стационарном расчете искомые величины (ускорение в механике, например) явно не зависят от времени. И можно применять спектральные методы типа гармонического расчета колебаний. А в турбулентности стационарность в статистическом смысле идёт - когда статистические параметры типа среднего течения или средняя кинет. эн-я не зав-я от времени. Хотя при этом и там и там процессы динамические , идут во времени..

Карачун же ссылку давал. Но там ни у кого не получается зайти https://skr.sh/sAUwK8oZq1r?a

Так и надо его использовать с толком. Только конструктора и могут подсмотреть технические решения по фотокарточкам , а ограничения лишают их такой возможности. В настоящее время в интернете многое можно увидеть. Шпионов пусть ловит контразведка. Заборами тут не поможешь и нечего шпиономанию разводить :)

Если не доверяете человеку, увольте. А так не мешайте работать. Это как обычно админы себе цену набивают . Обслуга должна знать свое место и обязанности. Глупость все эти ограничения. Если кто-то захочет слить информацию, он сделает это. Сфотографирует на тот же смартфон или зальет файлы :) Помню были времена, когда доступ к пишущим машинкам был строго ограничен, чтобы чего лишнего не напечатали. Тоже какую-то тайну берегли, а в итоге страну просрали :)

Надо поворачивать исходный швеллер, а не результирующую операцию (отсечение)

@trainalex, как вариант:

Может быть потому, что выбор продукта ложится на инженера? - и слава богу. Со станками, - по крайней мере, - так: инженер выбирает оборудование, в том числе и ориентируясь на сундук.

Интернет конструктору?? А как же коммерческая тайна? Книг и прочего в электронном виде предостаточно. И если админы КБ не в состоянии организовать библиотеку во внутренней сети, то грош им цена. Со смартфонов сидят в соцсетях, а не ищут информацию.

А молодежь и сейчас залипает в смартфонах, несмотря на стоящую перед ней рабочую станцию. Потому что главное - набрать лайков, а не выполнить проект.

Мы взяли Логос на тестирование на три месяца. ПО и ключи получили. Ждём, когда айтишник его установит. Кстати, цена на полный комплект (прочность+CFD+сколько-то десятков ядер) дешевле примерно в три раза всем известных аналогов.

На этот вопрос грамотный гибщик задаст несколько дополнительных вопросов -какой радиус гиба?, после прокатки лист проходил термостабилизацию или отжиг?, если не проходил то как будем гнуть - вдоль или поперек направления прокатки? и только после этого скажет чему равен К. Это неправильно, это не геометрия, а сопромат, точнее физические свойства конкретного сплава. При равных параметрах гибки К-фактор у разных материалов будет различным.

Поставить галку Скрыть значение размера и в текстовом поле ввести пробел. Сначала делается выноска с горизонтальным положением полки, а после выхода из команды полку можно ориентировать как угодно. Кстати после выхода из команды Выноска появляется возможность привязки начала выноски к размерной линии, что не делает сама команда.

Самое простое - не использовать такое . Использую очень редко, когда без него уж очень громоздко получается. Если деталь не очень большая и есть место на чертеже гораздо быстрее шлёпнуть ещё вид (хоть он и не информативен) и проставить на нём размер толщины и шероховатость, чем возиться с этим условным обозначением. Когда всё же надо - рисую его эскизом на виде. Шероховатость к линиям эскиза цепляется как обычно. Если ассоциативность надписи с параметром детали не нужна, текст пишется в этом же эскизе (к сожалению, вставка в текст параметра детали в данном случае не доступна). Если

Вот такую задачку https://cccp3d.ru/topic/32914-помощь-новичку-solidworks/?do=findComment&comment=1256138 в ТФ можно решить, например, так с помощью функции "Заменить грань" Заменяем грани, объединяем в одно тело, отрезаем лишнее. Готово

Не очень понял из вышеописанного что Вы хотите и для чего. Но конкретно на этот вопрос после установки галочки "скрыть значение размера" нажмите пробел. Как понял что то такое нужно

Удалили, возвратим народное достояние. 212_8163_-CFD.pdf

Создание станка для машинной симуляции Документация Станки походят и от других САМ систем на ModuleWorks , например SolidCam. Самое главное при создании модели - в дереве станок должен называться так же как папка станка и .xml файл конфигурации.И когда сохраняешь модель станка в stl нужно переместить рабочие органы в то место где будет у тебя стоять деталь