Таблица лидеров

В версии 1.12 Добавлено: В окне Разное отображается масса модели-контейнера. Добавлено: В окне ОН в графу «Материалы» добавлен выпадающий список последних примененных/обновленных обозначений материалов. Добавлено: Настройка вставки ТТ только на первый лист чертежа или на активный. Добавлено: Вставка пунктов ТТ их числа типовых (избранных). Добавлено: Вставка в сборку виртуального компонента с записью для спецификации. Изменено: При переименовании имена компонентов заменяются на их запись в спецификации. Исправлено: Плохо вставлялись рамки при замене рамок не Брасола. Исправлено: В некоторых сл

Ой! Да ладно! Достаточно штангенциркуля подходящих размеров. Получится и быстрее, и дешевле, чем сканирование.

Пользовался акустическими элементами но не в Ансисе а в Настране. Если вода находится между стенками то разница большая. Акустические элементы дополнительно накладывают что-то наподобие условия неразрывности - перемещения твердого тела и жидкости должны быть совместными. Разница в частотах видна даже когда жидкость не полностью заключена в металл, например на модели катамарана. А для трубы погруженной в воду или для однокорпусного судна разницы почти не будет. Ответ на это вы и сами знаете. Труба у вас есть, инструкция по акустическим элементом тоже, даже две инструкци

Да, отвыкаю от АПДЛ и в командной вставке было 1000 вместо 1e-9 Я выбрал элементы HSFLD242 , так как в они используются для моделирования без свободной поверхности. А fluid29, fluid30 как раз при наличии свободной поверхности. Но там я еще не успел вчитаться нормально.

Узнаю подход эффективного менеджера)) Кстати, некоторые так и делают. И вы правы в том, что ничего сверхъестественного в макросах нет, хотя некоторые сверхъестественные вещи есть в АПИ солида, которые сильно все осложняют. Но это все преодолимо. Дело в другом, просто так программистами вы проблему не решите. Программист ничего не понимает в конструировании и в потребностях конструктора. Ему надо либо писать сверхподробное ТЗ, либо сажать ему в помощь конструктора, который будет им руководить. Потом это все надо тестировать и писать хелп. В случае большого предприятия такие людские затраты впол

Зато есть места в России, где предлагают конструктору от 600: https://hh.ru/vacancy/47629789?from=employer

Дорогой Ветерок, прочитал Ваш отзыв. К сожалению, не увидел комментариев относительно самого САПР, хотелось бы мнение профессионала относительно нового функционала. Что же касается сравнения Creo 8 и Creo 4, то тут нет ничего необычного, был взят "средний" продукт из очереди, выходивших за последнее время продуктов, соответственно была показана усредненная разница в производительности. Также выбор на Creo 4 пал по причине специфики формирования продуктовых линеек Creo, все подробности раскрывать я не буду, но могу сказать, что Creo 7 — это продолжение Creo 5(не 4). Вебинар был посвящен новым и

@forums.sis Только это относится к локальным формам трубы, когда у нее стенки пучатся. Если ищутся глобальные формы трубы как балки то разницы нет, можно и в виде добавки к плотности учесть.

Ок, простой пример, вы делаете что-то по месту что должно собраться. Например, некий люк в конструкции с установленным датчиком (датчик с кучей крепежа). Мне нужен чертеж установки люка со спецификацией со всеми метизами. Следуя строгой логики, должен буду вставить саму металлоконструкцию, исключить её из специи, а потом весь люк собрать по из деталей и сюда же вставить датчик со всей туевой хучей метизов. Убью кучу времени. Ибо потом мне придется все равно эту сборку люка несколько раз вставлять в общую сборку (там еще окружение, которое как-то надо подавлять, в компасе вообще все чутка не пр

@GREY19 , посмотри эту тему , там уже готовые макросы люди выкладывали.

Создать или использовать существующий макрос, выполняющий данное действие и привязать его к горячей клавише.

Оно что в SW, что в AI, что в К быстрота получится одинаковой, ну может быть с мизерной разницей. А вот в TFlex может быть подольше. Хотя тормозить то будет не CAD система, а тот, кто её юзает. А Вы что, очень спешите? Зачем Вам рекорды скорости, можете объяснить?

Я рискну предположить, что здесь дело может обойтись деформированием поверхности, без снятия стружки. Такое можно и в неявной постановке считать.

Ок, если моделировать вгрызание то потом надо моделировать как зубья выврут часть металла, а здесь без высоконелинейных (Abaqus, LS-Dyna, Autodyn) решателей не обойтись

Некоторые наоборот, как выпьют, буйными становятся.

Не надо выплевывать, надо глотать. Чтобы тех вирусов которые проскочили добить в желудке :)

По-правильному делается наоборот: из сборки получают чертежи и раскрой деталей. Но работать через жопу никто не запрещает.

С удовольствием купил бы макросы, очень полезны даже для скромного режима самозанятости, но двадцатку, да еще с привязкой к железу/версии (поправьте если не правильно понял) - это неподъемно.

@streamdown , ну так-то, многие предприятия работают на не лицензионном по, в основном это и останавливает. даже крупные общеизвестные по стране предприятия строительные имея парк 100-200 машин для проектировщиков и конструкторов по факту имеют лицензию всего на 2-3 машины. а т.к. кб2 реализует св и и аддон, ясен перец, с условиями предоставления номера телефона, фио, предприятия - нелегалы связываьтся не хотят, а их сотрудники тем паче. Начальству плевать, в основном, как сотрудник выкручивается. делал же, выдавал - вот и продолжай, а аргумент, что это ускорит процесс и т.п. - как-

действительно, зачем n ? почему нельзя как в Крео А = 2 *В ?

@rasta89, хорош лениться! Давай нормальное оформленное задание с картинками. Так больше шансов на то, что хоть кто-то будет его решать.

Мы таким тонкостям в краностроении не обучены. Вон у прицепов для зерна сплошь и рядом борта из алюминия. Фрезенрые ЧПУ по дереву собирают из алюминиевых экструдированных профилей.

Диафрагмы влияют на прогиб??? Чото всегда считал, что они стоят чтоб не было потери устойчивости стенок. На прогиб они никакого существенного влияния оказывать не должны. На прогиб, то бишь, жесткость, оказывает влияние только один важнейший параметр.

Огромное спасибо @karachun и @Jesse - идея исследовать четверть сработала, задача решилась. Теперь можно экспериментировать с размерами трубы и величиной сжатия =) https://yadi.sk/d/CeL9CnGV0HHhRQ https://yadi.sk/i/fgDhVAFf14mMAw

Очень много вопросов уйдет, когда выполните это упражнение.

Назад дороги нет. Однозначно APDL. Спасибо, посмотрю поизучаю!

Свободой не прикрываются, в ней живут. Иначе бесплодие. из книги Петр Великий Роберта Масси. Жить в Питере и не быть свободным не серьезно, это вам не Москва с ее начальниками :)

По сведениям, поступившим из ANSYS, этот баг устранен в версии 2022R1. Еще сказали, что в 2021R2 была проблема не только с пикером при выборе линий, но и другие ( какие- не уточнили) и они тоже исправлены в 2022R1.

Приветствую! Хотел поблагодарить и сказать, что в принципе все получилось путем продува элементарной ячейки и выуживания коэффициентов A и B. Результаты были оформлены и отправлены на проверку еще в пятницу. Правда в тестовой задаче значения перепада давления при проверке пористого тела немного не сошлись со значениями аналитического прогнозирования. Думаю это из-за особенностей геометрии самого сита - с одной стороны вытянутые обтекаемые рейки, а с другой все плоско. Но нам не людей в космос запускать, так что все ок :) качественная оценка более удовлетворительна в отличии от количественн

Это не мембрана, а плоское напряженное состояние :)

Я возможно не в тему, но я делаю так: Обозначение это имя файла, наименование заполняю сам, а свойство description ссылается на свойство наименование. Таким образом в проводнике видно и обозначение и наименование файла.

Это был координатно-прошивочный Sodick Mold Maker 3 NF II 40 1997 года выпуска. Не б/у, а полностью восстановленный и через московский офис - вот ключевые моменты. "Ревность" к станкам, которые ввозят люди сами, не через московский офис. Прошивные станки надежны в принципе, там нечему ломаться, нет большого кол-ва "мелких" деталей. Если прикинуть статистику отказов прошивка/проволока, то это будет примерно 1 прошивка на 20 проволок. В прошивках Содик если и выходят из строя, то моторы и драйвера. Силовые платы и платы управления - очень, очень, очень и еще раз очень редко.