Таблица лидеров

День добрый. Очередная версия SetLabels. Что изменено: исправлено несколько ошибок при генерации номеров листов. добавлен README файл. при многолистовом чертеже активным остается тот лист, на котором макрос был запущен, а не последний. SetLabels_v2.4.2.zip

Для постбилдера существует готовый, или почти готовый функционал. Наткнулся случайно. Процедуры PB_CMD_combine_rotary_init PB_CMD_combine_rotary_check PB_CMD_combine_rotary_output. Работает вызывая MOM_abort_event. Какието, возможно не самые свежие версии, есть в папке NX,,,\POSTBUILD\pblib\custom_command Я дернул версии посвежее из пятиосевого шаблонного поста для Fanuc. Объединяет движения поворотных осей, если отсутствуют движения по осям XYZ, до значения в 180 градусов. PB_CMD_combine_rotary_init нужно вставить в начало программы. PB_CMD_combine_rotary_output

пару приёмов:

Это фактически и есть привязка к оси.

я ж там выше видос выложил, текстовая гиперссылка.

чисто для общего понимания

"фюзеляжестроители" любят всякие КВП-кривулины\поверхности, может сразу ими и пользоваться, без всяких эскизов\профилей? а еще стоит обратить внимание на операцию : "по параметрам", может показаться сложное в освоении, но штука интересная в разных прикладных задачах авиа\судостроения. согласен, тут вроде бы и странность, а вроде такое деление не только в этом ПО.

Работаю в SW. И да если необходимо выполнить требования ЕСКД по нанесению линий сечения, то всегда можно воспользоваться инструментом обрезанный вид.

Езжайте смело, я там был причем мне станок достался японамать, а я 10 лет на хаасах работал, причем последние 3 года совсем другие детали на станке китайский портальник(модельная оснастка), особенно три первых дня вообще сильно доставал Клиента вопросами по станку куда нажать:) Мои ожидания оправдались полностью, учитывая что более-менее выработка пошла ближе к концу вахты. Люди добрые отзывчивые, атмосфера дружественная и коллектив хороший.

А фильм с "легким паром" нас другому всегда учил.

Вот это в корне неверный подход. Невозможно "самостоятельно осмыслить" то, чего вообще не знаешь, а зачастую даже не понимаешь. У ТФ совершенно особая логика, и соответственно методики работы в нем тоже совершенно особые. Этой логике и этой методике надо УЧИТЬ, Причем учить с самого начала. Или как минимум показывать приемы, которые хоть как-то раскрывают эту логику и методику. Когда просто показывают кучу разных вариантов (зачастую абсолютно неэффективных) без учета логики работы, а просто "чтобы показать разное" - это только ещё больше запутывает. Такой метод абсолютно деструктивен.

Координаты X и Y в, режиме ожидания так сказать, разные примерно +- на 1мм. Их нужно како выровнять чтобы применить индикаторную стойку? А причем здесь Х? Вы снимаете пуансон и матрицу, индикаторную стойку ставите на стол. Делаете гиб с задержкой в НМТ 2-3 сек. Индикатор упирается в крепление пуансона. И снимаете значение со всех креплений

В таком случае надо брать индикаторную стойку и измерять высоту креплений пуансона относительно стола. Антипрогиб пока не трогать.

Этим кодом вы проводите In-Process выполнение. Оно по умолчанию будет быстрее чем Stanalone программкой. Кстати, в этом случае swApp.CommandInProgress не имеет смысла. Попробуйте убрать эту строку и всё останется на той же скорости.

Вообще-то, заимствовать можно только сданный в архив документ, а не саму деталь. Поэтому заимствование детали БЧ, как не имеющей своего документа, не правильно.

Такой вариант зависит от конкретики. Наверное. Если я рассекаю прибор для лучшего расположения стрелок а показываю только крепление ножки прибора, то это может резать глаз.

Это не всегда так, я лично ставлю разрез там где лучше видно, а вид просто обрезаю. Хуже если удобный вид не полностью захватывает нужную часть, тогда немного другой подход. Но это рабочий перфекционизм...

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения. Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

Нет ничего проще - если в обычной среде: создаешь фигурным фланцем цилиндрическую деталь (разомкнутую естественно), затем разгибаешь ее с помощью команды разогнуть, затем делаешь буртики на разогнутой детали соответствующей командой, и потом сгибаешь обратно командой Согнуть снова. деталь готова.

В моей практике был реальный случай, когда в нескольких спецификациях записали прокладку БЧ за одним обозначением. Типа позаимствовали. Потом в одном из этих изделий размеры прокладки пришлось изменить. По ИИ. Естественно, никто не вспомнил, что она записана и в других спецификациях. Все это выяснилось, когда в производстве "столкнулись" прокладки разных размеров за одним обозначением... Для себя принял решение никогда БЧ не заимствовать. Да и вообще от БЧ отказался. Сделать простой чертеж сейчас не проблема. Вносить изменения потом проще.

Щёлкните по "Вспомогательные перемещения" , в открывшемся окне снимите галочку "Заменить сглаженными переходами".

Добрый день. В пояснениях к ЕСКД есть такое допущение: "Линия сечения независимо от того, показан разрез полностью или частично, должна быть проведена через все изображение, допускается проводить линию сечения внутри изображения" А-А - разрез проходящий через всю деталь, поэтому линию сечения следует стараться выносить за размерные линии. Так ее проще обнаружить при чтении чертежа. Стоит избегать (по возможности ) склеивания линии сечения с линиями контура, размерными, выносными, осевыми линиями. В-В, Г-Г тоже разнеси, чтобы буквы не попадали на линии контура детали Д-Д и

Уклона как такового то и нет. Есть специальные готовые команды MOM - они tcl никакого отношения не имеют - как например "MOM_disable_address или MOM_output_literal и т.д" Их описание Вы найдете в MOM Variables Browser в меню PostBuilder Utilities. mom переменные также не являются атрибутами tcl их описание смотреть там же. Много книг по tcl можно посоветовать - но на мой взгляд, все они излишни для пользователя PostBuilder Вот сайт http://tclstudy.narod.ru/tcl/index.html с уроками, я его всем рекомендую Возможно стоит команда усиленного вывода MOM_foce once Y или что

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

Чтобы объединить два компонента как одно тело, создайте сборку. Добавьте оба компонента в неё, сделайте «линкованые» ассоциативные копии по средствам инструмента WAVE связь. Далее, проносим исходные компоненты сборки в неиспользуемый ссылочным набор, чтобы они не мешали. У нас остаются копии их тел, которые мы объединяем булевой операцией «обьединить»

@persona1980_1 надо в настройках линейного массива в самом конце снять флажок: