Таблица лидеров

Блин. Временами у меня складывается впечатление, что АПИ Солид-а писали муж и жена, которые поругались и уже две недели не разговаривают друг с другом. Интерфейс: GetName2( ) для : Проекционный вид выдает что-то типа "Чертежный вид##". ## - какой-то числовой индекс. Вспомогательный вид - "Чертежный вид##". Разрез - "Разрез А-А" (где А - метка вида) (измени метку - изменится имя вида) Местный вид - "Местный вид А (1:1)" (измени метку или масштаб - изменится имя вида) Но имя - ладно... есть же: Интерфейс GetUniqueName( ) ( по логике должно быть что-то

Сделал подобную модель но с другими размерами и свойствами материалов - все работает. Я дополнительно задал элементам направление материала, но загвоздка в том что в моей модели это заработало а в вашей даже задание направления материала не помогло.

Это тут не при чём. Чтобы коррекция по Гудману работала нужно пределы прочности прописать в свойствах материала - раздел Strength Tensile/Compressive Ultimate Stress. Без коррекции solution combimation мало интересен. Кстати, откуда sn-кривая для резины? Какие в ней значения типичные? Как они соотносятся с напряжениями на поджатой резинке?

А то я не знаю что вкусный. Четыре года в лаборатории отпахал в юности на заводе. Тензодатчиками, голографией занимался, расчетами всякими чисто конкретными :) На голографию по требованию физиков выдавали самый наичистейший. Такой только нам и директору завода выдавали. Я быстро смекнул, что фотопластинки лучше промывать в растворе хозяйственного мыла :)

Изначально обозначения базы и допуска должны совпадать, хоть в русской раскладке, хоть в английской. Если обозначение базы измениться, должно измениться и обозначение в допуске формы/расположения. Должно работать: база была А ... в допуске было А -> стало база Б - допуск Б. Так же должно работать база А - допуск АБ -> база В - допуск БВ

По сведениям, поступившим из ANSYS, этот баг устранен в версии 2022R1. Еще сказали, что в 2021R2 была проблема не только с пикером при выборе линий, но и другие ( какие- не уточнили) и они тоже исправлены в 2022R1.

У нас в практике постоянно учёт натягов. Контактный offset с ramped эффектом - №1 по применению. Только надо следить (или заведомо ограничивать) за контактным проникновением.

День добрый. Обновление бета варианта второй версии SetLabels. Что изменено: работает переход по видам по двойному клику в форме ( позже будет дополняться автовыбором вида) теоретически работает переименование допусков, вслед за базами. З.Ы. Надеюсь на обратную связь в виде предложений и замечаний. SetLabels_beta2.1.zip

Они каждый релиз пишут это.. Если бы хоть что то правда было , Солид должет был уже летать на 10000 дет как при 10.

День добрый. Бета вариант второй версии макроса SetLabels. Что делает: переименовывает виды, базы, обозначенные поверхности. может пропускать виды, расположенные вне поля чертежа может пропускать специально обозначенные виды может отрисовывать список видов на цветном фоне Что не делает: Не переименовывает допуска вслед за базами (буду смотреть позже) плохо работает переход на вид по двойному клику в таблице (будет фикситься) Не переименовывает вспомогательные (auxiliary) виды (надо вручную, тут я пас) Не ставит метки листов, при мно

Ну это прям как задачка по курсу "Интеллектуальная собственность и авторское право" Вбиваем в гугл "ТУ и защита авторского права" и получаем кучу интересного материала. Получаем интересные выводы (из частных случаев): Впрочем, если посмотреть "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", то встречаются и положительные примеры. Но для ТУ всё довольно сложно и неоднозначно.

Предлагаю решить проблему радикально: точность убрать, как класс. ЗЫ Кстати, тогда и метролога можно будет убрать.