Таблица лидеров

Изначально обозначения базы и допуска должны совпадать, хоть в русской раскладке, хоть в английской. Если обозначение базы измениться, должно измениться и обозначение в допуске формы/расположения. Должно работать: база была А ... в допуске было А -> стало база Б - допуск Б. Так же должно работать база А - допуск АБ -> база В - допуск БВ

Ansys Aqwa! https://www.youtube.com/watch?v=BX2JUF8K44A https://www.youtube.com/watch?v=p0lQTOQo8DM И без этих вот оргий с деформированием сетки и прочими нелинейными штуками.

Просто, в офсетах сместить

Настройки / Отверстия под крепёж - "заблокировать вращение"

вопрос решается легко в режиме mdi задаешь все функции ввода коректора на длину инструмента даешь команду подхода к размеру z100g0 регулятор подачи на минимум после отработки проверяешь расстояние между деталью и торцом инструмента и вносишь коррекцию

Спасибо! Все стало намного понятнее!

Курите Miners Rule, как это советовал @soklakov. http://www.myshared.ru/slide/886624/ При заданном числе циклов или времени работы Damage = 1 = Смэрть.

Чтобы точно откалибровать тачсеттер) И её длинна обычно указывается от верхнего края пояса оправки, как и ноль шпинделя всегда делают с учетом зазора между торцом шпинделя и поясом оправки( зазор около 2 мм). И если Вы с помощью этой "скалки" проводите калибровку измерительных систем, то какая разница, где будет ноль шпинделя? Думаю, как и @Клиент , всегда можно внести корректировку в оффсетах. Или я чего-то недопонимаю в Вашей проблеме.

а за чем это нужно длина инструмента это величина относительная вы сами решаете относительно чего брать 0 по торцу шпинделя или от инструмента мастера (нулевого инструмента) он берется и относительно него производим все замеры

Возможно, я неправильно понял вопрос. Но так то - да

В пористом материале указывал проницаемость однонаправленную (unidirectional) перпендикулярно длине ячеек, т.е. снизу вверх. Модель для расчета элементарной ячейки была скорректирована: области проскальзывания не были заданы, но "кармашки" ликвидированы, т.е. крайние рейки упирались в стенку в своей плоскости симметрии. Тут скорее еще такой момент: с каких поверхностей снимать давление перед элементарной ячейкой? Ведь при проверки пористого тела выбирается плоская поверхность твердого тела

Даже близко нет. Постпроцессор может вообще не поддерживать круговую интерполяцию. Решается математическая задача построение винтовой линии по четырем точкам. Задача с рядом приколов, в двух словах не объяснить. А учитывая, что тут у одних: а второй рисует дуги в пространстве и считает это достижением своего "интеллекта", то я даже напрягаться с объяснениями не стану ))

В реальности там должно быть намного больше, гостируются минимальные показатели. Производители, если у них получилось меньше, должны в переплавку отправлять партию. Табличные значения нужны для расчетчиков, чтобы у них конструкции выдержали плановые нагрузки. Фактический разброс прочностных показателей гораздо больше 2-5 МПа, и это обусловлено в первую очередь свойствами материала, точности методов измерения и оборудования намного превышают эти параметры. Добавил в свой статус свою презентацию к диплому и сам диплом, в котором исследовал анизотропию плоскую в листовом прокате. Разбро

Приветствую! Хотел поблагодарить и сказать, что в принципе все получилось путем продува элементарной ячейки и выуживания коэффициентов A и B. Результаты были оформлены и отправлены на проверку еще в пятницу. Правда в тестовой задаче значения перепада давления при проверке пористого тела немного не сошлись со значениями аналитического прогнозирования. Думаю это из-за особенностей геометрии самого сита - с одной стороны вытянутые обтекаемые рейки, а с другой все плоско. Но нам не людей в космос запускать, так что все ок :) качественная оценка более удовлетворительна в отличии от количественн

Блин. Временами у меня складывается впечатление, что АПИ Солид-а писали муж и жена, которые поругались и уже две недели не разговаривают друг с другом. Интерфейс: GetName2( ) для : Проекционный вид выдает что-то типа "Чертежный вид##". ## - какой-то числовой индекс. Вспомогательный вид - "Чертежный вид##". Разрез - "Разрез А-А" (где А - метка вида) (измени метку - изменится имя вида) Местный вид - "Местный вид А (1:1)" (измени метку или масштаб - изменится имя вида) Но имя - ладно... есть же: Интерфейс GetUniqueName( ) ( по логике должно быть что-то

Совершенно верно. Для траекторий (кроме "Спиральное сверление") PM не генерирует винтовые линии. И дело не в постпроцессоре, сам PowerMill не генерирует винтовые линии. PM умеет вписывать дуги, но дуга - это всегда плоский элемент. PowerMill может вписывать дуги не только в базовых плоскостях, дуга может лежать в проивользной плоскости (некоторые стойки ЧПУ также имеют в своем арсенале специальные коды для отработки круговой интерполяции в произвольной плоскости). Можно ли получить винтовую интерполяцию на рабочих перемещениях, если траектория создана в PowerMill? Ответ

@ALL Коллеги, представляю на ваш суд макрос для пакетного занесения свойств в сборке. Сделан на коленке (поэтому прошу сильно не пинать за БК) на основе макроса Component Info от @alek77 за что ему громадное спасибо! У него очень грамотно реализован подсчет компонентов в сборке, что нам очень пригодилось :) Для чего нужен макрос? Ну например: Как выглядит? Вот так: Как с ним работать? Смотрим видос: Как его установить? Курим мануал: ToDo List: Оптимизировать быстродействие на больших сборках (в данной версии макрос мучает одну и ту же деталь столько раз

На 3ds.com создай учётку, под ней на все сервисы Дассо можно входить, на форум в том числе. Для создания учётной записи никикие активные подписки и действующие лицензии не нужны. В учётке есть закладки, преписка, хранилище на 5ГБ, мобильное приложение можно подключить. Ну, непривычно поначалу. Это, как было с переходом на новые значки в солиде - пострадали и забыли )

Наконец дошли руки или глаза, вобщем весь дошел ) почитать внимательно ваш ответ Сходу понятно что это база данных SQLite, очень приблизительно понятно, поскольку есть только несколько поясняющих скринов, что нужно вносить в нее несколько записей в несколько таблиц и что собственно суть всего этого процесса в добавлении таблиц GOST_DATA_* По логике все эти таблицы уже вбиты в файле и никаких изменений самих таблиц быть не должно. Поэтому попробовал сразу же использовать ваш файл, но ничего не происходило. Добавил вот эти два значения и обновление заработало! Ура! ) Файлы с детал

Сколько нужно, столько я и обведу или сделаю штриховок. Играючи? Сколько раз мне нужны будут контура = столько раз в этих кадах "играючи" мне нужно будет их переуказывать, а в ТФ они уже будут) Какой? Конечно лучше контур 100500 раз указывать в Крео, чем использовать существующий профиль в ТФ. Я посмотрю как контур "круг" "играючи" станет "квадрат"... Это как раз про СВ, Крео и т.д. поклонников. Ну видно же, что уступают, но продолжают биться головой в стену)) Вот сам видео и сделал, потом топология в родительском эскизе поменяется и привет. И каждый раз

если win10, то: Показать содержимое Hide