Таблица лидеров

Ещё лет 5 назад занялся этим вопросом, т.к. тормоза SW на больших сборках достали. Пробовал различные CADы. Компас. Вроде как тянет большие сборки и не особо требователен к железу. Но функционал просто никакой. Допустим нужно мне сделать вырез. Везде есть куча опций: до следующей, насквозь, до поверхности, от поверхности, на расстояние, насквозь в обе стороны, до вершины и т.д. В компасе только на расстояние, насквозь и до выбранной поверхности. После такого сразу стало понятно почему конструкторы, которые начинают с компаса так любят вытягивать всегда на расстояни

@ak762 @karachun это как раз то, что я называл средневзвешенным.

Поигрался в трубе погранслоем. Все, - на удивление, - монотонно. Может пригодится кому. Рассмотрим отдельно вопрос о разрешении сеткой пограничного слоя.pdf

Такого добра от архитекторов у меня достаточно. Проблема в том, что эти "рабы 2Д разверток" очень редко видят в объеме то, что чертят на своих плоских видах. И даже на этапе согласования приходится все эти художества переводить в 3Д чтобы показать им, что тут косяк и тут косяк и тут. На чертежах у них все красиво, но вот в реальности почти всегда возникают проблемы.

Насколько знаю, архикад трёхмерку таких объёмов тоже не очень тянет, а двухмерку в автокаде чертить быстрее, да и смежникам в dxf/dwg всё отправляется обычно. Возвращаясь к "сравнению и выбору" - вот тут пару лет назад массивами в солиде и флексе мерялись, @SAPRonOff должен помнить )

@Kir95 АвтоГад что ли? Тогда уж АрхиГад порекомендовать :)

@Guterfreund Скорее всего это вызвано ошибками округления и само положение "хвоста" случайно, он может прилипнуть и к верхней стенке. Но вот для тог чтобы получить симметричную картину нужно будет приложить дополнительные усилия, может сетку загрублять. Это так же как и с обтеканием плоского цилиндра в 2Д. Сперва все симметрично но потом появляются дорожки фон Кармана.

Я думаю что 95% сопротивления дает сужение проточного тракта. Но надо быть осторожным в расчетах все равно. В конце концов надо закладывать 20-30% в + по давлению, т.к. неучтенные подсосы, незакрученные гайки итп итд - суровые реалии жизни и монтажа.

@Guterfreund Да. По сути видим эффект Коанды. Поток прилип к одно из стенок и это устойчивое состояние.

@MotorManiac Геометрическая симметрия вообще не гарантирует симметрию потока.

Такой еще тонкий момент, если считать задачу с условиями симметрии, то может быть доп. погрешность. Связано с "кривеньким" расчетом ядра потока.

Большие сборки это везде проблема, тяжелые кады работают с ними получше, но сконфигурировать их под свои нужды это отдельная большая работа, начиная с поиска шаблонов всех типов документов и заканчивая библиотеками стандартных изделий и отверстий. Так что мой совет - пощупайте последнюю версию солида, присмотритесь к опять же к свежим версиям Inventor и Solid Edge но многого не ждите, для моделирования сборок они все плюс-минус одинаковы, а конфигурации деталей там хуже чем в солиде. Проблемы больших сборок решаются дроблением на подсборки и открытием только того что нужно редактировать

В ноябре 1941-го года сняли с производства 57 мм противотанковую пушку ЗИС-2 из-за избыточной бронепробиваемости, о чём на Курской дуге в 1943 году сильно пожалели. Не может быть никакой избыточности.

Никто не удалял, просто автор создал две одинаковые темы. Одна из них была пустая. Сейчас темы объединены.

от ветра там ограждение есть вроде, в любом случае в ТЗ не прописано. ну а насчёт снега - бак будет стоять в Бангладеше..)) да, спс, наверно так и сделаю.. Многие, смотрю, склоняются к этому мнению з.ы.: надеюсь в меня не полетят камни, когда на собранном баке обшивка начнёт выпучиваться да я в последнее время чё т разочаровался в балках: при комбинированной сетке балки + оболочки (самый распространенный случай у меня) в статике работает только прямой решатель, а в частоту и баклинг считает только методом итераций подпространств (если считать быстрым методом

Пока лучше результата не вышло, происходит излом сетки, сейчас она адаптивная, после излома расчет рушится, 14мм

наверное, лучший вариант - в опциях "направление вектора" и грань цилиндра, даже без изменения эскиза получается норм

Так ведь угол меняется вдоль линии. Линия под углом к оси цилиндра. Можно ли в Солиде привязать профиль к сечению цилиндра, чтобы профиль отслеживал изменение сечения? Вроде получилось, через "Направление вектора" Но исходное сечение я сразу выровнял по цилиндру.

Вы немножко не о том. Во всех перечисленных вами вариантах создаются конвертированные файлы в формате НХ (*.prt). А речь о том что-бы использовать напрямую, не создавая файлы. В солиде таким образом можно подключать файлы степ или НХ в сборку. При этом промежуточные файлы не создаются. В НХ - создаются. И как пишет программа НХ "обновление от измененного файла-первоисточника пока не поддерживается".

Да можно, родной.... Если STEP file ОТКРЫВАТЬ - то он откроется как сборка, с кучей prt-файлов. А вот если ИМПОРТИРОВАТЬ в пустой файл - то это будет куча тел, но в одном файле. Который потом можно вставить в нужную сборку. То же самое с Parasolid.

перпендикулярные нагрузки выдержит, а как насчет касательных? наверное, как обычно в дизайнерской жизни - "пришёл поручик конструктор и всё опошлил" )

Эта галерея и так еле живая, а с таким подходом она и вовсе подохнет... Что сюда не запостят - сразу набегает толпа желающих обмазать дерьмом... Все жи "гуру" куда там... :D