Таблица лидеров

@none , @malvi.dp спасибо! да, хотел улучшить и подпортил малость - добавил условия для устранения ошибки. т.е. макрос обрабатывал пусто или пробел, и я решил добавить, чтобы пользователь не задумывался надо ли ему слэш ставить в конце, а про пустышку и пробел упустил в итоге у путь для удаления получался "\\" или "\ \" или "\папка_старое_например". последнее видимо иногда как-то после нескольких запусков макроса и преобразований путей с сохранением их в файле настроек таки состыковывался с исходным путём. со скрипом вспоминал, что (на)делал-то )) оперативки в голове маловат

Спасибо, добрый человек! Вот куда я смотрел - во все потыкал кругом, а в Static Structural чета не полез. P.S. "Заработала!" (С)

Правый клик на Static Structural. Вроде бы ж всё передается. Экспортируется в .bdf

самый быстрый способ:

В 2019г. на нашем НПК купили в инструментальный цех для обработки графита фрезерный станок DATRON NEO. Станок покупался из шоу-рума фирмы поставщика станков, поэтому цена была с большой скидкой. У нас на участке это второй DATRON, с 2016г работает на графите DATRON М7(станок медленный-решили взять побыстрее чисто под графит, а М7 оставить под обработку неметаллов+поле обраб. у него больше). Работа у меня мелко и средне серийная(от1шт до 5000шт), детали до 100*100мм графит- мелко-фрез.обработка+ обр.отверстий, инструмент тв. сплав от 0,3мм до 6-8мм(редко 20мм), полное производство от заготово

Здравствуйте. Имеется конструкция, нагруженная условной силой F. Конструкция внизу имеет закрепление Tx,Ty,Tz, а также сбоку есть закрепление по направлению (под углом 45 град). Гравитация отсутствует. Изначально внизу в качестве закрепления использовал Joint General (Body-Ground). После расчета решил проверить условие равновесие конструкции: чтобы сумма проекций всех реакций в закреплениях и внешних сил была равна нулю (ну или близка к нулю). Оказалось, что условие равновесия конструкции с закреплением Joint не обеспечивается, остаются неуравновешенные составляющие

В пдф - только сканы со всеми подписями.. Для того чтобы это не произошло, д.б. разграничение прав. Лучше всего через PDM..

Кнопка "Групповая позиция". Ее по умолчанию нет в верхней строчке - надо перетащить из настроек. Я нажимаю 2 кнопки.

Скажите, а как сделать так чтоб позиции группировались как в примере с поз. 6,13,14,9? И еще, как сделать чтоб данная спецификация автоматически заполнялась и элементы записывались каждый в свой раздел?

Похоже, на этой дороге Вы один... Остальные едут по другим дорогам... PDF существует для другого.

На такой несложной конструкции три типоразмера болтов, три типоразмера гаек, три типоразмера шайб и три типоразмера отверстий. Не многовато?

Добрый день. Есть необходимость добавить свой профиль для генератора структур в NX. Как это сделать?

Удобно реализовать принцип "В чем конструктор работает - из того и брать данные". Нет промежуточных хранилищ, данные всегда актуальны. В Excel этот принцип можно реализовать.

Если вы хотите хранить данные о модели отдельно от модели (чтоб быстрее...), то когда-нибудь наступит момент и эти данные либо перепутают хозяйку, либо хозяйка не найдет их. Вы можете хранить их в EXCEL или других базах, но пройдя через этот геморрой надеюсь откажетесь. Да, средства SW по работе с таблицами не блещут, но они в разы быстрее работают.

Нет, не с нуля. Конструктор переписывает данные в Ексел с бумаги. И не факт, что это шутка. Зачастую именно так и работают. Телега впереди лошади. Впрочем, традиционно.

В своей работе мы много общаемся с клиентами, и в результате у нас собрался целый пул часто задаваемых вопросов по линейке SOLIDWORKS. Тогда мы решили записать серию коротких видеороликов с ответами. Новые вопросы поступали, количество роликов росло… В итоге мы решили организовать свой YouTube-канал Школа SOLIDWORKS, чтобы пользователи могли быстрее получать интересующую их информацию. В этой заметке мы ответим на некоторые наиболее актуальные вопросы. Минимум воды, максимум пользы. Итак, начинаем наш краткий ликбез. 1. Как установить существующую библиотеку материалов

Попробывал. Результат не изменился. Изменения в десятки кельвина принимаю как погрешность расчета.

@миталник "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." Козьма Прутков.

ChipFeedrate : F_ N 3 Y N 5 N 4 Y N 4 0 1 N 0 0 Ето у меня в поспроцессор MAZAK-а

Неупражняемый орган отмирает... Так говорил Великий Кормчий.

@миталник Каждый должен заниматься своим делом , там где он профессионал.

начало больших амплитуд и выход на усокрение нулевого периода... для среднестатистического землетрясения. можно чтобы не считать транзиент, но иметь консервативную оценку вывести СЧ за опасный диапазон если ПНАЭг, то по Треска. если точнее - то Губер-Генки... и этот, как его... на М...

А вы собственно к кому обращаетесь к профессиональным вирусологам так таковых на этом форуме просто нет! Есть люди которые получают информацию из различных источников и делают свои субъективные выводы а вы уж выбираете отношение к их высказываниям. Не надо требовать аргументы в виде ссылок на источники информации все равно отношение к ним будет по типу Верю или Не доверяю.

Да понятно, что так можно делать.. Хотя не все так легко, как кажется.. У меня, например, при уменьшении размера аппарата с, допустим, 30 м (30 000 мм) до 15-ти, может измениться количество и состав входящих деталей и сборок. Не говоря уже о том, что размеры в чертежах так улетят, что причесывание может занять достаточно продолжительное время.. А ещё, возможно, придется форматы надо будет менять.. Непонятно, зачем ТС эту тему создал..

@Леонид Leo В чем проблема-то? Простейшая программа.

Пять лет сидите на проволоке - пора бы и расшириться...

Только сдал чертежи в производство - и РАЗ! и все размеры изменились.

основная проблема в дезе. сегодня одно говорят, завтра другое. а теперь вопрос. какова вероятность того, что скажут как есть, если к примеру выяснится что прививка имеет какую-то лютую побочку? вопрос риторический.

Больше похоже, что человек делится своим открытием.

Вопрос то в чем?? Или это просто типа рекламы функции??

Нет я говорил про работу в контексте сборки т.к. не понял о чем тут. Не знаю, мне это было нужно для быстрой собираемости самой сборки. Что бы по линии поставить не трубу или профиль, а группу деталей, там как то это можно сделать, сам профиль трубы это 2D но туда можно и 3D закинуть, подробно не помню, давно это было.

Вообще-то степени свободы обычно в глобальной системе координат, чтобы разные узлы стыковались :)

Просто это нелинейная задача. Физика управляется с помощью коэффициентов. А элементы в смысле базисных функций обыкновенные ...

Пожалуйста:

===

Посмотрел, ANSYS Academic Research Mechanical and CFD включает DesignModeler. Т.е. с вашими лицензиями должно работать, дело не в лицензиях. Надо разбираться, что там за Fatal Error при копировании возникает. Я в этом вопросе не помогу...

Приложение 1. За перевод не обессудьте, не француз. Со стр. 25 идет много формул, которые через вариационные постановки приводятся к какой-то форме, а затем на стр. 30 идет коронная фраза: И все. Дается еще по тексту ссылка на книжку. Но там надо ее иметь и быть французом. BATOZ J.L. & DHATT G. : "Modélisation des structures par éléments finis. Volume 2, poutres et plaques". HERMES, Paris, 1990

Да конечно, для этого нужен скан карточки с обеих сторон, где номер и подпись.

@Vova а ты будешь в ближайшее время мимо канцелярии проезжать? Спросил бы там, если Вы не можете «предпринять решительных действий», то может Вы сможете отдать просто деньгами! @Vova ты понял!?

Не правильно. Пределы размеров (Границы размеров) и Многообъектная проработка конструкции использую в работе. Пределы размеров, позволяет просмотреть и просчитать Наложение допусков для наихудшего варианта. Причем что самое важное, это трехмерные цепочки. CETOL встроенный в WF5 реализует Статистический анализ вариаций. Анализ статических распределений, при уровне наших производств, пока лишь игрушка.

Пять степеней свободы это общий случай. А все остальное частности.