Таблица лидеров

Подпрограмка для формирования обрамлений. Набираешь параметры, нажимаешь полное обновление(у меня там несколько моментов через 3D прописано, без этого не надо было бы) и готово. Формирует документацию на обрамление, чертежи, развертки, список и 3D модель. Сделана в версии 11. Сделал скорее так что бы было, для реальной работы наверное надо бы по сложнее заморочиться. Вдруг кому интересно что можно делать методами параметризации + простая логика зависимостей. Тут все в одном файле, но можно и в разных сделать, так просто на мой взгляд удобнее. Обрамление1.rar

SaveAsCopyReplace 3.2.5 - перенёс очистку списка путей из доп.настроек в контекстное меню этого поля, - дополнил подсказки, - перекомпоновка интерфейса (расширил видимость пути до сборки, откуда открыта модель; сгруппировал поля с путями;, подукоротил поле имени ...), - возможность сохранения списка введённых новых имён (опция в доп.настройках), список можно очистить так же через контекстное меню, - в доп.настройках при повторном вызове окна не отображались заданные значения, - очистка списков путей вроде не отрабатывала ранее - исправил. настройки сбро

вам надо просветится с литературой по тех. операциям холодной штамповки ваша - закатка/завивка если есть модели, то по образцу и с форумной поддержкой дело должно пойти веселей Рис. 10.3. Схемы формоизменяющих операций листовой штамповки: а – гибка; б – вытяжка без утонения; в – вытяжка с утонением через две матрицы; г – отбортовка; д – обжим в штампе; е – раздача; ж – скручивание; з – обтяжка; и – рельефная формовка; к – закатка; л – завивка; м – калибровка; н – правка давлением; о – ротационная вытяжка; п – комбинированная вытяжка

Хоть кто-то их прочел?

Некорректная методика создания поверхностей закономерно приводит к некорректному результату. Что и показано в ролике. Если бы из ролика убрать машинку и всякие намеки на неё, то вопросов не возникало бы. Ну, слепили нечто по набору кривых - и ладно. А для машинки так нельзя. Лажа это, а не бампер.

@Кварк Мож сперва надо спросить у того, кто за станком будет стоять? За Хайденом не стоял. Но вот за Фанук и Хаас не охота после Сименса возвращаться. Хотя с параметрами проги писать на Фануке приятно... не более.

@NickEL1000 ну что же вы опять со свои бредом. Ну включите мозги наконец. Какое поле быстрее вспахает трактор 6 соток или 6 гектар? Видео 19-07-2021 160116.mp4

Если кому интересно, то подбирая в SW коэффициент К под BD, полученный в результате измерений реальных тестовых деталей, я получил значения К, существенно отличающиеся от тех, что ранее нашел в различных источниках и использовал в своей практике. Так что если кому нужна точность при гибке, то проводите практические замеры, как уже писал многоуважаемый Plumber

говорят же - что снижение антител - не значит что они исчезнут навсегда,за счет иммунной памяти организм их выделит потом снова

Циклы, шопмилл - это все доп.опции, за них платят. У всех так. Хайденхайн и синумерик очень похожи, но синумерик попроще. Из нового не знаю что у них, т.к. не слежу.

У синумерика 828 циклы с картинками что в ShopMill что в G-Code. В любом случае нужно платить. Ну вроде бы как да, но с картинками у них худо. Да, похоже на фанук, но с картинками получше, можно посмотреть на их канале youtube про циклы.

Есть.

Чтобы со стойки удобно было набивать, на сименсе надо заказывать с опцией ShopMill или ShopTurn, смотря какой станок у вас фрезерный или токарный. https://cache.industry.siemens.com/dl/files/295/41131295/att_80704/v1/TUSM_1209_ru_ru-RU.pdf Полистайте, посмотрите, по душе такой формат или нет

И слава те яйца, что не наступит на нас индустрия версии 4.0 - а то роботы займут моё место, а я пойду своим телом торговать!

Кто в курсе. что за мужик, про которого турта всё время пишет? типа, мировой лидер в чём-то там непонятном, автор какого-то открытия, отец русской демократии и тд и тп. кто этот тип? турта, ты его лично знаешь или в интернете про него узнал? еще, говорит, что всего в жизни добился поедая гречку с тертой морковкой, смазанную постным маслом. это чО, тоже правда?

Насчёт, лучше всего, не скажу - пользуемся Geomagic.

@maksimevt , just do it!

нейтральная ось - это совокупность точек внутри каждого сечения, где относительные деформации epsilon_x и, как следвствие, нормальные напряжения Sigma_x (т.е. которые действуют в сечении балки по нормали к ней, т.е. вдоль оси балки) равны нулю. Здесь ключевое слово - нормальные напряжения. Когда модуль упругости E и кривизна балки после изгиба ro постоянны по сечению, то можно строго доказать, что нейтральная осб проходит по центрам тяжести сечения. И, да, действительно - для одного случая нагружения мы фактически определям целую линию внутри сечения с нулевыми напряжениями. Так что нам нужно

Не описываете задачу подробно. Какие нагрузки и закрепления. Какие материалы и прочее. Смотрите на запас прочности но не знаете на каких напряжениях он основан. Делаете все тетрами. Такую тонкую полосу нужно считать в нелинейном решателе а вы считаете в линейном. Короче Ладно, сегодня у меня хорошее настроение. Пересчитал модель в нелинейном решателе. Картинки получились красивые, отмасштабировал напряжения на 235 МПа - предел текучести стали 3. Вот модель в 2021 солидворке. Там в нелинейном расчете к оболочкам нельзя прикладывать расп

Если просрамши все сроки Экологично поданные запросы, так их.

Такие же мысли. Причем этот эффект от трения не зависит. Нужно проверить на другом профиле. Пока времени на это нет.

Этот вопрос неоднократно поднимался не только на этом форуме - конечный и самый правильный выход - составление собственных таблиц для используемого оборудования и материалов по результатам фактических замеров.

ГОСТ 2.501-2013 п.7 .