Таблица лидеров

от этого много зависит. Скиньте скрин свойства материалов для начала можно без трения. Так сходимость получш при правильно назначенном контакте такое может быть при типе контакта "поверхность к поверхности". Попробуйте поменять на "Узел к поверхности". Тем более что область контакта у вас очень маленькая, этот тип контакта более правильный в данном случае. К слову, 2 блиц вопроса: почему использована 2Д-симметрия когда её нет (скрепка круглого сечения)? И для чего в расчёте основание, в котором изначально находится скрепка, если между первым и последни

Спасибо, что позвали. Пока я правда дошел до форума, тут уже вполне рабочий вариант предложили. Иммею ввиду то, что сказал @AlexKaz Увы, ничего более изящного в голову не приходит. Под каждое сечение сделать циллиндрическю консольную балку шелами или солидами или отдельную плоскую задачу под каждое сечение. Второе проще будет моделировать и быстрее считать, но надо будет почесать репу насчет граничных условий. Потом пробежаться поперечной силой вдоль оси x и еще раз отедльно по y и отловить момент когда не будет поворота сечения. По какому параметру отлавливать этот поворот - это

нету там информации на мой вопрос. и вообще я полчаса назад дозвонился через горячую линию до главного инфекциониста региона,и вот что она ответила: по поводу противопоказаний к вакцинации по пункту гиперчувствительность к компонентам вакцины: - не существует никаких тестов или анализов для определения есть ли у человека гиперчувствителность к вакцине от ковида или нет. - человек должен состоять на учете у иммунолога-аллерголога, либо пойти и сдать аллерго-тест на базовые аллергены - врачи в основном ориентируются на опыт прошлых вакцинаций - если

Не могу открыть, у Вас какая версия солида? Скорее всего у вас контакт не схватился для второй части. Попробуйте измельчить сетку в месте контакта и уменьшить шаг нагрузки.

Трение выключил ) Радиус там есть, сейчас попробую его сделать больше. Я не понимаю почему в какой то определенной точке проиходит затык ) Про подгиб скрепки, уже думал. Т.к. на пуансоне который толкает скрепку есть небольшая м-образная выемка, и была мысль, что при засовывании скрепки в обойму приспособой, она там немного гнется в середине, тем самым делая "ножки скрепки" как бы под углом. Расчет с большим радиусом.

пока что так @karachun пробовал методом Рикса пересчитать с контролем длины дуги. И там фейлится, даже меньше прогнулась скрепочка.. Мне кажется проблема в этом остром углу: Быть может маленькое скругление добавить, буквально 10 микрон? Но мне уже лень..)

Тогда можно немного подогнуть ножки скрепка (измени геометрию или добавив фиктивные силы) чтобы скрепка сразу изгибалась.

ну, дефолтная S-S curve через одно место там задана.. ну согласно графику касательный модуль получается ~0,17*10^11, что в целом норм, то есть проблемы бывают когда касательный модуль очень мал, значит дело вряд ли в нём.. Другое дело, что у вас большие пластические деформации, а значит нужно раздобыть более подробную диагр. деформ-я вашего титана. Хотя для начала я бы посчитал с касательным модулем, который выше прописал. мало ли поможет.. Скопируйте этот титан, добавьте в вашу библиотику и в графе "начальный модуль" пропишите значение. Какие значение пластических деформаций получи

Есть еще один метод - CZM прилепил еще кое-что Investigation and Comparison of Cohesive Zone Models for Crack Propagation.pdf CZM and VCCT Intro Basics .pdf MSC_Webinar_Composite_Damage_Cohesive_VCCT_Parnell_100422b.pdf

Здесь несколько основополагающих работ по теме Если надо что-то еще - обращайтесь A finite element calculation of stress intensity factors by a modified crack closure integral rybicki1977.pdf T.K. Hellen, The finite element calculations of stress intensity factors using energy techniques .pdf A stiffness derivative finite element technique for parks1974.pdf Energy release rate calculations by the finite element method delorenzi1985.pdf

Посмотрите в свойствах анализа http://help.solidworks.com/2012/russian/solidworks/cworks/IDH_HELP_NONLINEAR_SOLUTION.htm

Жаль. @udlexx приятный собеседник.

Господа , не знаю насколько полезной будет моя реплика. Расчеты , о которых вы говорите (J- integral, Crack Growth) сегодня в существующих коммерческих кодах - MSC.MARC , Abaqus , и пр. принято выполнять используя технику VCCT (Virtual Crack Closure Technique) Мне приходилось ее использовать . Техника осень проста , описана в литературе и широко используется. Если читаете на английском и есть желание могу поставить на сайт пару-тройку статей (первоисточников)

https://cloud.mail.ru/public/YGXE/exvqima6Z Коллеги. Новый перевод по HELP-у SC2020. Ффрезерный и токарный мануал в формате chm. Жду конструктивных замечаний.

Тогда её надо ДЕЛАТЬ. А не пытаться впихнуть невпихуемое. Ни с какой сеточной моделью в Солиде нормально работать нельзя. Извращаться можно, но это не работа. А уж получить из сетки листовое тело - тем более.

Забыл, вот файлик для запуска, если что можно в обычном текстовом редакторе менять под себя., главное в конце .reg SolidWorks 2021 Nvidia Geforce RealView_GTX 1050Ti.reg

ну таким макаром я и могу сказать, что ты заставляешь НЕ вакцинироваться..) кстати да. Сарафанное радио оно такое.. Через 5-го человека уже кардинально искажается информация

это такой психологический ход.. где я указывал что кому делать? тыкни пальцем

===

https://cloud.mail.ru/public/3QTU/PSDNhx1Jm http://fayloobmennik.cloud/7421101 Доработал немного (орфография и некоторые недостатки перевода) SCTURN2020_RUS

===

*tied_node_to_surface_offset new.k

Для того, чтобы получить зеркальную копию детали, находясь в файле детали (т.е. не в сборке), надо: 1. Выбрать плоскость (подойдут даже грани). 2. В падающем меню: Вставка -> Зекальное отражение детали... 3. Можно сразу нажать зелёную галку, а можно крыжики порасставлять где надо. 4. Сохраняем файл. 5. Наслаждаемся проделанной работой и вытираем трудовой пот (: З.Ы. Можно, конечно, посоветовать хелп почитать (поучить лузеров). Но иногда не в падлу и пошагово расписать алгоритм.