Таблица лидеров

3.2.3 SaveAsCopyReplace -если нет чертежа, в окне макроса подсвечивает сие; -при сохранении больше не появляется совмещенное уведомление об ошибке ссылок или отсутствия чертежа - разделены (нет чертежа - уведомление не вылазит, нет лишнего нажатия как раньше было ) SaveAsCopyReplace.swp

это не доказать, это убедить. это давно уже доказано и в этой тем неоднократно было повторено и продемоснтрировано. Вам даже предложили вывести касательные напряжения, чтобы Вы убедились, но кажется ваш пост-процессинг не умеет строить результаты в проихвольной системе координат. поэтому задачи доказать - не стоит от слова совсем. а вот разобраться, почему у Вас до сих пор не получилось понять - это интригует. дело лы в банальном сопротивлени психики, или все-таки в споротивлениии материалов, которое не было вовремя освоено. ну и самое интересное - если спустя какое-то

даа, причём самые главные )) спасибо Вам! извините, исправился: SaveAsCopyReplace 3.2.3.1.zip

ОГРОМНОЕ спасибо, всё работает. Процесс оптимизирован!

Нашел макрос который копирует указанные пользовательские свойства из детали или сборки SOLIDWORKS, на которые имеется ссылка в виде чертежа, в сам вид чертежа.

@ДОБРЯК как тензор не вращай, суть его не меняется Неужели вы не знаете, что тензор не зависит от выбора базиса? Компоненты его зависят, а тензор сам не меняется. И кому я должен напоминать, что было на форуме 10-15 лет назад? Меня на этом форуме еще не было. Как я понял @ДОБРЯКа тоже. Но видно Александр Мухин - он как тензор: какие он ники не выбирай, суть его не меняется

Ранее я уже писал об этом проекте. Наконец руки дошли и до него. Увы, это не та деталька, ради которой этот проект изначально создавался, но для демонстрации тоже сойдет.

третья тоже для пластичных. для хрупких первая и вторая. ну и пятая.

Вы всё знаете про ИСПА. piden уже поставил свои галочки. Теперь вы поставьте. Дайте развернутый ответ. Может я что-нибудь новое узнаю про ИСПА. Я не буду вам мешать.

@Noavatar Можно проверять направление вращения (например 5-ю ось рассмотрим) и изменяются ли другие оси. Если изменяется только 5-я ось, то ничего не выводим. Как только становится известно, что в следующем (это важно) кадре изменится направление вращения 5 -й оси, или одна из других осей (X,Y,Z,4-я) изменит свое значение - выводим последнее значение 5-й оси. Примерно так.

Не определены 2 переменные. В остальном полет нормальный!

@ДОБРЯК Интересный продукт, но информации очень мало, скажите пжлст,: 1. можно ли в результатах выводить картинки распределения напряжений только для одного тела из сборки? 2. Можно ли править легенду, изменять мин макс значения, размерности, закрашивать цветом значения (выше/ниже) диапазона? 3. Можно ли для сечения, определенного пользователем, на легенду результатов выводить значения только для данного сечения? 4. инструмент линеаризация, ну, а вдруг? 5. в выпадающем списке выводов результатов не увидел третий теории прочности (макс касат

Это значит что при выборе оси Turret в режиме JOG головка разжимается, а при выборе оси Z или X головка зажимается , то есть просто нажимаем кнопку Z и проверяем по концевику зажима что головка села

Проводил я разные эксперименты. Там еще не каждая FAT16 подходит. При разных объемах памяти ему надо разное соотношение длины сектора и прочих параметров того же FAT. И что самое плохое, что в разных версиях bootloader они отличаются. Так что самый надежный способ это восстановление из образа. У меня так флэшка 8Гб работает с образом флэшки 1Гб и все станки ее воспринимают как свою

Тик-токарь Турта дело говорит. Преимущество очевидно.

Тензор второго ранга отвечающий за изменение формы обычно называют девиатором. Каждый тензор можно разложить на шаровой плюс девиатор. :) Если след шарового равен нулю, то это сдвиг или кручение обычно для двухвалентного тензора, а вот в трехвалентном возможно возможны варианты . Тут есть о чем подумать ... :) Суть, если быть строгим, это инварианты. У частного случая - вектора - один инвариант - длина. А у двухвалентного аж три инварианта . Речь о объектах в трехмерном пространстве, естественно :)

... как тензор сдвига.

В дополнении к вышеуказанному попробуйте также сделать сброс симуляции

@russfrezer Такое бывает когда память забита. Удалите лишнее и попробуйте.

Мне и другим не верите, так Коши поверьте что все дело в площадках :) Ее экспериментально раньше изучали на тонкостенных трубах работающих на кручение. А тензодатчики клеили под 45 градусов к образующим цилиндра :) Если порыться в старой литературе то можно найти экспериментальные результаты :) Сейчас можно на пустых пивных банках изучать. Устойчивость теряется как раз по действию главных сжимающих напряжений насколько помню фотокарточки. Под 45 градусов :) Сегодня пятница и вечером каждый может экспериментально проверить покрутив баночку предварительно выпив пиво

10 лет и 1 месяц назад... Беседы с Испой сквозь века.. "Вспомните нагрузку... Я на вас тогда обиделся, но сейчас отвечу вам, чтобы не отвечать @статист'у" @ДОБРЯК , может тогда и на предложение @Vova откликнешься? По срокам подходит. Ну и ясно, что модели @Jesse в этой декаде ничего не светит. А потом падишах ишак сдохнет.

Но ответ был прямо как при растяжении-сжатии.

Я по этой теме все сказал много лет назад. Три или четыре ваших профиля назад.

О, вижу тема с чистым сдвигом для Вас открыта очень давно Доказал. Всем грамотным людям Со мной еще Тимошенко и Гудьер согласен Почитайте, почерпнете много полезного. Не все же Вам теорию МКЭ читать.

используйте таблицу переменных.

так и делаю - в СП отображаются св-ва входящих компонентов, а мне нужна масса верхней сборки - желательно из св-в модели (ведь масса отображается в основной надписи чертежа) Можно, конечно, заморочиться и просуммировать все входящие компоненты, перемножив на кол-во. Но, думается, должен быть инструмент как вытянуть это св-во. _____________________________________________________________________ Решил проблему - скопировал ссылку со сборочного чертежа ($PRPSHEET:"Масса_ФБ") и вставил в СП Всем спасибо за участие

Пишу макрос, который экспортирует созданную спецификацию из чертежа в эксель с массами всех деталей и другими св-вами для дальнейшей обработки в экселе. Нужно получить массу верхней сборки, чтобы вставить ее в эту таблицу. Еще, хотелось бы научиться отображать программно нужные св-ва в солидовской спецификации (пока добавляю столбец и выбираю нужные св-ва в ручную).

Раз пошла такая "пьянка" держите и мой вариант макроса данной тематики: Оригинал брал у Артёма здесь: https://www.codestack.net/solidworks-api/import-export/export-sheets-pdf/ Поэтому копирайты вот они: '********************************************************************************************* 'Copyright(C) 2020 Xarial Pty Limited 'Reference: https://www.codestack.net/solidworks-api/import-export/export-sheets-pdf/ 'License: https://www.codestack.net/license/ '********************************************************************************************* Чем отличается моя ве

Да "есть такая буква" ... ... исправлено. SaveToPDF.zip

День добрый, предлагаю мои вариации на тему: "SaveToPDF". По сути повторение старого, но на С#, и, происходит создание подпапок по форматам. З.Ы. исходники прилагаются, собранный exe-файл в папке bin/debug/ SaveToPDF.zip

cad assistant https://www.opencascade.com/products/cad-assistant/

Теперь бы ещё понять кому чертежи отливок нужны? Тому кто будет делать чертежи литейной формы?

Я вот смотрю на картинку.. у вас на резонансе ускорения 21 875 g!! Это совершенно не реалистично ни для одной конструкции Кроме этого, всегда можно воспользоваться методом половинной мощности в частотной области (half-power bandwidth method), чтобы непосредственно из АЧХ вытащить приближенное значение демпфировния, когда у вас хорошо выделяемый резонансный пик, как в вашем случае. Погуглите и почитайте - отличный способ быстро получить какое-то значение из эксперимента или проверить результаты расчета. Вот картинка: Мои расчеты по вашим данным: Т.е. у вас

@ak762 @kolo666 ребят, я совсем запутался... в чем собственно проблема то заключается? я увидел два АЧХ (один для перемещений и один для ускорений). Конечно, что не исключено, что они в чем-то не адекватны физике задачи (демпфирование не-то, где-то что-то не так, как в реальном эксперименте), но абсолютно точно скажу, что они нахонятся в совершенно законных отношениях друг с другом. И @ak762 сам это своим жкспериментов и подтвердил. Не важно как вы приложили нагрузку: ускорением или перемещением. Если у вас этот входной сигнал (нагружение) один и тот же для обоих случаев, то АЧХ для второй пр