Таблица лидеров

3.2.1 SaveAsCopyReplace - чуть поправил справку, - убрал лишние кнопки в доп.настройках, - запрос на перезапись существующей модели - старая версия перемещается в корзину, - теперь и по сети удаление/перезапись старых версии - перемещает их через temp-папку виндовс в корзину. (определяет в пути "\\", если да, то перемещает модель и чертёж в с:\temp (у меня так определилась через environ "Temp"), а оттуда уже удаляется в корзину) - поправил индикацию действий макроса в полной мере не гонял его - урывками занимался )) Благодарище за тестирование!

Креслоцараптор

Скорее всего из-за ГУ ошибка. На самом деле там все ок - напряжения такие же, как и без температуры. У вас ведь нет стесненных деформаций, нет градиентов температуры, материалов с разным КТР... Свойства заданного материала в этом малом диапазоне не меняются - так что тепловая нагрузка не должна ни на что влиять. А ГУ разберем сейчас) Уже намутил такое: к четвертому фейсу цепляется remote point с behavior = coupled. Z - направление нормали к фейсу

так у него в уравнении и стоят первая и вторая производные. в Ньютоновской нотации.

Нашёл отключение замены нижнего подчёркивания на слэш в доп. настройках и кнопку копирования старого пути для нового. Есть макрос для открытия папки текущего файла в проводнике винды, пригодится кому Чтоб работал, нужно подключить библиотеку Microsoft Scripting Runtime в инструментах

Спасибо огромное. Сделал. cm,s,ext cm,ext_surface,node Еще ламерский вопрос: почему SF в цикле так же работает, как и просто пред ним, и почему не нужно SFDELE ?

Проверил, если добавить End If как @Kelny пишет, то работает норм. Мне тоже удобней удалённый файл, если что не так получится, из корзины вернуть на место. В корзине быстрее выбрать "восстановить", чем копипастить из обычной папки

Убрать это изменение и двумя строчками выше под Exit Sub добавить строку End if (возможно есть где-то ещё недоработки, но это то что есть на скрине открыт IF для передачи чертежа в коржину -при ошибке передачи, но не закрыт if). Возможно вам так удобнее, но возможно стоит перемещать в папку TEMP/Старое или что-то подобное в том же месте. По сети не логично утаскивать старую версию к кому-то на компьютер, было бы логичнее так же оставить на месте - переместив в какую нибудь папку вроде TEMP/OLD/старое и т.п. возможно добавив дату ререзва к названию файла, что бы фа

Вы конвекцию на каждом шаге новую прикладываете, а старую не убиваете. Так задумано?

Как же вы безтактны! Люди думают, что ВБ напрямую в фортране работает, а вы им все рушите

Поэтому сначала надо залить заготовки, а потом их намагнитить.

как то тестил с разным кол-вом точек, не нашёл отличий в результатах напряжений с точностью до второго знака после запятой. Считаю с дефолтными 4. Время счёта отдельная история..

Да он же мой настрановский файл просто открыл. Конечно, там все склеено

Если он параболический то в нем больше одной точки интегрирования он может нормально гнуться. Можете попробовать сетку замельчить. Возьмите один тетраедр на толщину, два, три - посмотрите как меняются напряжения и уже тогда решайте какой сетки достаточно

КЭ модель сделана по общим узлам. Фрагмент гео модели Такой же фрагмент КЭ модели Зачем было голову морочить срединными поверхностями с зазорами и которые контактируют.

а это что?

Сходится с твердотелом. Вот картинки геометрии доведенной до абсурда, для лучшего понимания)

Я на картинке вижу открытые отверстия. Нслы прикладывать давление на замкнутую (герметичную) область то у такой детали все отдельные усилия на каждый фейс элемента будут уравновешены и равнодействующая будет нулевой, такая деталь не будет давить на опору. Если поверхность не замкнута то появится равнодействующая сила и как оно себя поведет со слабыми пружинами - хз. Если по простому. Пока баллон закрыт то он никуда не движется и никаких дополнительных сил не возникает но если в нем просверлить дырку то он улетит. Понятно?

И на печать выводит с разными толщинами? Выглядит так, как будто штриховка перекрывает геометрию. Попробуй в настройках выбрать показ штриховки "за геометрией"

Давай-давай. "Не в этом году, так в следующем точно" dirty_molly_NASTRAN.zip

Какие претензии, только благодарность и робкие замечания ) По умолчанию новый путь до файла сделать в текущую папку модели и, может, разрешить перезаписывать существующий файл после предупреждения? В свойство "Наименование" попадает значение со слэшем, вместо существующего нижнего подчёркивания, не нашёл сходу, где убрать замену.

Серия коротких видео-роликов Непрерывный ввод компонентов с автоматической нумерацией обозначения детали Т.е. вводим только наименование, а программа генерирует обозначение

И это правильно! Иначе, теряется суть макроса в быстроте выполнения конкретного действия (в частности переименование Де/СБ с чертежем и замена где используется). По факту все поля уже заполнены в исходной модели, меняются только Обозначение и Наименование. Если нужно более глубокое изменение - в любом случае нужно открывать и править. Протестировал на детали в сборке - полет нормальный!

Пока всё работает отлично! Проверил копирование детали.

Я за монстра . чем больше тем лучше.. кому не надо не использует пускай. а 100 микромакросв которые делают микро удобство, один геморой с ними возится..

Серия коротких видео-роликовАвтодополнение текстаМаксимально быстрый и удобный ввод Наименования компонентовИ при этом мы уже создаем структуру нашего будущего изделия

После того как сохранили подпрограмму, Вы стойку перезагружали полностью с выключением питания станка? В какую папку сохранили ММ.SPF? Сохраните в папку "циклы пользователя" и сделайте полную перезагрузку.

САПР - автоматизированная система, реализующая информационную технологию выполнения функций проектирования, представляет собой организационно-техническую систему, предназначенную для автоматизации процесса проектирования, состоящую из персонала и комплекса технических, программных и других средств автоматизации его деятельности. А то, что вы называете наворотами - построение круга, например - давным-давно реализовано в CAD-системах, как элементарная операция.

а я думал, сложней танчиков, ни чего нет

Можно воспользоваться методом, что я описывал тут. Т.е. через построение "нейтральной поверхности" и разворачиванием её командой "Развёртывание поверхности" ("Сплющить"). Правда не помню в какой версии эта команда появилась (в 2017 есть).

а ты что хочешь тут получить? Форумчане предлагаю отныне Ветерку на его посты отвечать только за деньги!!!

Хорошо я попробую. Но снова повторю вам это не понравится. Пункт 1. Это ваши местечковые требования. У DIN, ANSI и NADCA другие требования к чертежам. Нет никакого требования совмещать чертеж отливки с чертежом обработки. Эти чертежи живут каждый своей жизнью со своими допусками, тех требованиями и т.д. Пункт 2. Линии перехода так же нигде не особо оговариваются. А уж размещение на таких линиях каких бы то ни было размеров считается "моветоном". Если уж так важен такой размер - то нужно сделать разрез, сечение, доп. вид или другие построения где этот размер будет указан в явном вид

После таких заявлений, вы сразу упали для меня ниже плинтуса. Ещё и статьи пишите? -> Даже читать теперь не хочется ...

Здравствуйте! Проблему решили. Был обнаружен люфт в РГ №2 в направлении, перпендикулярном оси Х2! Напомню, РГ №2 работает с правым шпинделем станка. Устранили протяжкой резьбовых соединений в узлах РГ №2.

На трех кубиках все работает